陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
2022年5月24日周二，包括19個天真浪漫的孩子在內的21條無辜的生命，在短短以分鍾計算的時間內，就成為魔鬼暴行的犧牲品，不敢想像他們的家庭所要承受的撕心裂肺的傷痛。
悲劇發生之後，最需要的是客觀冷靜地追究那些釀成悲劇的直接和間接的原因，可惜，美國當下的政治環境，讓這一切卻反而最不可得。
01
先從最基本的事實出發。
事實1：美國學校1999年以前都沒有發生過死亡2位數的槍擊案，社會上類似的暴行，也是從1999年開始，加速翻倍的。（來源：英國每日郵報）
https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA/community
更多數據可以看K12校園槍擊案????官方的原始統計，下麵是推特上有人做出的總結。要點有：
70年代美國才出現帶槍去校園的事件；
1903-1960年之間一共就發生過3次校園大型槍擊案件；
1993年以後，校園槍擊案才逐漸開始增加，1999年首次出現一次屠殺10人以上的校園槍擊悲劇。
https://twitter.com/moshangusa/status/1529545165056114689?s=21&t=XrCrwxGINzk24PLPj7seKQ
事實2：本周一，美國聯邦調查局FBI發布了一份關於2021年美國突發槍擊事件的報告， 該類事件比2020年增加50%。FBI的數據顯示，2021年，美國一共61起突發槍擊事件，導致103人喪生，140人受傷（該數據統計沒有把槍手計算在內）。(來源：WSJ援引的FBI的報告)
以上兩個數據，本身不帶左右立場，也給了我們一個對於類似惡性槍擊事件的當前和過去的全局性了解。
一句話總結就是，以美國建國為時間起點的話，突發惡性槍擊案從1999年開始惡化；以最近幾年為觀察窗口的話，疫情以來惡性槍擊事件又有明顯的增加。
02
說完事實數據，下麵開始發表一些個人觀點。
看到推特上，各種義憤填膺的要求通過控槍法案的聲音。問題這些人是否了解過基本事實，美國一直以來的趨勢就是，控槍法案越來越多越來越細。60年代那會兒，美國很多全自動步槍還是合法的。罪犯在殺人的時候，其實都已經打破了這些槍法的限製了。為什麽大型突發槍擊反而增加了？
至於校園禁槍的法案，早在90年代就有了。還是1990年拜登做參議員的時候，提出的一個學校設立禁槍區的法案(Gun-Free School Zones Act of 1990)。定義的學校禁槍區是，距離任何學校1000英尺(1,000 feet)以內的距離。該法案作為1990年美國司法改革法案的一部分被通過，並且在1995年還增加了一道修正案。
https://twitter.com/MoshangUsa/status/1529508126717771780?s=20&t=L6uOQdXhDEa-P1sYeKhoTw
再以芝加哥為例，這是美國控槍到基本已經對守法良民實質性禁槍的城市；但是芝加哥也有“罪惡之城”的稱謂，在這裏的一些區，每周發生的槍擊案就導致幾十人喪生，跟最近發生的紐約布法羅槍擊案和昨天德州Uvalde槍擊案比，死傷規模隻多不少。
不去解決更為直觀的問題，減壓社會分裂，一味把根源都投擲在控禁搶的爭論上，不過是換湯不換藥的政治炒作罷了。
說到這裏，分享來自微信群一群友的觀點，該說的要點，基本都被囊括了：
翻譯：“如果我們的政客們能夠將資源用於發展美國國內經濟，使工人階級受益，重建一個繁榮的工人中產階級，那麽這些極端（槍擊案）情況將成為被邊緣化的罕見現象。當工薪階級失去希望並且看不到未來時，無論我們在這個國家有什麽槍支法，都會有人走極端地犯罪。
90年代末到00年代初，統治階級將工薪階層的工作外包給中國，他們現在正試圖關閉中國，但是卻不是為把工作帶回美國，瞌睡喬和政客們現在忙著把這些工作外包到印度和亞洲其他地區。
為什麽我們需要花費大約 4%的GDP，來建造一個主要隻是政客和精英階級成員受益的軍事綜合體？
為什麽我們需要花費我們的稅收，來保護像歐洲這樣擁有最先進的武器係統的地方，讓他們的公民每年能在海灘上享受六個星期，而普通美國人卻必須早出晚歸地工作，給歐洲支付保護費？
如果俄羅斯對歐洲構成生死攸關的威脅，為什麽他們不花費10%或 20%的GDP來對抗俄羅斯呢？為什麽反而是美國需要用 $500億(50B美元)的借款，來資助烏克蘭打戰，而整個歐洲提供的資金卻 $100億。
想想如果這50B美元投資在本土的話，能改善多少可憐美國人的生活條件了。如果我們不把美國利益放在首位，國家注定會走向失敗......”
此外發現，第二個數據在左派圈子裏，就隻有半截話在傳播了。
如果現實真的能極端地做到一些人的終極目標，把美國的合法槍支都禁掉了，用槍殺人的事情就清零了嗎。看看芝加哥等深藍城市，他們就是實踐一步步加強控槍的活生生的例子，結果，槍擊案死人怎麽減少了？隻是在主流媒體的報道裏麵“消失”了罷了，卻不是真正人命死亡事件的消失。
即使有人天真地認為，這個過程中會是黑槍也能順利被禁掉——實際上還沒有哪裏有成功的例子，但是也不能回避，隨之陪葬的，還有草民對政府強權的最後一些威脅。很多人覺得這是無稽之談，怎麽不考慮一下，也完全可能是在沒有對抗政府的自由的社會裏，被淫浸太久了，來到自由世界之後，還條件反射地要砸碎美國憲法第二修正案去禁掉人民手中的武器？
畢竟，所有獨裁國家都禁槍，所有民主國家都不同程度地擁有槍支。民間擁槍，是草民對抗政府的最後防線。
總之，脫離客觀和理性來討論悲劇，隻會成為政客吃人血饅頭的資本，卻不會真正地解決問題。
前文回顧：
=====
兄台是在用高紅低黑的方式支持樓主嗎？美國總統拜登，綽號睡舅（Sleepy Joe)，已經是左左木的代言人，已經是人人喊打了。保護公民安全？那是個放P的口號。保護公民的權利，才是公民最大的安全。看看國內大白。
左左木在消費悲劇，煽風點火。紐時左左木說什麽美國“連兒童都不願保護”。兒童屍骨未寒，紐時左左木就舉著兒童的屍體當大旗要推行大政府理念，限製老百姓的權利，令人作嘔。
支持樓主！
民間擁槍，是草民對抗政府的最後防線。This is silly and comes from the 18th century thinking. The government has tanks and fight jets. Are you going to match with that?
“In 2021, the FBI designated 61 shootings as active shooter incidents. In these incidents, 103 people were killed and 140 wounded, excluding the shooters. For the period 2017–2021, active shooter incident data reveals an upward trend. The number of active shooter incidents identified in 2021 represents a 52.5% increase from 2020 and a 96.8% increase from 2017. ”
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States_in_2021
一個地區合法槍支都禁掉了，其他不禁，當然沒啥效果，如果全國都禁，並用錢來收購，在市麵的槍會越來越少，自然用槍殺人的事情就會變少。