陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
原標題：民主黨押錯拜登背後的專製心理
作者Shellenberger & Gutentag
https://x.com/shellenberger/status/1807883158735712594
過去七年，民主黨和主流新聞媒體一再將唐納德·川普描述為“反常”。HBO的約翰·奧利弗在2016年說：“他不正常。他是反常的。”2017年1月31日，川普上任僅一周後，《紐約時報》發表了一篇關於“唐納德·川普的反常總統任期”的文章。一個月後，它又發表了一篇文章，詢問：“川普的總統任期到底有多反常？評估20個事件。”
民主黨和新聞媒體反複警告我們，川普的反常特別危險，因為作為總統，他有權發動核戰爭。芝加哥論壇報解釋道：“川普的反常行為沒有邊界。”
相比之下，根據民主黨和媒體的說法，喬·拜登是“正常候選人”。拜登特別在競選時強調“回歸正常”。專家總結道：“喬·拜登贏在正常。”這令人感到寬慰，因為拜登可以被信任，不會讓國家陷入戰爭，包括核戰爭。
但上周的辯論清楚地表明，無論是喬·拜登本人還是拜登的總統任期，都不正常。拜登講話含糊不清，有一次說：“我們終於戰勝了醫療保險”，並聲稱美國有“一千個萬億富翁”。拜登的講話聲音虛弱而含糊，但有時也會大聲喊叫。他連走路都顯得困難。在六月中旬，拜登兩次在公眾場合出現神情呆滯，並在訪問歐洲時候幾次出現迷失。
在多年堅持否認有任何嚴重問題後，新聞媒體在辯論後開始對拜登進行批評，敦促他退出競選。白宮內部有人告訴Axios新聞，他每天隻在上午10點到下午4點之間能有效工作。如果他需要處理全球緊急情況，例如應對與俄羅斯的衝突升級，這可是一個嚴重的問題。那麽認為其他人在取代拜登的工作，甚至完全為拜登做決定，並非不合理猜想。
確實，所有的美國總統很大程度上，都依賴他們的內閣部長和助手。曆史學家一致認為，伍德羅·威爾遜總統中風後，他的妻子為他做了很多決定。約翰·肯尼迪總統有時因背痛和服用止痛藥，而喪失行動能力。
但拜登看上去在依賴未經過選舉的助手和官員或家人上，達到前所未有的程度，而這在美國是不合適的。在一個民主國家，這種情況是不應發生的。不過很少有人認為他依賴副總統卡瑪拉·哈裏斯，哈裏斯同樣屬於話都說不清的。
盡管如此，許多民主黨人、民主黨利益集團和新聞媒體現在卻團結在拜登周圍。今天早上，MSNBC主持人米卡·布熱津斯基為拜登辯護，並指責他的團隊沒有更好地管理他的年齡和日程安排，說：“喬·拜登有工作要做。他必須做得更好。他的團隊必須做得更好。我還沒有準備好放棄喬·拜登，甚至距離這個情況還遠得很。”
布熱津斯基說，這場辯論“不是川普的勝利”。“選擇一個在90分鍾內詞不達意的人，還是一個多年來一再對美國人民撒謊的人？一個因為感冒而表現遲鈍的人，還是一個冷酷、卑鄙、無情的人？”
對拜登的持續支持以及對他支持的這種需要，顯示了民主黨和他們在新聞媒體中的幫凶的深層的專製行為。一些民主黨人仍在施壓拜登下台，這種做法也同樣是反民主的。
民主黨在初選期間沒有允許對拜登的任何嚴重挑戰。盡管選民對拜登的年齡和能力普遍擔憂，他在選民可以決定替代人選的時候，卻沒有麵臨重大反對。如果拜登現在退出競選，將在民主黨全國代表大會上進行公開競選，這使得黨組織可以完全繞過民主黨選民的直接參與，選擇他們的候選人。這已經不是民主黨第一次繞過選民，用非民主手段選出候選人了。
唐娜·布拉澤爾聲稱，2016年克林頓競選團隊和民主黨全國委員會（DNC）之間有一份“不道德”的協議，在她正式成為提名人之前，這份協議允許克林頓競選團隊不正當地控製黨的財務和戰略，給伯尼·桑德斯帶來了不利。這一曝光讓許多人看清，DNC實際上“操縱”了初選。
在拜登的問題上，黨同樣壓製了其他候選人。《紐約時報》昨日報道：“與頂級黨策略師、在職官員以及被視為可能的總統候選人的民主黨人的訪談表明，同樣重要的是，黨領導人在他們本可以勸說拜登退位的關鍵時刻，要麽被麻痹了，要麽被迫保持一致……在關鍵時刻，那些試圖發出警報的人……被民主黨人無情地在社交媒體平台如X上打壓，並被拜登的高級助手責備為不忠。”
民主黨政客本可以反叛，但他們太順從了，不敢這麽做。《紐約時報》寫道：“那些可能考慮挑戰拜登的候選人，在審視了他的弱點之後，在團結在總統背後的黨的威脅麵前退縮了。”
當拜登和民主黨在初選季節可以對選民負責時，黨內活動人士和他們的媒體盟友卻對公眾進行精神操控，堅稱一切都很好，並聲稱拜登認知能力受損的令人震驚的視頻隻是右翼的虛假信息。現在他們有機會在大會上安插新候選人，例如加州州長加文·紐森，他們才終於坦誠拜登明顯的認知衰退。而一些民主黨人，如布熱津斯基，仍然荒謬地順從拜登的操控者，認為一個連句子都不能連貫表達的總統仍然是一個可行的選擇。
這不是民主黨的唯一專製行為。至少自2016年以來，民主黨通過促進和支持“審查工業複合體”破壞了民主共和。2020年，亨特·拜登筆記本電腦的審查，由黨內活動人士和情報界協調，可能造成影響了選舉結果。此外，民主黨人壓倒性地支持聯邦調查局（FBI）和中央情報局（CIA），導致這兩個機構都操作了深層的反民主活動。
情況並不總是這樣。從1960年代到最近，民主黨曾是反威權主義的政黨。民主黨反對外交政策建製派支持的外國戰爭，努力揭露和結束FBI的濫權行為。正如《紐約時報》所指出的，50年前，民主黨“重寫了規則，邊緣化了政治老板的角色。”民主黨人在他們的本田和沃爾沃車上貼上了“質疑權威”的車貼。
就在2008年，民主黨還拒絕了建製派候選人希拉裏·克林頓，選擇了看似局外人的巴拉克·奧巴馬。但現在這一切都改變了。
共和黨人拒絕了他們自己的黨領導人、捐助者和外交政策建製派，於2016年提名川普為總統。相比之下，民主黨在2016年選擇克林頓，在2020年時站在了建製派一邊選擇了拜登。而他們在2024年再次這樣做，盡管近一半的民主黨人表示拜登不應該參選。
為什麽會這樣？為什麽民主黨變成了一個專製政黨？
（The end）
