陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
筆者是在旅行途中看的本周四舉行的首場2024年總統競選辯論，錯過了及時寫文章報道的窗口。
說實話，辯論開局入場，看到拜登拖著養老院折舊機器人步，而川普帶著大哥氣場亮相時候，當時還暗暗地替川大爺捏把汗，今晚能順利多爭取幾個中間選民嗎。
等他們一開嘴辯論，很快心情轉入喜出望外，川普今晚好穩重。
01.辯論實況回顧
以下是筆者在我們充當watch party功能的讀者群的發言，按時間順序整理出來這些聊天記錄，可以由此簡單回顧辯論的全過程。（--之間的內容為群內發言的整理）
--
剛剛拜登說話結束模糊不清，被川大爺果斷抓住。
川普：“我搞不懂他（拜登）最後在說什麽，我覺得他本人也不清楚自己說了些什麽。”
拜登說話真是上氣不接下氣了。他笑起來像程序出錯的機器人，肌肉收縮都不連貫，表情僵住回不去。我現在也開始要信換人的說法了，這太蒼老了。
剛剛川普回答J6的策略讚一個。
兩人聲音差了15歲。
川大爺今晚台風很有總統相，莊重。推特上有評論，大意是，“川普看起來放鬆且明顯表現得很酷。他說在他任期內經濟'非常好'。他抨擊拜登的疫苗強製令，稱拜登創造的唯一工作機會是給非法偷渡客和'恢複性（疫情期間丟失）工作'的。他還說，阿富汗（潰退）是美國曆史上'最尷尬的一天'。”“Trump looks relaxed and deliberately cool. Says the economy was “rocking good” under him. Hits Biden on vaccine mandates. Says the only jobs Biden created was for illegal migrants and “bounce-back jobs.” Afghanistan was the “most embarrassing day” in the history of America.”
是不是實力太懸殊了，今晚都不覺得主持人偏心了。扶不上壁的拜登，連CNN都放棄他了，規則照顧都木有用。
CNN都說，他們（川普支持者）feel nervous（感覺緊張），對川普會怎麽表現沒底；然而結束時候，他們feel good（感覺很棒）。左媒都不否認川普贏了辯論。
這兩個，純從表情行動聲音清亮度比較，一個是有血有肉的真人，一個像被遙控的遲緩的假人。
川普今晚成功之處在於把各種話題的球踢給拜登，包括他再度參選的解釋，都很一針見血讓拜登無話可說。川普說（大意）“如果拜登幹得好，而且他本也非常希望是那樣，他都不會出來競選，而是安心享受生活（他可以有相當舒適的生活）。但是拜登在毀滅美國，所以他不能眼睜睜地看著國家被這位曆史上最爛的總統毀下去，義不容辭地要站出來，讓美國重新偉大！” 這樣說很聰明，既無法讓挑刺川普的人指責他傲慢自我，又拿捏有度地攻擊了對手的昏庸無能。
https://x.com/bennyjohnson/status/1806524459978776708
覺得拜登老得眼睛睜不開，但是有時候又努力睜很圓，眼神跟散瞳了似的。
民主黨真不打算換人？這樣子怎麽可能熬到86歲，左派這是虐待老人。
川普今晚表現，穩就一個字；拜登今天的表現，別說當世界第一經濟體的總統，就是麵試一般的管理層工作，這都蒼老得讓人不忍虐待老人讓他上班的。
CNN評論大批拜登，看起來他們想換人；NYT也承認敗燈語無倫次。The New York Times published a “this is a disaster” piece 30 minutes into the debate.。
2016年以來，三場總統大選，我都支持了2次失敗方了，今年大選感覺我該支持對了贏家了。
CNN主持人，“拜登知道所有要問的問題，準備了一個星期，但是還不能把給他的時間用掉”。現在成了CNN在批評白宮會怎麽找借口，比如宣稱拜登感冒了。
有時候真是禍兮福所倚，福兮禍所伏，川普因為被建製派沼澤這麽狂整，從一個躊躇滿誌的富二代政壇素人到有了更多對世態炎涼的滄桑體驗，變成熟穩重了，反而給人感覺親民。然後被案子困在紐約沒法到處跑，還省了點精力。
反觀拜登，本就衰老中，總統當得不得人心，敗兒子也不讓他省心，搞得心力憔悴，簡直一副行將就木的形象。基本上我們的要求可以放低到，從要一個強勁的總統變成，要一個能活著幹完四年工作的人。
還有誰能否定拜登說話氣若遊絲？
--
不過經過了短暫的高興，筆者開始深深為國家悲哀。美國被弄到今天這個樣子，一個老態龍鍾、時日無多的老佛爺似的人物，在總統辯論台用不比國際留學生通順的英文，跳轉於初中生和小學生反應水平之間的應急能力，和養老院裏才有的茫然遲鈍的眼神，給全世界看笑話。美國的敵人們一定蠢蠢欲動，這麽好的內應不幫他連任，對不起自己掌握的權力和野心勃勃。
02.辯論後民主黨內鬥暗流洶湧
左派這邊媒體的反應，一圖以蔽之：
但是我看幾眼NYT這些文章，盡管明明目的是喊拜登下台，可是內容依然是溢美拜登四年成績輝煌，攻擊川普“破壞”民主。
比如右圖展示的排在首位的左派筆杆子Thomas Friedman，行文一開始就稱“自己是拜登的朋友，但是看到周四的辯論都哭了”。作為朋友這種近身侍衛的關係，還看不出來拜登老年癡呆精力衰退已到車禍現場不斷的特點？非要全世界幾千萬人百聞不如一見鑒定完畢後，才來承認這種鐵板釘釘的事實？
而且，左派怎麽誇他們的拜總統，都不必擔心被扣“拜粉”這類的帽子，也沒有係統性的裏應外合去創造一種“拜粉”的負麵概念，並經年累月醜化這種形象且用之於抹黑整個左翼隊伍。這就是控製輿論、宣傳口的勢力，強大的洗腦優勢。
現在的左派，永遠不會去主動認錯悔改，隻有在真相敗露百口莫辯之後的止損。
這裏借一個大牛人的相關評論，做一些延伸思考。
筆者個人覺得，對於第4點，懂王如果贏了，會努力建設美國。他嘴巴皮子經常不饒人，但是行動上則不是主要搞複仇的個性。雖然他在爭出線的時候會說很厲害的話，比如16年的lock her up，和23-24年初選階段罵DeSantis。
至於第5點，政治沼澤生物沒那麽容易退出曆史舞台，別說美國內部不讓他們走，就是國際勢力也會暗線外援他們。如果川普能贏，修複美國也隻是個漫長緩慢過程；不能贏，美國的衰退那更是以彗星撞地球的速度朝著地麵自殺性俯衝。
川普如果今年贏了，藍州多半又會打砸搶riots。並且未來四年，左翼的炮火會集中在最有希望接班川普的人身上 （這個人估計已經不是DeSantis）。
客觀地說，美國上層建築已經被左翼顛覆。現在的選舉，隻是給基層緩口氣的機會，爭取鍾擺從左回歸中間一點。即使川普贏了，美國整體上依然還是走在倒退的軌道上，隻是自戕速度會顯著比拜登/民主黨人連任下降很多。美國要恢複到記憶中的往昔的強大的美國，運氣好，也需要起碼二三十年的過程。而在此期間，還有很大概率被左翼反撲破壞，加上國際勢力加入攪局。
我這麽說是基於以下事實，看看培養未來人才國家棟梁的教育界，經濟文化政治中心的城市和州，還有幾個不是被左翼牢牢掌握的？而在他們真正質量過硬和高速發展的階段，這些部門或地方，都並不是現在這麽左瘋的狀態。所以，美國上層建築已經被左派顛覆多時。
草根修正反抗精英層的集體發昏，過程往往是曲折漫長的。但是不意味著我們要鬆懈努力。所以筆者不會放棄寫，也希望能與讀文到此的您，攜手同行。即使地球處於自我下墜的墮落曲線中，我們也要以自己的微弱力量去減速這個趨勢，依然相信，積跬步至千裏，眾誌成城。
（The end）
