拂曉談軍事和戰略
軍事曆史學家，戰略學教授
2021年8月15日，當塔利班的武裝成功占領阿富汗首都喀布爾就意味著美國入侵阿富汗近二十年的戰略失敗了，這樣的結果將如何影響美國今後的外交政策以及國內政局還有待觀察。但是，從曆史的角度來看，這樣重大的外交失敗必定會在美國政壇激起震蕩。
1949年蔣介石潰敗海島，新中國建立，美國國內隨即就展開了一場“誰造成美國失去了中國”的政策大辯論，共和黨人批評民主黨政權軟弱無能，是罪魁禍首。共和黨參議員麥卡錫更是歇斯底裏指控民主黨控製下的政府早已被共產黨人滲透，並聲稱光是美國國務院就有上百名工作人員是共產黨員，許多都是當時的知華派。麥卡錫主義在美國掀起了抓間諜和共黨的浪潮，也促使美國的外交政策更加反新中國，進一步支持逃亡到台灣的國民黨政權。朝鮮戰爭之後，上世紀五十年代的兩次台海危機將中美再次推到兵戎相見的風口浪尖。蔣介石做夢都想反攻大陸，可是美國口惠而實不至，僅僅願意保護盤踞在台灣的國民黨政權，讓蔣介石一直耿耿於懷。就是這樣也是好景不長。進入七十年代，先有美國尼克鬆總統訪華之旅，接著中華人民共和國重返聯合國，把蔣政權竊取的安理會席位奪回，這些事件都讓在台灣的國民黨政權終日惶恐不安，最後是1979年中美兩國正式建立外交關係，這讓被美國蒙蔽多年的台灣民眾非常失望，當美國使館的車輛撤離台北時，歡送他們的是雞蛋和爛菜葉子。為了掩蓋美國自1949年以來對華政策的失敗和挽回所謂國際信譽，美國國會通過了《台灣關係法》，但是問題是這是否是美國台海政策失敗2.0版的開始呢？
二次大戰後，美國最大的戰略失敗恐怕要屬入侵越南的戰爭，在越南戰場上美軍死亡了5萬多人，最後不得不在1973年簽署巴黎協定得以體麵的從南越撤兵，但這個體麵並沒有維持多久，當越南人民軍攻入南越偽總統府，以及最後一架美軍直升飛機匆匆從美國駐西貢的大使館樓頂的飛離時，就意味著美國的越南戰略徹底失敗，從而迫使美國從亞洲做戰略退縮，並且重新審視美國的戰略，認為美國海外用兵必須基於國家的重大是否受到威脅，出兵必須有一個清晰可行的目的，在處理危機時能不動武就不動武，采取一切非武力手段解決問題，如果必須出兵事先必須做全盤考慮，要有預案如何退出以及要有國際社會的支持等，這就是所謂的鮑威爾主義。歸根到底就是提倡美國在海外的軍事行動隻能是有限的和短暫的。這就是美國人從越戰失敗中獲取的經驗教訓，也是美國越戰後遺症。在1991年第一次海灣戰爭中，這一主義獲得驗證，讓美國從越戰失敗的陰影中走了出來，這樣美國人又變得忘乎所以，為後來陷入阿富汗和伊拉克戰爭長達一、二十年之久埋下禍根。
眾所周知，美國入侵阿富汗和伊拉克的表麵起因是所謂的911事件，但真正的因素是出自美國外交政策的DNA，就是美國人總是認為他們是“正義”的化身，美國的民主製度是人類社會唯一正確的政治製度，西方文明要比世界其他文明優越。回顧曆史，當中國人民在推翻壓倒他們身上的三座大山鬥爭時，選擇了馬克思主義和中國共產黨以及社會主義製度，美國政府卻支持腐朽的蔣家王朝，把獨裁的國民黨政權看成是西方民主製度在中國的正確代理，許多美國政客和人都認為美國應主宰中國的命運，這才有後來的政策辯論追究到底是誰把中國讓給了共產黨。美國發動越南戰爭幾乎出於同一理論，獨裁腐敗反人民的南越西貢政權是民主製度的代表，如果美國不介入，整個越南就會落入越共手中，並會帶來多米諾效應，影響到整個東南亞和大洋洲，所以美國公然破環1955年的日內瓦和平協議，先是阻止南北越的選舉，然後是出兵南越，發動了一場支持獨裁和反越南人民和民族的戰爭。
同樣，美國的阿富汗戰爭表麵上是為了報複911事件的製造者，但實際上是希望通過占領阿富汗和變更其政治製度向北影響伊朗，向南影響中國新疆，以及整個中亞，從而獲取地緣政治利益，以便進一步維持冷戰結束後美國單極占統治世界的地位，對美國人來說，隻有那些非民主國家成為民主國家，美國才會感到安全。但事實再次證明美國的占領和幹涉他國內政是國際局勢最不安定的因素之一。由於美國無法徹底消滅阿富汗塔利班，所以在阿富汗陷入了比在越南還要長的戰爭，至今美軍死了2500人，還有20000餘人受傷，耗資上兆億美金，最後得到的是塔利班重新掌權，美國與其盟國上演倉促大出逃一幕，似乎讓曆史再次重演，暴露在全世界人麵前的是美國的外交戰略有多麽失敗。
但是，美國人是不會正真認識到他們失敗的原因的。從現在起，美國政壇會再一次掀起波瀾追究美國在阿富汗戰略失敗的責任者，其目的並非是要正真查找原因，因為根源來自於美國這個國家的DNA。這樣一來唯一的目的就是通過查找教訓打擊國內政敵，通過甩鍋他人和他國，為美國下一次的戰略失敗埋下種子，然而問題是美國戰略下次失敗的地方在哪，這隻能是仁者見仁智者見智，反觀曆史，就像當初沒人知道美國在中國和越南的失敗會在阿富汗重演一樣。
有一位網友說：“中國隻需要投資，出主意就夠了，有一種說法，塔利班目前進城後的一係列政策明顯有共軍進入上海後的痕跡”
2021-08-26 07:19:22我回複: 。。。大膽假設：如果塔利班的確象共軍進城以後開始專注建設，中國的投資商貿利益靠他們保護，放心嗎？我繼續設想：屆時會冒出更激進的穆斯林組織，指控塔利班“投降派“，走”世俗主義（或資本主義）道路“，又會出現新的恐怖襲擊。雙方會以誰幫助疆獨出手最很而展開對中國極其不利的競賽。所以天朝還是需要現在乘亂直接出兵，保護海外利益，既震懾塔利班，也震懾可能新冒出來的新塔利班苗頭。
2021-08-26 21:46:21 回複另一網友：引用了上篇：。。。我搬磚半天回來，“屆時會冒出更激進的穆斯林組織，。。。又會出現新的恐怖襲擊”，竟然被我不幸而言中！喀機場被炸，多名美軍殉國。我戰略分析幾十年，從未如此神奇。親愛的。。。網友：這就是為什麽中國需要出兵。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77065/202108/30540.html
美國在中國和越南的失敗，其實很大程度上是美國潔癖造成的。這一點倒也算是觀點相近。
劉曉波說需要殖民地三百年。這話不僅是對中國說的，也是對美國說的。
國民黨政府和南越政府都相當腐敗獨裁。按美國標準都是不可接受的。但是當地社會的文明水平，不這麽做就統治不了。忍受不了國民黨，放任共產黨奪權，就合今天的塔利班上台一樣，更糟。
共產黨解放中國以後擁有世界上最龐大的炮兵部隊，你以為是怎麽來的，怎麽保障彈藥的。繳獲蔣介石的？美國都沒有那麽多給蔣介石。更別說後來更是停止援助國民黨。
美國在德國日本（包括韓國台灣）的建立民主政治的成功，主要是因為當地已經被德日法西斯耕耘過了。已經相當工業化社會了。換句話說，有些髒活已經有人幹完了。一如美國當年的奴隸製和壓迫工人的殘酷，是後來發展的必由之路。
相對而言，伊拉克的情況就比較好，主要是伊拉克社會現代化得多，也趕上了川普執政。
越戰失敗後十五年，蘇聯倒台了。