雜譚點滴
評天下大事小事，抒懷中喜怒哀樂。有聊無聊，即興隨筆。冀望四海知音，或存觀省。
上周六，小鎮圖書館舉辦了一年一度的圖書大甩賣 (Book Sale)。以往幾乎每年都去，每次都來回不少書，但往往是眼大肚子小，有些書買回來後就沒怎麽翻過。
所以，這次去之前告誡自己：一定要精益求精，不能太貪。
圖書甩賣上午十點正式開始，我大概十點半才到。圖書甩賣在地下室進行，但由於地下室容量有限，等待的隊伍已經排到了圖書館大門口，隻能出一個，進一個。不過，其實沒等多久就輪到我了。
進入地下室後，熟門熟路，連各類圖書擺放的地方都與往年一樣。瀏覽了一遍，最後挑了六本嶄新的硬皮書，每本三美刀。
有三本是福爾摩斯。咱是資深福爾摩斯迷，福爾摩斯每篇都讀過了，有些還不止一遍兩遍。但沒辦法呀，見著就喜歡，當藏書留著吧。
另外三本都是名家寫的暢銷書，它們是：
Rationality,by Steven Pinker
Phishing for Phools: The Economics of Manipulation & Deception, by Akerlof and Shiller
Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in the Markets and in Life, by Nassim Taleb
第二天早上起來，隨意翻閱昨天從圖書館淘來的那三本非福爾摩斯書，突然意識到，其實它們都與福爾摩斯有關啊。盡管福爾摩斯是最傑出的破案專家，但我們是學習福爾摩斯的思維方法，按照線索，發掘真相，至少不被假象、假新聞等所迷惑。曾讀過一本書，書名就是 How to Think like Sherlock Holmes。
看來，福爾摩斯式思維已經深入自己的潛意識中了。lol
今天把第二本，即 Phishing for Phools，粗略過了一遍。隨手寫點讀後感，算是個交代吧。
這本書不長，正文不到180頁，也沒什麽高深理論和難懂的段落，但內容相當豐富，涵蓋麵廣泛，引用無數的具體案例和人物，可讀性和說服力都極強。
兩位作者都是諾貝爾經濟學獎獲得者，他們之前曾合寫過一本書: Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism，咱也通讀過。
雖然 Phishing for Phools 這本書以講故事來說明，但一點都不失學術嚴謹性。正文後麵的 注解，書單和索引加起來有差不多一百頁。
Phish 是個新詞，最早出現在1996年。當時，互聯網剛剛興起，但隨之也出現了各種網上騙局。所以，Phish 最早是指通過網絡詐騙。
查了一下Meirram-Webster，定義依然如此：
Phishing：the practice of tricking Internet users (as through the use of deceptive email messages or websites) into revealing personal or confidential information which can then be used illicitly
Phishing 的受害者就是 phool.
這本書的中文譯名為《釣愚》，翻得很不錯。
當然，在 Phishing for Phools 這本書裏，這兩位經濟學大佬沒有局限在互聯網。實際上，在商業最繁榮的自由經濟，各種 phishing 也最猖獗。在日常消費品、廣告、藥品、金融市場，甚至政治選舉中，無處不在，令人防不勝防。
兩位經濟學大佬在書中用了一個很好的寓言，或者說是個思想實驗。試想有一個猴子部落，它們個個有錢，都有消費能力，但隻能從人類商家那裏購買食品。食品分兩種：一種食品不但質量好，而且還有利於健康，但這類食品通常吃起來並不太香；而另一種食品，雖然不健康，但吃起來特別過癮，比如棉花糖。
商家以利潤為最終目標，絕不會去考慮猴子的健康。商家向猴子兜售哪種食品，不言而喻。
但人為什麽容易上當受騙，成為phools？兩位作者提供了兩個解釋。一個是 人們在心理方麵上的弱點。消費者跟猴子一樣，明明知道棉花糖不利於健康，但是還是忍不住誘惑，因為太好吃了。還有一些人，明明知道賭博或抽煙不好，卻無法戒掉。這些人是所謂的 psychological phools。
經濟學理論通常假定，人們在掌握了充分信息後，做出理性的決定。但事實絕沒有這麽簡單。沒人能夠做到像福爾摩斯那樣，睿智、冷血、對誘惑無動於衷，從而準確地甄選最佳方案。
在信息方麵，消費者更多麵臨的是信息不對稱（asymmetric information)。作者之一，George Akerlof，是信息不對稱研究方麵的頂級專家。他在1971發表了一篇非常有名、帶有開創性的論文，題目是 The Market for Lemons。在該論文中，他一舊車市場為例，說明信息不對稱，即賣家知道舊車的質量但買家不知道，所帶來的後果。後果之一就是，舊車市場充斥著爛車（lemons)，賣家不會把好車在舊車市場出賣。這個結果被稱為逆向選擇（ adverse selection）。如果信息不對稱問題得不到解決，劣質產品將驅逐出優良產品。
人們容易上當受騙、被釣魚者成功釣愚的另一個解釋是認知偏見（cognitive biases）。近幾十年來，心理學界對人類如何做決策做了大量研究。這些研究發現了各種各樣的認知偏見，不勝枚舉。有興趣的同學可以去維基看看 List of cognitive biases （https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases）。另外一個網站列出了151個認知偏見 （https://gustdebacker.com/cognitive-biases/)。我就不一一贅述了。
先寫這麽多吧。
寫此文時恰好是 April Fools' Day, 千萬別被釣愚。
2023年4月2日
謝謝閱讀。書中內容很多，我隻是提了一點點。
你提到的這兩部 (Doctor Zhivago and Adventure of Tom Soyer)，還有很多很多其他經典，這次book sale 都有，但我沒賣，一是精力有限，二是經典書都能在網上找到免費的。
是的，我們這裏BookSale 的書太多太便宜，隻能選一些自己真正想讀的帶回家，否則就成了負擔。