深度思考
反者，動之道
顏寧在美國混不下去嗎？
上次寫了篇《施一公顏寧的學術水平到底怎麽樣》，在一畝三分地有很多人的討論。其實本人並無褒貶之意，隻是誰便寫寫自己的感受。不過文學城這邊，有個著名ID居然寫篇文章說顏寧在美國根本混不下去。當然羅，網上論客很多，不值得一一反駁。但是此ID長期以教授身份自居（所謂的醫學院常見的Research Professor），卻總是因為對教學科研體係的不了解，一本正經的說些啼笑皆非的胡話。當時我看了也就過去了，後來發現居然有人同時引用我的在地裏的文章和他在城裏的文章，說顏寧不怎麽樣。唉，真是刻畫無鹽唐突西斯啊。不正兒八經的寫點東西反駁，太對不住顏寧美女了。
首先，顏寧在美國沒有錢做研究？該“教授”犯了一個常識性錯誤：他認為Endorsement Chair Professor 的錢隻能發工資，不可以做科研的。他總是在博文裏麵炫耀認識這個那個大牛，還跟他們合影。但是這些大牛沒有一個告訴他，多數私人名字命名的Endorsement Chair 位置都是既發工資又資助科研的。想想如果你自己是捐錢的人，你願意自己的錢都發工資吃飯吃了，讓別的基金資助做科研？這樣最後科研成果都不好意思宣傳是自己捐的錢搞出來的啊。有些國家基金給的Chair隻發工資，但是學院也會把省下來的錢，給一部分教授做科研。絕對不會出現Endorsement Chair沒有基金做研究的。
其次，他認為顏寧隻有兩個R01太差了。大概他的老板不差錢，所以他自己不知道申請NIH的困難。而且他好像根本不知道NIH的結構。顏寧做的是廣譜的蛋白，而不是任何一個具體的疾病，所以在NIH以疾病為導向的富得流油研究所，如NCI，NHLBI，NIAID，NIMH是拿不到基金的。那麽上哪裏去搞呢？做基礎科研的，有一個叫NIGMS的（National Institute of General Medical Sciences），專門資助“沒有用”的研究。比方說那個得諾貝爾獎的Paabo，搞古人類進化的（請看我的文章《點評今年諾貝爾醫學獎》），對疾病沒啥關係，如果在美國，就隻能去NIGMS申請了。NIGMS的錢不多，但是又希望能資助更多的科學家都做點，所以有個不成文的“大鍋飯”習慣，就是每個教授最多不能拿超過三個。In practice，如果你有兩個，那麽就非常難拿到第三個了。順便說一句，這個習慣是個好習慣！跟本人水平一樣的小蝦米，就還有點飯吃。顏寧的兩個R01都是NIGMS的，基本上到了上限。怎麽能說她拿不到grant呢？
最後，該“教授”居然說終身教授沒錢了實驗室關門連教學的資格都沒有。Come on，真是對美國的學校體係一無所知啊。如果你是院長，你準備把那些拿到tenure的然後就躺平的老教授怎麽辦？既不出文章，又不拿經費給學校掙indirect cost，還不讓他們教學，那這些人豈不是爽死了，學校虧死了啊。恰恰相反，這些沒錢的教授必須教課，還教很多，才能讓學校收支平衡。此ID想出來一個“因為知識陳舊，不讓開課”的說法，還“學校有的是辦法治一個Professor”。看來在他想象中美國的學校跟錢過不去，寧可“治”一個教授，也不讓她開課。好像教授都很想教課似的。其實真正tenure的教授沒有人想多教課的。
當然羅，本人的文章也沒有說顏寧的科研水平多厲害。學術批評是大家的權力，各人的胃口不一樣而已。但是硬要說人家在美國混不下去，就嘩眾取寵，貽笑大方了。
回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
Stuff 是什麽？
=====================================================
根據上下文， 估計可以說 'Is BeijingGirl1 a Stuff ?"
用 Google Translate 翻成中文， 答案很精彩。 LOL
Endorsement？？ Chair Professor
Stuff 是什麽？
Structural comparison of GLUT1 to GLUT3 reveal transport regulation mechanism in sugar porter family
T?nia Filipa Custódio, Peter Aasted Paulsen, Kelly May Frain, View ORCID ProfileBj?rn Panyella Pedersen Correspondence email
Published 3 February 2021. DOI: 10.26508/lsa.202000858
哥隻反感那位經常高調曬自己吳教授的雅美之途，他跟那些人又一拚！
一下數據在NIH數據庫公開的，這樣搜：
https://report.nih.gov/award/index.cfm?ot=&fy=2019&state=NJ&ic=&fm=&orgid=&distr=&rfa=&pid=15149153&om=n#tab5
讓後點PI就她了。
2019 YAN, NIENG 1 $414,937
2019 1R01GM130762-01 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $288,856 (direct) $126,081(indirect) $414,937 (total)
2020 5R01GM130762-02 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $203,356 $126,081 $329,437
2021 5R01GM130762-03 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $203,356 $126,081 $329,437
2022 5R01GM130762-04 Structural investigation of the gating and regulatory mechanism of voltage-gated Ca2+ channels PRINCETON UNIVERSITY NIGMS $203,356 $126,081 $329,437
National Institute of Health (NIH)
Institute
National Institute of General Medical Sciences (NIGMS)
Type
Research Project (R01)
Project #
1R01GM130762-01
Application #
9640546
Study Section
Biophysics of Neural Systems Study Section (BPNS)
Program Officer
Nie, Zhongzhen
Project Start
2019-01-01
Project End
2022-11-30
Budget Start
2019-01-01
Budget End
2019-11-30
Support Year
1
Fiscal Year
2019
Total Cost
Indirect Cost
===================
+1
深度搭台，眾高手來唱戲。
顏寧就是想嫁人了。普林五年，此事無進展，得換換風水了。
====================================================
那好說， 就是得跟施一公導師保持點距離才好
- 業內人士的評價。 轉自 https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4164466.html
2：她在princeton 擁有的科研基金確實很少， 維持實驗室很緊張， 那點錢想找幾個破四刀很難。
3： 她回國主要原因還是要找個男人要嫁人， 她畢竟是中國血統的， 女大當嫁的思想很重， 她來自山東小地方更在乎這些， 尤其她父母， 不過她已經45？ 46歲？ 在中國找一個合適的男人婚嫁比她做科研還要難， 高不成低不就，這點她肯定很清楚。 哈佛的牛人莊小威離婚後隻能找自己的博後做老公。
3： 她沒有任何醫學教育背景， 她回深圳創建深圳醫學科學院？ 並且有能力領導一群醫學科研人員？？ 跟武漢病毒所那個舒某人的第幾任老婆有一拚？ 哈哈
顏寧就是想嫁人了。普林五年，此事無進展，得換換風水了。
----------------------------------------------------------------------------
真不懂，還是裝傻，哪裏來的兩個？那個掛名的是Duke的，按常規她也就拿5-10%的工資。她自己那個最多一年20萬ditect cost (以最低的50% indirect rate 算），這樣的funding現在根本無法支持2個博士後。而且今年到期，沒有任何renew跡象。即便她能以其他來源維持（比如來自中國的錢），一個頂尖大學的講座教授，又是新科院士，好意思呆下去嗎。也許你回好意思。
你分析的挺到位的。點讚啊。。。：））
tianjinwang1 發表評論於 2022-11-11 04:56:14
跟我沒有任何關係.
本裁判認為你們打成平手:1比1.
還得進行加時賽.
請雙方繼續.
而且，那個**之途還是一個很low的白舔，恨不得叫米國人爹
沒有一點自己的脊梁，軟骨頭一個，除了罵中國政府的時候硬得起來
___________________________________
好像看過這個博主的文章。有一天他在大街上因為戴著口罩，差點被一個白人打一頓。從此不敢戴口罩，而且采取印度人對白人的策略“打不過他們就加入他們”,竟然發文諷刺中國人戴口罩是跟留辮子裹小腳一樣的陋習。真服了他了。
當年顏從清華出走普林斯頓，那是被海外一波子華人誇讚為反體製鬥士的(如果還沒到反共鬥士標準的話)，美女教授，優秀的一塌糊塗，居然還反體製，渾身罩著的光環金光燦爛。當年捧她和現在臭她的，大體就是同一撥人。
至於潤濤閻這個ID,大約20年前，就開始混跡於各個海外華文論壇，不僅限於文學城，沒玩沒了的貼海量的文章，經常跟各路子網蟲們鬥嘴掐架掐的頭破血流。閻是一個貨真價實的網紅這點毫無爭議。
閻應該是冰雪聰明之人，如果他花十分之一的泡網時間在科研上，現在學術成就早就超過了顏美女也說不定，還犯得上哪篇文章沒被引用鬧到在海華公共網站喊冤麽？互聯網真特麽暴斂天物啊！嗬嗬
思考兄好文章，有深度！我覺得顏寧回不回國，是她自己的選擇，也是她的自由，犯不著去深究她做出這個選擇的原因。美國的學術圈不好混，難道中國的就好混嗎？她自己曾經不適應中國的環境而選擇到美國發展，對這一點應該非常了解。
==================
+100000
沒有一點自己的脊梁，軟骨頭一個，除了罵中國政府的時候硬得起來
Research Professor在
美國是路人甲。
顏小姐回國太正確了。從此往後
要啥有啥。
她這樣的在中國有權有名有利。
裏有保姆，外有司機。前呼後擁。
在美國是路人甲。
老閻其實也是這個身份， 是他太太“雇傭”的而已。 說明老閻有本事， 能找到一個好太太。
這篇文章講的清楚
---------
有一種可能，就是她的教學水平平庸，英語交流能力並不強，學生評價並不高。在美國學生眼裏，什麽人也就是普通教師，要被評價，誰在乎你是不是中國網紅。
她在深圳的講話，像個拙劣的扮嫩的銷售員。她其實沒有能力扮嫩，也沒有能力風趣的和社會交流，為什麽不放棄這種交流模式呢？
-----------
如果她用中文母語交流都讓你產生這種感覺，那麽她的英語自由表達能力就更可想而知了，回到前述的理由，她還是可能在教學和交流上有障礙。
至於她為什麽非要做一個一個拙劣銷售員。我覺得她骨子裏很俗氣，就喜歡站在舞台上，穿著職業套裝，去給聽眾灌心靈雞湯，再一次次地以一種房地產銷售般的美妝形象出現在媒體上，在這一點上，她和於丹，陳果這類女教授沒有任何區別，而她的父母也和林妙可的父母一樣，從這裏獲得成功的快感。
==================================
深度思考 發表評論於 2022-11-11 08:20:49
但是，人的一生非常短暫，精力和時間也非常的有限。想當年在醫學院做研究工作時，進入有名的教授們的辦公室時，經常可以看到有如乒乓球桌那麽大的桌子，堆滿了象山一樣的雜誌、書和手稿。大部分做研究的教授周六都在工作，隻有周日休息。所以，任何的教授們如果有時間去寫博客，去幹其他的副業賺錢，肯定不可能是一個能夠做好自己專業研究、並且能出成果的好教授。所以，結論是就認命吧！不能幫助提攜他人也就算了，實在沒有必要與比自己小一輩的年輕人去爭去鬥。除此之外，老閻其實是很可愛的。記著有一年他曾說耽誤了寫博文，因為忙著曬了一大堆梨子幹，我還想著向他討一點來嚐嚐。哦，他還愛喝黃米粥，自己修煙囪修屋頂，過得悠哉悠哉的農民工的本色生活。謝謝博主地盤讓人胡說八道。
=======================
深度思考 發表評論於 2022-11-11 08:02:21
你認為這個上麵的說法不對，但又說“顏寧的兩個R01都是NIGMS的，基本上到了上限”， 不是在證明上麵的說法嗎？
A + B = C;
A = 顏寧團隊的結構資料;
B = 顏寧論文剽竊來的“生化資料”；
C = 顏寧論文的成果—葡萄糖載體的工作模型 (Fig. 5 in the 2014 Nature paper).
B = C （請看我以前的博文圖片，顏寧的圖5 與Yan/Maloney 發表過的一模一樣）
具體內容在Nature 2014顏文後，您在那裏也有評論，主要是呼籲，提到了Disagree,但沒說為什麽Disagree。上麵中文內容麻煩搜“顏寧剽竊實錘與中國政府應該調查此案”,因為鏈接貼過來是亂碼。
不推翻這個結論，似乎無法消除對顏寧剽竊的指控。
據我所知，NIH的錢絕大部分都去了學校。顏在一流雜誌發表論文N篇，卻拿不到，這是什麽原因，值得思考。難道是雙盲鑒定？有人說她得到了不少幫助，這也許是個線索？
終身教授一般拿9個月的教書錢，而不是福利，不教書哪成？你要是不教書，這筆錢得雇人教或吐出來，否則報不了帳。長期沒有研究項目，會有麵子問題。係裏會卡資源，讓你難受，自動滾蛋。當然每個學校，每個係都不一樣。
顏美女回國的真正原因隻有她本人清楚，但願不是閨蜜的錯。：）
顏寧這人，我一直覺得她喜歡和社會交流，但是和社會的交流模式又很古怪，不知道她是想表達什麽。比如她在微博裏寫她的科研，如何如何辛苦，日以繼日的，終於別別人早了幾天發表了文章。我都不懂她為什麽要說這些，這不是自己給自己扇耳巴子嗎？別人看了肯定會想：從科學的角度來說，早幾天晚幾天，有什麽區別，who cares? 那你的科研的意義在哪裏？我隻能得出結論：根據顏寧的自述，顏寧的科研沒有意義，可有可無，除非你能說明早三天有重大的意義。她在深圳的講話，像個拙劣的扮嫩的銷售員。她其實沒有能力扮嫩，也沒有能力風趣的和社會交流，為什麽不放棄這種交流模式呢？我也不懂為什麽她要用這種方式和社會互動。當然也許是我太古板，別人喜歡看到她這樣。
至於顏寧和老閻的公案，我不偏不倚，我不認同老閻的說法，雖然我是鐵杆，資深閻粉。undercitation不能等同與剽竊，學術不端，更何況也沒有證據表明必須引用老閻的文章。undercitation在學術圈太多了，雖然我也反對undercitation，但是確實平常。當然老閻去討公道，我也支持，我的留言也在那篇nature文章下麵。
無知且愚蠢的閻迷們， 真令人感受到人類愚蠢的力量， power of stupidity。 老閆毫無根據的胡說八道， 造謠誹謗的惡性碰瓷行為， 本來就令人震驚厭惡， 閻迷們至死不悟的勁頭真是令人驚歎！
文學城裏過去幾年裏，有十多位生物學者專門寫了很長的博文，不厭其煩，非常詳細的說明了老閆與顏寧的工作在原理，方法和實驗結果上，有本質不同，且天壤之別。 是非對錯，早已真相大白。
老閆碰瓷顏寧不成， 自己惱羞成怒，閻迷們更是對顏寧本人恨之入骨， 無疑顯示出迷信和崇拜的邪惡有多大。
對