高蓓蓓
喜歡寫隨感，東南西北，想到啥寫啥
德國人會對遺產繼承者有許多的要求，有些遺囑看似很純真，但是笑裏藏刀。
有些遺囑讓專業律師看了也直搖頭，因為那些遺囑裏附加了許多惡心的不要臉的條件：
對於某個情人，必須滿足性要求，才能繼承遺產；
對於自己的女兒，不能同有色人種結婚，才能繼承遺產；
對於自己的兒子，必須同他出過軌的妻子離婚，才能繼承遺產；
對於孫子，“你必須一年來看我六次，才能繼承遺產！”（這個還算比較仁慈的）
這樣的遺囑，不是表示對繼承人的愛，而是幹擾他們的生活。
當然，寫遺囑是自由的，法律沒有規定特別的格式。遺產所有者可以任意地處理他的遺產，盡管他的某些做法有點不符合道德。他可以不公平，他也可以出於宗教、道德或者政治的原因，隻給一個人遺產，而不給另一個人遺產。他可以很任性很霸道，他有他的自由。但是，在民主體製下的國家，任何一種自由的形式，也有它的邊界。如果它違反道德範疇，那麽，這樣的遺囑是沒有法律效應的。碰到這樣的情況，無論資產人屬於社會高層精英、還是吊兒郎當的下層流氓，遺產分配都由法官來評判。
法蘭克福高級法院，曾經判過一個案子。一個爺爺，規定他的未成年孫子，一年必須來看他六次，才能繼承遺產。法院判定，這份遺囑無效。還有一個案子，一個父親規定他的兒子，必須同自己出軌的太太離婚，才能繼承遺產。這份遺囑也被判無效。另外，有的資產者，讓自己的財產作為遺產讓某個罪犯繼承，以達到資助的目的，也是無效的。
還有一種情況，也是不少見的，即所謂“情人遺產”，估計都是些富豪家的事情吧。比如，為了保持長期通奸的關係，用遺產來套牢對方，也是無效的。但是，有時候也會看情況，比如確實有長期生活的關係，或者友情關係，或者類似保姆照顧生活的，也是會被考慮的。特別是在有孩子的情況之下，更是會考慮。
至於父親要通過遺產來威脅女兒，不能同有色人種結婚。雖然無法說這位父親是種族主義者，或者是宗教歧視者，但他妨礙了女兒決定自己事務的自由權。所以，這樣的遺囑，也是沒有法律效應的。盡管這樣，還不能說，女兒就可以高枕無憂地繼承遺產了。法官還會從另一個角度去分析，有沒有可能幫助父親，實現他的願望。畢竟，父親是財產的擁有者，他也有自己的權力。法官必須要確認----這位父親確實是愛自己女兒的，如果他知道自己提的這份條件，在法律上是站不住腳的；在這樣的情況下，他還是願意讓女兒來接受自己的遺產。法官必須要找到這樣的依據。相反，如果父親確實是不願意女兒繼承遺產，隻不過他不懂法律，提出了一個不靠譜的條件。那麽，法官也要找出相應的依據。最後，才能確定父親的真正意圖，判定那個女兒能不能繼承遺產。
還有一種情況也很多見，比如，有些老人在生活的晚年，需要人照顧。而照顧者利用自己的有利地位，對老人施加影響，做出對自己有利的遺囑。這樣的遺囑，也是無效的。
