牟山雁
我似高飛雁，家鄉傍牟山。先賢名列子，才俊數潘安。
北京大學教授、著名翻譯家許淵衝先生（1921-2021）從事文學翻譯60餘年，出版過上百本譯作，涵蓋從先秦到明清的曆代經典，曾獲得中國翻譯協會“翻譯文化終身成就獎”（2010）和國際文學翻譯領域最高獎項“北極光”傑出文學翻譯獎（2014）。
但2017年有一篇《許淵衝如何抄襲中詩英譯的名家弗萊徹、韋利和方重》在網上流傳。作者黃少政，是青海師範大學外語係副教授，稱自己閱讀許氏《中詩英韻探勝》、《毛澤東詩詞選前言》和其自傳後判斷，許淵衝的英文“詞法複雜性不達標，習慣用高頻詞，不擅用動詞；句法複雜性也不達標，使用的句式百分之九十是簡單句、並列句，即使使用了複合結構，也是中國學生都會使用的副詞分句；除此之外，他的寫作中還極難見到詞匯的創造性。”
在閱讀許淵衝著《中詩英韻探勝》，對比弗萊徹、羅蘭、韋利等人的譯文之後，黃少政還認為許淵衝諸多詩作為抄襲。 “有些地方改頭換麵一下，主動句改成被動句，地點狀語置前改置後”。
下麵是疑似抄襲案例之一：
美國人Roland C Fang 1980年譯《歸田園居 其三》對勘許淵衝 1988年譯
種豆南山下，草盛豆苗稀。
羅蘭：Beneath the southern hills I sow my beans.
Their shoots are lost among the rank grass.
許淵衝：I sow my beans 'neath southern hill;
Bean shoots are lost among the rank grass green.
晨興理荒穢，帶月荷鋤歸。
羅蘭：I rise early to clear away the weeds.
Till, hoe on shoulder, I plod home with the moon.
許淵衝：Early I rise to clear the weeds away;
I plod home, hoe on shoulder, with the moon ray.
我頗為納悶，作為出版了上百本譯作的名家，許先生為什麽自毀英名呢？
當我發現了下麵的采訪，心裏一塊石頭才落了地。
2018-11月5日，許淵衝接受《南方人物周刊》記者采訪時主動提起黃少政質疑其中詩英譯成就一事：
“他說我把中國一千所外語院校的英文教授全部騙到，以致騙到中國電視台，騙到國際譯聯!”“把天下人都說成笨蛋啊，一個人怎麽可以騙得所有人? ”
《歸園田居》是方重讓我改的
人物周刊: 你對黃少政有印象嗎?
許淵衝: 我見過他一次，他是辜正坤帶來的。但隻談了一個小時，談的內容也不大記得。我對他(黃)隻了解這個文章。他學曆我也不了解，隻知道他是青海師範大學的副教授，怎麽能說出這種話來? 這對我簡直是罵嘛!
第一個例子就是我抄方重的。他的英文名字是Roland C. Feng，黃少政的說法是“美國人羅蘭”，表示他本來根本就不了解方重是什麽人。方重是我老師輩，在上海外國語學院教書，1980年出版了陶淵明詩集。因為我翻譯詩比較多了，他請我評論，我就寫了一篇評論。我認為他翻得不錯，但根據“三美”的原則，我跟方重說，翻得好，要是加上音美、形美原則就更好了。
人物周刊: 這篇文章你現在還保留在家裏?
許淵衝: 對，我後來登在《翻譯的藝術》裏。(到書架找出該書，翻出)“《談方重的翻譯》，”你看，“總而言之，方重的陶淵明詩翻得很好，令人讚賞。但是，如果能再錦上添花，加上譯文的音美和形美，那就可以和翻譯史上的《魯拜集》比美了。”
人物周刊: 方重怎麽評論?
許淵衝: 方重同意。他問我，怎麽改更好? 我就給他改，就是他(黃少政)舉的例子。我改得很好，方重還在上海政協食堂請我吃飯。怎麽會是抄襲? 你不了解情況怎麽能亂說呢? 還好文章留下來了，這事上海外國語學院1980年《外國語》第六期有報道。
方重翻的“種豆南山下，草盛豆苗稀”:Beneath the southern hills I sow my beans，他最後用的複數。Their shoots are lost among the rank grass沒有韻。我建議改成這樣: Beneath the southern hills I sow my bean，我把s取消了，押韻。下句Bean shoots are lost among the rank grass green我加了green，和bean押韻了。這是抄襲嗎? 是他自己要我提意見。我還改得更好啦，不但有意美還有音美啦。所以他自己都說，“一字之師”。這個例子就可以證明了。
我的翻譯勝過弗萊徹、韋利
人物周刊: 他還提到英國的弗萊徹(W.J.B.弗萊徹，唐詩英譯譯者)。
許淵衝:黃少政說的第二首更妙，《登高》。這是我的名譯啊! (拿出書架上的《中詩英韻探勝》) 看《登高》，弗萊徹翻譯的第一句是The wind so fresh, the sky so high，我的是The wind so swift and sky so wide。我“抄”了兩個字，wind,sky，這算抄嗎?
下一句“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。”這兩句我翻得很對的。弗萊徹的是Through endless space with rustling sound. The falling leaves are whirled around. Beyond my ken a yeasty sea. The Yangtze’s waves are rolling free. 但沒有“三美”啊。我怎麽可能抄他的?有常識的一看就(知道)，我比他不知道好(多少)。
餘光中在香港一次談話的時候說，這是不可譯的。為什麽呢?“無邊”對“不盡”，“落”和“蕭蕭”都是“草”字頭，下句“江”“滾滾”都是三點水偏旁。既有意美，又有音美形美，怎麽轉達?《明報》登了餘的說法，楊振寧拿給我看，問我意見怎麽樣，我就把我翻的給楊振寧看，“三美”都翻出來了:The boundless forest sheds its leaves shower by shower. The endless river rolls its waves hour after hour. boundless對endless，shed和shower都是sh-，river和roll都是r-。“蕭蕭”翻譯成shower by shower，這不是我的，是我老師卞之琳翻的。也是我問他，這翻得很好啊，應該對下聯啊! 他說，沒有辦法，你試試看。我就翻了hour after hour，shower和hour還押韻，就是好。內容上看，也不是亂加的，“不盡長江”有時間和空間的不盡，空間的不盡是endless，時間也是不盡的，就是後麵的hour after hour。楊振寧把我翻譯的寄給《明報》，他們登了，原稿我沒有，但可以查到。企鵝出版社出了我的翻譯，就用這個。
這兩個例子夠了吧? 為黃少政這個犧牲我的翻譯時間，不值得。
