laopika
旅居美國的所見所聞所感
先請諸位朋友猜猜這照片拍的長長隊伍是什麽情況？聽音樂會？看比賽？打疫苗？做核酸？
答案都不是。
那是巴爾的摩市某高中的進校安檢門，學生每天早晨得在門口排長隊，排半小時才能進去。
? 前幾天，德州一所小學發生槍擊事件，導致包括19名兒童在內的21人死亡，凶手是一名18歲的高中生，已被警方當場擊斃。這是自2012年康州Sandy Hook小學校園槍擊案以來，美國小學發生的最致命襲擊事件。
槍擊案發生後，我所在的馬裏蘭華人群炸了鍋，每天有許多家長對此發表了各種意見，這是我去年底寫的那篇博文《孩子被“貴族”同學打了！》後，引起的最熱鬧的話題。
一開始，大家都在議論凶手的拉美裔和LGBT背景，但有人提出，沒必要去議論凶手的種族和LGBT，如果有人把某個亞裔的行為引申到整個亞裔群體，我們同樣會不高興。
接著大家又把話題轉到禁槍和控槍這個老話題上，一番爭論之後，誰都不能說服誰：），最後擱置爭議，話題再集中到究竟怎樣保護好我們的孩子。
有位家長就上傳了上麵這張照片，那是在康州 Sandy Hook 槍擊案後，某高中裝了安檢門，再也不對外開放，外人也不能隨意進校，雖然孩子每天得提前半小時去學校，但作為家長反而覺得有安全感。所以強烈建議本郡所有學校入口都應裝安檢門，現在許多政府部門、公司的入口基本都有了，學校人口密度較高，學生又都是沒有保護能力的孩子，更應該裝了。
另一位家長建議：看來隻能給孩子們穿防彈衣了（見下圖），說她朋友家在德州，兩年前就推薦我買了，還說萬一出事，胸前抱一片，背後書包背一片，一般非職業槍手擊中頭部的概率不大，都是上身中彈，所以防彈板也許會有用。給孩子買兩片防彈板背在書包裏，可這位家長嫌重，放棄了。
另一位家長說：我去過我家孩子的高中，裏麵有兩個配槍警衛，我個人是支持配槍警衛在學校裏的，但有的家長不喜歡，說學生會害怕，今天我去孩子高中還特意看了幾眼停著的警車，那警車每天停在學校側麵，看著心裏還是踏實些。不過如果萬一學校裏麵發生點什麽，警察往裏衝還得花時間，高中麵積又大，估計找到地方也已經造成很大傷害了。
也有人說，校警如果整天在校內走來走去，很多美國家長會反對，說會對學生造成精神壓力，總之也是眾口難調，感覺還是裝安檢門合適，每個進門的人檢查一下，還是比較有效的方法。
有位家長的觀點我很支持，他說事實上，正常人看見警察應該是有安全感而不是有壓力吧，警察巡邏歸巡邏，我上我的課，哪有什麽壓力呀？我感覺主要是那些認為警察有過度執法現象，支持 defund police 的人會覺得看到警察有壓力吧。
經過大家反複討論，焦點慢慢轉移到了如何在初中恢複 School Resource Officer (SRO)上。
馬裏蘭的SRO是警察局的職工，工作地點在公立學校裏。他們的職責包括負責學生安全，減少犯罪和衝突等。SRO除了經過警察的培訓，還需要經過和學校有關的培訓。
以前本郡高中和初中基本上都有SRO，但2020年後，因黨派之爭等因素，幾經周折後，得以在大部分高中保留SRO，但存在了二三十年的初中SRO卻被取消了。
最後大家達成了共識，麵對治安惡化，要恢複初中 SRO 是一條漫漫長路. 但在安檢門等方麵的硬件建設 是可以迅速推進的，群裏的兩位華人教委成員表示，一定會為各位家長去大聲疾呼，以提高學校的安全保障。
對於以上話題，我因為是初來乍到者，而且家裏沒有學生，所以完全沒有發言權。但我覺得：平心而論，馬裏蘭的槍支管理還是很嚴的，聽說得兩年時間才能拿到持槍證，社會治安總體上還是不錯的，我以前在博文裏說過，入住新居兩年多了，我連警車和警察都沒看到過，但校園治安情況也許如家長所說的，確實值得社會關注，以保護好孩子。
如今悲劇已經發生，我們隻能為那些遇難的孩子們祈禱，願天堂裏沒有槍聲！
皮卡兄長周末快樂！
第一就是在某種條件下衝動，你不可能要求人們在生命中任何時候都是理智的。
第二是做出選擇的基礎是基於成本，而不同的人計算成本的方式不同，比如人肉炸彈，不認為自己死了是不合適的成本。
假如認為人類的這種特點會導致對社會的傷害，人類能夠做的就是讓這種人不能獲得產生破壞的工具 ，或者讓所有人都不能，至少很難獲得工具，因為你不可能事先分辨誰會是衝動和不計成本的人。
那種試圖以暴製暴的方式是徒勞的，因為既然計算成本的方式不同，那麽“製”的需求就不同。以這次德州槍殺案為例，警察在七分鍾後就到達現場並且進入學校，這時大屠殺還沒有發生，殺手甚至還沒有進入教室。
警察在與殺手交火後兩名受傷，就退出學校等候增援，給了殺手四十多分鍾的時間實行屠殺。如果警察在哪怕受傷後堅持不退，與槍手互射糾纏等候增援，很可能那些孩子不會死，因為殺手沒時間。
這件事上表現了警察計算成本的方式的不同，不認為保護孩子是第一需求，而是把保護自己生命作為權重更高。
同樣的事情也發生在幾年前佛州高中槍擊案，學校專門雇傭的武裝警衛在槍擊案發生後一直“堅守”在大樓外，任由殺手在樓裏殺人。
因此這種學校雇傭的武裝警衛能有多大作用是很值得懷疑的，這種人就是掙一份工資，大不了不稱職被開除不要這份工作，是不太可能把自己的生命置於孩子生命之前的。
墨菲定律告訴我們，隻有有可能發生，就一定會發生。
你讓壞人有可能在社會獲得武器，他就一定能夠獲得武器。你讓壞人有可能使用武器殺人，他就一定會殺人。
而在任何社會，是沒有可能事先將壞人抓起來的，因為你不知道他什麽時候會成為壞人，沒人說天生就是壞人的。
同意沈香，槍支管理和各種問題都是症結。老鄉好文！