日本核汙水排放，理性判斷是非，這五點很重要

關於日本福島核汙水經過處理後排放，在簡中網上引起了激烈的爭論，此前我寫了一篇《時隔12年後日本排放核廢水，我為何很淡定？》的文章，閱讀量非常高，很多網友讚同，也有不讚同的。對於日本福島核汙水經過處理後排放，我想說的是：應該理性判斷是非，以下五點很重要：

1、相信權威。看看聯合國國際原子能機構是什麽態度，他們有沒有阻止，他們是全球處理核問題的專業機構，這些權威專家來自全球幾十個國家，國際原子能機構副總幹事劉偉是我國首席核能專家。就在8月25日聯合國官網發布了對日本將核汙水處理後排放的聲明，《國際原子能機構最新聲明！》該文說國際原子能機構在日本調研兩年，於7月4日給出報告，認為日本采取的排放方案和活動符合相關的國際安全標準；並且在8月24日排放時，國際原子能機構團隊一直駐守現場檢測排放情況，排放過程中各個環節的數據均在預期水平內。也就是說日本將核汙水處理後進行排放，是聯合國國際原子能機構監督下進行的，並不是網上有些製造恐慌和帶節奏為流量的噴子們說，日本未經聯合國原子能機構監督，偷偷地排放，也未經過處理。現在這些謠言和流量製造者們被打臉。聯合國這篇聲明非常重要，如果腦殘按照固有邏輯，認為收了日本的錢，我也無話可說。

2、相信媒體。相信媒體，取決於相信簡中媒體還是國際媒體；取決於相信日本的敵對媒體，還是第三方獨立媒體，取決於雲雲亦雲還是獨立思考；這個不用我多解釋了吧，關於日本排放經過處理後的核汙水的問題，無法和一個經常看司馬夾頭、帶魚、占豪等人帖子的人交流，如同對牛彈琴。

3、相信常識。我之所以，不擔心福島排核水會有大問題，是因為日本人做事的嚴謹，2011年的大地震過去12年，日本一直沒排汙，而是建設了大量的儲存罐將核汙水收集起來，留到以後慢慢處理後排放。如果換了一些不負責任的國家，像蘇俄切爾諾貝利核事故一樣，進行隱瞞不報，就坡下驢，借著當年地震海嘯為理由，就此開閘放水，全部排放到大海裏，你能把它怎樣？又省錢省事，留10多年慢慢處理，還遭受輿論攻擊何苦呢？其實這正是日本負責嚴謹的地方。都說日本壞，但是人家不傻，在家門口排核汙水，如果沒有經過嚴格處理，處理的不達標，相當於自己往鍋裏拉屎，自己下毒搞死自己，核汙水經過海水的稀釋後，洋流會先到美國加拿大，再轉一圈到中國，我們受的毒性較小，受毒害最深的是日本人。日本政府都不會把核汙水排放當做兒戲，何況這也是關係日本本土民眾的生命安危，以及海洋漁業生死存亡的一件大事？如果日本受毒害最深，何必反對，讓日本人搬起石頭砸自己的腳，讓他們都中毒去球。隻有關心日本的人才會阻止他們在自家門前倒核汙水。

2011年3月11號日本福島發生9級大地震導致海嘯，福島核電廠在地震中受損，發生核泄漏，海嘯帶走不少核汙染衝進海裏，引發世界恐慌。兩個月後的5月21日，中日韓三國首腦來到福島祭奠遇難者，並且在福島核電廠附近農莊吃下當地蔬菜，表達對日本的支持。看來當年不是個事。

4、海洋早已被核汙染，但並未帶來災難性後果。自從人類發現核能、發明核武器之後，為了節約處理成本，已經有多國將核廢料、核汙染的水傾入大海。據國際原子能機構資料顯示，從1946年到1993年，俄、美、英、法等國家共向海洋裏傾倒了遠超20萬噸固體核廢料。

1965年至1991年，俄羅斯在北冰洋排放了超過15000噸固體核廢料，其中包括18座反應堆、14艘核潛艇、3艘核破冰船和1000多個放射性廢料集裝箱。俄羅斯還在安德烈耶娃灣和格雷米哈灣等地儲存了大量液體核廢料，其中一些已經泄漏或麵臨泄漏風險。

1982年，俄羅斯安德烈耶夫灣發生嚴重核事故，77萬噸未經處理的高放射性廢水排入巴倫支海。1993年，俄羅斯在日本海投放了約900噸液態放射性廢物。

另據有關報道，英國3/4的核廢料分別於1949年、1982年被裝入34隻儲藏罐傾入北大西洋；荷蘭於1968年、1982年將14隻核廢料罐拋入北大西洋；

法國兩次向大西洋拋棄核廢料；瑞士從1969年到1982年4次向北大西洋拋入12罐核廢料；

1946年-1962年間，美國在太平洋試驗場進行的多次核試驗。1947年7月23日，美國原子能委員會宣布成立馬紹爾環礁群島太平洋試驗場，並且在此一共進行過105次核爆試驗，其中許多核爆試驗的當量極高。馬紹爾群島的核試驗占美國所有核試驗的14%，而在馬紹爾群島核試驗的當量總和占美國所有核試驗的80%，為210億噸，其中當量最大的一次核試驗為1954年的"城堡行動"Bravo核試驗，當量為1,500萬噸。 20世紀70年代美國在大西洋的18處拋投56000多個核廢料集裝箱；

日本1956年至1969年向太平洋的6個地區分12次拋入3301個核廢料集裝箱。此外，德國、意大利、新西蘭和瑞典等國也加入到向大洋傾倒核垃圾的行列。

自從1954年人類第一座核電站問世以來，幾乎所有核電廠都建設在海邊，至今全球已經有400多座核電站，每天都往海裏排放核廢水，包括某大國五十多座核電機組。就目前人類的生存狀態來看，似乎沒什麽問題，海洋並沒有發生災難，海鮮吃的好好的。有些人談核色變，的確核很可怕，但是離開劑量說毒性都是耍流氓。就像有人說吃燒烤，鹹菜致癌，的確能致癌，但是沒有告訴你每天吃多少會致癌。如果不天天吃，偶爾吃一兩次，是不會得癌症的。核也是一樣，劑量大濃度大的確致癌會死人，但是劑量小，濃度低不會有什麽問題，核廢料，核汙水進入海洋，隻要控製量，進行稀釋，並沒有大家說的那麽恐怖。12年前日本9級地震和海嘯衝毀了輔導核電廠，導致了核泄漏，未經處理的核汙水隨著海嘯衝到了海裏，當初輿論場上不也是說的很恐怖，就像世界末日似的，但是12年過去了，現在不都活的好好的嗎？海鮮吃的不是好好的嗎？

五、處理達標並不是為了喝，而是為了降低對環境的汙染。當對很多恐慌的網民普及常識，說日本核汙水經過處理排放，不會對海洋造成生態災難時。總有一些噴子和0.5們張口就來一句：既然不會帶來災難，那就不要排放了，留著自己喝吧。其實這就是強詞奪理，毫無邏輯的腦殘言論。你家的洗菜水，馬桶裏的糞水，這可比核廢水、核汙水的毒性小得多，為啥不收集起來留著喝呢？而是要經過汙水處理廠，處理後排放到江河湖泊，最後流到大海？之所以不留著喝，並不是說明這些水對人類的危害非常大，而是飲用水和廢水的標準區別，並不是所有水都可以留著喝。排放標準和飲用標準不同，比如生活廢水，核廢水、核汙水處理達標，是為了降低對生態環境的汙染，並不是為了讓你喝。再比如屎尿湯子即使處理得和純淨水一樣透明，但還是要排放到江河湖泊，最終流向大海，你要真喝也攔不住你。為什麽要排放到江河湖泊和大海裏麵，因為水有稀釋功能，往長江裏倒一車糞水，稀釋後並不會對長江生態帶來實質性危害。這也是為什麽很多化工廠，核電廠等建設在江河湖泊、大海邊的原因，就是為了排放經過處理的汙水。

關於日本福島排放經過處理後的核汙水，有些人上來就帶節奏和情緒，或者走不出曆史仇恨和恩怨，不管你拿出多麽權威的數據和觀點，隻要和他的立場不一致，上來就噴，說你為鬼子洗地，給你扣漢奸賣國賊帽子，很多大V和自媒體深諳發財之道，紛紛不遺餘力的站立場獻上舌頭。

日本經過處理之後排放核汙水，部分國家反對和警惕都是應該的，更應該敦促日本將這事兒高度透明化，讓專業機構來監督，證明它確實把核汙水處理合格了。但同時也實在沒必要過度妖魔化，畢竟日本排放核汙水，要是有劇毒，會帶來巨大災難，日本首當其衝，再加上洋流的原因，美國也會深受其害，他作為戰勝日本的聯合國五常國家，完全沒有必要去給日本背書，拿自己國家的安全當兒戲吧？

很多人最近兩天非常煩躁，也很焦慮，甚至做出過激行為。如何讓因為日本排放核汙水問題，導致互相謾罵攻擊的兩派達成和解？我覺得可以這麽做，認為核汙水處理過後仍然很恐怖，以後不能吃海產品的人，可以給認為核汙水經過處理後排放，不會導致海洋災難的人買日本海鮮，請他們吃。如果日本核汙水狠毒，海鮮有問題，那正好吃死他們。我這個人特別喜歡吃海鮮，我想先以身試毒，誰來請我吃日本海鮮？我想天天吃日本的大閘蟹，金槍魚、生魚片，海參、鮑魚，這些來者不拒。就怕鍵盤俠們經濟實力不濟，一頓也請不起。

我想說的是，焦慮過後會恢複平靜，不信再過一兩年，關於日本排核水的問題，大家都會慢慢淡忘。就像十二年前日本福島9級地震引發海嘯，發生核泄漏一樣，一開始大家都說日本完蛋了，全球海洋完蛋了，海鮮不能吃了，世界末日了，但是過了一年後，一切如常，該吃海鮮還是吃，該去日本旅遊的照樣去，該買日本貨的照樣買，該腦殘的仍舊是腦殘，吃不起海鮮的罵天天能吃海鮮的人。不信，明年這個時候，你們再看我這篇文章說的對不對，此貼為證！

 

 

作者： 黃陂人王濤