沙石峪
沙石峪網絡博客
這幾天來，“武大學生性騷擾指控被駁回”事件，持續置於輿論炙烤中——而當事人所在的武大，對於輿論事件的處理，亦堪稱是“教科書式”的災難片！
這其中，作為武漢大學領導的校長張平文，現在已被逼得走上了前台——當《經濟觀察報》記者電話求詢“何時會公布新的處理結果”時，這位校長稱：“要等上級的安排……”
此言一出，可以說，再次將武大自身置於更為尷尬的境地中！
其一，如此說法，似有公開將“上級”拿出來，當作“擋箭牌”之嫌吧？
這樣的說辭，就容易讓其所言的“上級”，就不得不直麵輿論前沿了；同時，也似乎有將應對輿論之責，從此推給“上級”之嫌吧？
在一個以“官本位”為管理特征的社會裏，當發生輿論事件，在公開的場合中，如果說出“等上級安排”，這顯然並非最圓潤、最安全的表達修辭。
或許，張校長是位“鋼鐵直男”，說的也算是真話——因為，此事件現已影響較大，確實要聽從上級意見，但是，麵對媒體和社會時，在表達上卻不能如此直接。
比如，或可以這樣回答媒體：“相關部門正在抓緊研究意見”雲雲即可。
其二，一所部級管理的知名大學，麵對如此一般性輿論事件，卻要走到校長出來，且還是說出一句“等上級安排”來應對，這其實就成了非常令人唏噓的一件事。
如果這是一個事關政治性、全局性的大事件，校長公開說“等上級安排”，還能令人理解，但作為如此知名的大學，在此事件的處理上，顯得如此呆滯、緩慢和一錯再錯，就不由令人質疑武大在這方麵的處理水平和能力了。
比如，怎可能因為一開始有女生單方麵施之的壓力，在並無確鑿的證據之下，就要用隨意處分男生的方式，來平息事件的發酵呢？——如果連實事求是的基本原則都不能堅持和堅守，則“公平正義”和“大學精神”將安放於何處呢？
現在，法院的判決已出，武大最為明智和公正的做法，那就是要“以法律為準繩”，堅守我們的社會最需要的“法治精神”——比如，依法更改對於男生的錯誤處理；對於涉嫌誣陷的女生予以相應處罰等。
當然，武大其實還可以有一個“進可攻、退可守”的處理與回應——比如，可以這樣公開回應稱：“我們將根據法院處理結果、事實情況及此後當事人的法律行動等，做出校方的最終處理”，這顯然也比校長這句“等上級安排”要高明得多了。
其三，大學作為培養高等人才的地方，特別是培育文明精神的高地，在處理問題時，如果隻是囿於自身利益的權衡，一心想著滅火輿論；或者，僅是目光短淺於“性別對立”的狹隘範疇，而非跳脫出來，站於公平正義的精神高地處理問題，顯然就會有愧於“大學”二字了！
其四，言及大學及其精神時，人們多會想到陳寅恪對於北大精神的提煉——“獨立之思想，自由之精神”。
本來，這樣一個並非特別複雜的事件，如果從一開始，或是在任何一個階段裏，武大能夠堅持獨立、自主與公正、公平的原則和精神，則處理起來並不是多麽困難。
但如果每個機構都有了“隻求趕緊滅火的心理”，更加之都有了“等上級安排”的官僚心態，那麽，就會出現武大在此事件的處理中，“一步錯，步步錯，錯上加錯”的情形發生。
一所如此知名的大學，處理這樣的輿論事件，其水平與手法都顯得這般稚嫩、生疏，這顯然與我們大學距離“獨立之思想，自由之精神”越來越遠大有關係。
因為，每個人、每個機構都想著推卸責任的心理慣性之下，就會錯過處理問題的最佳時機，甚至錯誤地對待和處理事情，便都有可能不斷地發生了。
隻是，即使姍姍等來“上級”的安排，一切卻變得物是人非，此時已是一地雞毛了……
作者：瑜說還休
