個人資料
井觀天 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

紅州歧視,藍州先給機會再歧視

(2023-08-04 05:28:30) 下一個

      昨天(8月3日)全國公眾電台的《焦點》(On Points)節目談到一個有趣的現象:排斥窮人的小區多在藍州。藍州主張進步、包容,怎麽反而用更嚴格的物業分區(zoning)法律把讓人嫌棄的人排除在外呢?
       民主黨主張多族共和,以少數族裔為其基本盤,在高等教育上用平權政策降低標準招非裔和西裔,在基礎教育上用校車把黑人和白人摻在一起,在就業上用平權政策給非裔和西裔預留名額,在醫保上給窮人提供低價甚至免費的醫療,在住房上給窮人補貼,在司法上替窮人找律師、交保,在移民問題上為非移提供庇護地,是妥妥的大好人、老好人,怎麽會在物業分區上歧視窮人呢?
       這裏要區別的是抽象的平等和具體的平等,或者說原則上的平等和切己的平等。每當民主黨唱高調,為非法移民說情的時候,保守派的人喜歡說佩羅西歡迎非裔,那就領一些回家嘛!民主黨領袖沒有真把非移領回家的意思,佛州和德州的州長就成全他們,用車送人上門。他們的策略就是要用冰冷的現實,澆醒這些理想主義的政客,用具體打破抽象,用切己之痛戳破假大空的泡泡。
       理想很耀眼,現實很骨感。進步派言行不一的困境最早體現在1967年的電影《猜猜誰來晚餐》 (Guess Who's Coming to Dinner)。女方一家都是進步派,但是赫本與特雷西飾演的父母得知男方是個黑人後,內心還是很矛盾。他們平日宣揚眾生平等,但是黑白通婚的事情發生在自己身上就很棘手。
      藍州、藍市為了解決窮人的住房和教育問題,在好區摻沙子,建廉租房,但是當權者肯定要把沙子摻到別的富人區,而不是自己的小區。川普為了郊區婦女的選票,特別主張他反對摻沙子,因為他知道房價不會因“低端人口”的進入而掉價是白人郊區婦女的核心利益。
      紅州紅脖子通過經驗形成對某些群體的歧視。黑人犯罪率高,攔截黑人的車搜查就更可能發現犯罪的證據與苗頭。黑人搬進一個小區會讓人回避這個小區,造成房價下跌,所以要防止黑人在此買房。藍州進步派認為對某個群體的整體歧視對個體是不公平的。他們不在意與穆斯林或者黑人為鄰,隻要他們是百萬富翁。就是說,他們不會像紅脖子那樣把弱勢群體整個排除在外。他們歡迎弱勢群體中的佼佼者,並且用政策扶植弱勢群體,幫助他們出現更多的成功人士。這也是大學賣力搞平權的原因。保守派歧視,進步派先給機會再歧視--成功的可以與我們為伍,不成功的還是要敬而遠之。
       藍州的物業分區法律排斥窮人,貌似體現了進步派的虛偽,實際上是一種利己的理想主義。佩羅西在議會的殿堂上為勞苦大眾謀福利,在家裏也要琢磨怎麽炒股讓自己的養老金增值。保守派按照亞當斯密的教義,認為利己就是利人,進步派利己之後不忘利人,也可以說是利人之後不忘利己,隻是那些利人之策是不是真的利人就不好說了。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.