個人資料
正文

美防長說北約東擴非烏戰之因而是其果

(2024-06-16 10:02:16) 下一個

在5月31日的香格裏拉對話會上,當一個中國軍官說北約東擴導致烏戰時,美國戰爭部長奧斯丁不同意他的說法。美國政府不會承認自己的錯誤,這個不難理解。6月7日,美國國防部網站登出奧斯丁對瑞典加入北約的評論:“普京的戰爭不是北約東擴的結果,而是其原因。” (Putin's war is not the result of NATO enlargement— it is the cause of NATO enlargement. )6月14日奧斯丁在布魯塞爾北約總部的演講中重申了這一立場(https://www.youtube.com/watch?v=_lxFDETZwFY)。我在NPR上聽到這一說法,簡直對奧斯丁一本正經的無恥感到震驚。2022年2月俄羅斯陳兵俄烏邊境,美國務卿布林肯多次去歐洲斡旋,難道談的是氣候變暖?俄羅斯讓美國和北約書麵承諾,難道不包括烏克蘭不能加入北約? 一位網友的評論很有味道:"萬能的上帝啊!為什麽讓車拉馬啊?"

       從三次講話的時間鏈條可以看出美國政府意識到操縱輿論, 打認知戰的必要性。烏克蘭失利會凸顯拜登外交的失敗。1975年美國從西貢倉皇撤退是福特總統落選的一個重要原因。拜登已經有了喀布爾機場撤退亂象的罵名,再在烏克蘭上丟分,那總統就沒法連任了。否認北約東擴導致烏戰隻能說明奧斯丁是個政客,不說謊就做不了政客而說烏戰導致北約擴張就是侮辱聽眾的智商了。


        美國政府指鹿為馬不是起自於拜登,也不是被撒謊成性的川普帶壞的,它大概起自於1949年。這一年,戰爭部改名國防部。美國有加拿大和墨西哥兩個弱鄰,有什麽好國防的?軍人該閑出鳥來才是,可是你看美國的軍人消停了嗎?朝戰,越戰,伊戰,阿戰,漂洋萬裏去保衛美國。1949年還有至少兩件大事,一個當然是中華人民共和國成立了,另一個是奧威爾的《1984》出版了。書中的大洋國有四部:和平部管戰爭,真理部管謊言,仁愛部管酷刑,富足部管饑餓。美國的英語老師對奧威爾情有獨鍾,很多高中生都要通讀《1984》,可是美國政府肯定不滿奧威爾:我們剛把戰爭部改為國防部,你寫本書配合我幹啥玩樣啊!《1984》貌似是影射蘇聯的,但是美國咋也越來越1984了呢?4月24日美國國會通過953億的對以色列,烏克蘭和亞太軍援後,拜登講話說這有利於世界和平。他結束了阿富汗戰爭,馬上就挑起新的戰爭,嗯,戰爭販子和平不離口。

        美國經營阿富汗20年,投入八萬億美金(布朗大學的估算),要是真能改天換地,美國人民也就慨而慷了,可是阿富汗政府隨著美軍飛機的離去秒遁,八萬億買了個海市蜃樓,好萊塢大片,人們才意識到20年裏一直被政府和媒體的宣傳所蒙蔽。政府需要給民眾正能量,隻能報喜不報憂,媒體講究政治正確,不能長塔利班士氣,滅自己人威風。而真實情況是美軍高層和情報高層預計阿富汗政府隻能挺三個月,而這個估計實際上看都是太樂觀了,也就是說美國精英騙人成性,把自己都忽悠了。不幸的是,美國政府和媒體不知改悔,還在像抹黑塔利班一樣抹黑中國和俄羅斯。拜登在6月4日接受《時代周刊》訪談時說中國經濟在崩潰邊緣,一帶一路是個討厭的墳地計劃 (nuisance graveyard initiative)。仿佛他在與習近平競選,把美國政壇打壓抹黑對手那一套全搬出來了。這樣貶低崛起強權的結果是美國民眾發現自己又被騙了,而一切已經太晚了。
       從越戰到阿戰,為什麽美國的失敗總是垮塌性的?謊言砌成的大壩,擋不住真理的洪水!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
BeijingGirl1 回複 悄悄話 讚博主好文。 Putin's war 就是因為NATO 向東擴張了,而且因為 NATO 還要擴張。 非把導彈架到俄國邊境不算完。
井觀天 回複 悄悄話 回複 'chunfengfeng' 的評論 : 歐美認為用製裁可以嚇到普京,第三世界在印度帶領下繼續買俄油,為什麽歐美沒有殺雞儆猴?因為歐美物價高企,把俄油整個踢出世界市場會導致油價暴漲,歐美政府連片倒台。如果沒有美國低利率,拜登大撒幣造成的通脹,美國能更有效地對中印等第三世界搞二級製裁。由此可見美國債台高築是多麽不明智,它使美國在真正危機時的政策空間大大縮小。歐美領導人要整別國,卻又害怕被自己的老百姓推翻,這鋼絲不好踩啊!
井觀天 回複 悄悄話 回複 'yji12066' 的評論 : 奧斯丁在玩文字遊戲。烏戰導致瑞典與芬蘭加入北約,導致北約擴大,這個沒錯。這個擴大與導致烏戰的東擴不是一回事。奧斯丁在東擴上撒謊,再用修辭把人們引向對美國相對有利的北約北擴。奧斯丁說到這句話時台下鼓掌。東歐小國大多想加入美國秩序,美國的決策者覺得其心可用,一再北約東擴,不引爆戰爭不住手。
yji12066 回複 悄悄話 Putin's war is not the result of NATO enlargement— it is the cause of NATO enlargement. 可以理解為:Putin's war 不是因為NATO 擴張了,而是因為NATO要擴張。
chunfengfeng 回複 悄悄話 俄烏之戰,一直在告訴中國,怎麽解決台灣問題。
我一直主張趕緊打它台獨丫挺的。無論何時,軟的怕硬的,硬的怕不要命的。

台灣、美國、北約都是紙老虎!

五克藍就是一個傻屄,被人賣了,還在給別人數錢。所有烏克蘭的老百姓都被洗腦都被殺頭。這個世界帝國主義是朽而不死。

俄烏之戰,是西方世界走向沒落的分水嶺。
井觀天 回複 悄悄話 回複 '油翁' 的評論 : 這個像是AI幫助總結的,基本正確。
井觀天 回複 悄悄話 回複 '新林院' 的評論 : 美國人是機會主義者,抓住俄羅斯衰老的時候抓緊擴大自己的勢力範圍,美國人又是實力主義者,隻要感覺自己實力更強就不顧對方的感受。這決定了他們不踢到鐵板不會停止,而烏克蘭就是這樣的鐵板。波羅的海三小國有二十世紀獨立的曆史,俄羅斯沒有計較,其餘的加盟共和國俄羅斯一個也不會給美國和北約。
新林院 回複 悄悄話 【美國防長奧斯丁:“Putin's war is not the result of NATO enlargement— it is the cause of NATO enlargement.” 】
1996 年,克林頓正式決定北約東擴。那時,普京在一個資產管理局擔任小小的副局長。
1997 年,葉利欽說北約東擴不可接受。
北約沒理會葉利欽,於 1999 年東擴到波蘭、匈牙利、捷克。
2022 年,俄烏戰爭爆發。
普京在 1999 年才被葉利欽選為總理,試著看他能不能成為接班人。那時候,連葉利欽自己都不肯定普京以後會不會成為俄國領導人。
克林頓怎麽能在 1996 年就知道資產管理局小小副局長普京會在 3 年後被葉利欽選為總理,而且 26 年後會有一個 Putin's war?
sensei321 回複 悄悄話 果然井觀天!
油翁 回複 悄悄話 這篇文章的作者在批評美國政府的對外政策,指出其在烏克蘭、阿富汗等地的失敗都源自於錯識形勢和誤導民眾的做法。作者還批評美國政府對中國的抹黑行為,認為這將使美國民眾在最終發現真相時感到被欺騙。對於奧斯丁的軍事思考和美國政府的行為,作者表示了不滿和批判。整篇文章強調的是真實情況與美國政府所宣傳的之間的鮮明對比,以及由此產生的相應後果。
登錄後才可評論.