拜登執政三年半，通脹不退，民怨載道，世界大亂，越來越接近第三次世界大戰。拜登的執政能力令人質疑，歸根結底是因為拜登欠缺判斷力，對決策後果的預見能力差。明知後果而硬為之是性格的缺陷，是愚蠢。這裏我們從拜登的六個失誤看他的愚蠢。
第一個失誤是踩俄羅斯的紅線，挑起烏克蘭戰爭。美國從克林頓起搞北約東擴，俄羅斯一直在表達不滿。葉利欽執政時俄羅斯弱，隻能抗議而不能用行動反擊。2008年北約布加勒斯特峰會上布什提出考慮接納烏克蘭和格魯吉亞。普京在北京奧運期間進攻格魯吉亞，開始用武力劃紅線。2014年烏克蘭顏色革命，烏克蘭倒向西方。普京在索契冬奧會之後占領克裏米亞，再劃紅線，以防止北約駐軍克裏米亞，把俄羅斯黑海艦隊封閉在內海之中。美國和北約仍然無視俄羅斯的紅線，還在放話考慮讓烏克蘭加入北約。2022年北京冬奧會前俄羅斯陳兵烏克蘭邊境，逼北約談判，要其承諾不吸納烏克蘭入北約。拜登不把俄羅斯看在眼裏，與北約盟友們討論的不是俄羅斯的要求而是用什麽製裁去嚇阻俄羅斯。這些外交努力令人印象最深的是兩句話:一是烏克蘭有與誰結盟的自主權，二是不讓烏克蘭加入北約是non-starter，甭想。這兩句話體現了拜登的固執和教條主義。米爾斯海默指出宗教般狂熱地傳播自由民主主義是諸多美國國際關係失誤的根源。拜登處理烏克蘭問題的做法就是典型例證。美國可以對塞爾維亞說科索沃有民族自決權，而塞爾維亞隻能口頭抗議，但是俄羅斯是世界第二軍事強國，當她的不滿一再被無視，她是會動用武力的。
國際關係是二元結構：普世價值與叢林法則並存。美國可以對小國弱國推行普世價值，但是對中俄這樣的大國現實主義和實用主義才是合理的政策。拜登把烏克蘭推向戰爭的深淵，正是因為他不把俄羅斯當大國，以為他可以用盟友的數量和實力，用經濟和金融製裁嚇退普京。烏戰不僅把烏克蘭打成斷壁殘垣，打光了年輕男子，也讓債台高築的美國背上一年五百億的“烏戰稅”。米爾斯海默慨歎冷戰時期美國的總統小心翼翼，而冷戰後的美國總統一個比一個膽大，不知道欺壓俄中的後果有多嚴重。從人口,國力和軍力對比烏克蘭不可能戰勝俄羅斯，而如果因其他原因俄羅斯有失敗的危險，那麽她必然會用核武器。拜登無視這個簡單的道理，把烏克蘭推向戰爭的深淵，讓美國陷入烏戰的泥潭，不可謂不蠢。
拜登的第二個失誤是阿富汗撤軍時讓美國顏麵掃地。美軍半夜撤離，阿政府瞬間垮台，親美者倉皇出逃，掛在飛機外的景象讓西貢敗退重演。從今年眾議院搞的阿戰聽證會來看，拜登知道阿政府會很快垮台。駐阿美軍長官麥肯基與總參謀長米利預計阿政府會在美軍撤出後三四個月內垮台，他們沒想到阿政府與美軍同進退了。從阿撤軍的決策是對的。美國每年在阿戰上要扔掉幾百億，死幾百人。川普答應塔利班撤軍，條件是美軍不受攻擊。拜登不過是履行川普製定的協議，蠢的不是拜登一個人，而是在阿富汗駐軍的布什以後的曆任總統。美帝注定要被民族主義者擊敗的，朝戰如此，越戰如此，阿戰還是如此，美國人就是不長記性，不吸取曆史教訓，在一個地方反複跌倒，是蠢的典型例證。朝戰中朝死百萬，美軍死幾萬，越戰相似，阿戰阿富汗人死幾十萬，美軍死幾千國內就民怨沸騰了。受侵略的一方肯付出幾倍幾十倍的犧牲打死一個美軍，美國根本耗不起。正確但是不光彩的事總得有人去做，就像是前一陣教皇給烏克蘭的建議。認輸止損需要勇氣，而怕丟臉而不去認輸隻會讓自己血流不止。拜登讓美國丟了麵子，但省了裏子，每年省下幾百億的“阿富汗戰爭稅”，是蠢中見智，值得表揚。蠢事總得有人去終結，尼克鬆終止了越戰，拜登終止了阿戰，都很難看，但是都是教皇所呼喚的那種解鈴英雄。
拜登的第三個失誤是大撒幣造成通脹。川普給每戶發錢，因為居家令造成經濟停滯，很多人沒了收入來源。拜登在沒有了居家令的情況下仍然發錢已屬不智，他又不顧聯邦發錢過多的情況，硬推幾萬億的基建法案。錢多上馬的項目多，雇人自然多，但也必然造成物價上漲。我家的出租房在疫情前價格穩步上漲，疫情後大漲。原來小漲時我家故意做出續租不漲房租的姿態，漲也就一年漲個二三十。房價暴漲後，別人租一千八，你很難租一千四，也一百二百地往上加。五萬年薪的家庭工資也許漲了5%，可是隻相當於漲的房租，而汽油，食品漲幅都超過百分之十，反而變窮了。這就是為什麽美國就業市場火爆，多數人卻罵拜登的原因。大撒幣使房價大漲，使有產者更富，使無產者更窮。多印錢必通脹是每個人都知道的道理，為什麽拜登還要硬推基建法案？這個是美國政治體製的悲劇。總統與參眾兩院同一個政黨才能通過重要的方案。2021-2023年正是這樣的窗口期，過了這村沒這店，要做的政績馬上做，兩年後就變天了。結果拜登抓住了窗口期卻隻能無視經濟規律。“我之後哪管洪水滔天！”拜登的另兩個重要法案，《芯片法案》與《通膨削減法案》都是2002年通過，而2023與2024年確實一事無成。暴飲暴食的結果就是進急診室，拜登現在正在品嚐他前兩年暴飲暴食的惡果。
拜登的第四個失誤是縱容兒子以權謀私。拜登的次子杭特不懂天然氣，卻被烏克蘭的天然氣公司高薪聘為董事，在中國也是如此，一看就知道人家想借他跟副總統說上話。這件事在川普第一次彈劾上被共和黨揪住不放，在2023年共和黨拿下眾議院後又用來彈劾拜登。媒體為拜登洗地，說沒有拜登受益的證據。這個汙點被川普和川黨抓住，製造“假的類同”（false equivalency)，使川普顯得不那麽黑。奧巴馬就很少有這樣的汙點，看來拜登的品行有問題。
拜登的第五個失誤是敞開邊境。川普2016年爆冷當選的一大原因是他抓住了非法移民問題。拜登2020年當選後繼承了川普的許多政策，比如對華關稅，對華科技戰，但是在非法移民問題上卻推翻了川普的多數政策。結果世界人民奔走相告，拜登防水了！連以前很低調的中國人也加入走線的隊伍。經濟本來是曆年選民最關心的問題，現在居然被非移問題取代。拜登本可以以民調為借口收緊邊境，搪塞進步派防水的要求，可是他卻在最重要的問題上出奇的軟，怎一個蠢字了得！
拜登的第六個失誤是嘴欠。他稱習近平為獨裁者，在記者再問後，還不改口，讓台下的布林肯無地自容。你有好多事有求於習近平--氣候變暖，俄羅斯，買美債，台灣...你罵人還怎麽求人？這不是人際關係基本的道理嗎？這種失誤似乎很小，與前麵那些根本不成比例，可是以小見大，它體現出拜登做事不計後果的作風。
笨是慢，是slow，而蠢是不顧後果。罪犯犯罪，正是因為不顧後果。一國之主不顧後果地決策，不止禍及三億美國人，有時更是禍及全世界。拜登真是蠢得可怕，蠢得令人著急。
裏根任總統八年，風光無限。
他離任時，最後一次在白宮草坪登上“空軍一號”，進入機艙那一瞬間，特勤人員覺得他突然矮了一截。
他退休了以後，很快就癡呆，偶爾由老伴南希領著，到家附近公園裏坐一坐。
老布什是最後一位冷戰總統，也是最後一個頭腦不發熱的總統，打敗伊拉克而不占領，事實上證明是正確的。美國盛極而衰，正因為冷戰後的獨大階段讓總統們信心爆棚，試圖用自由民主主義一統天下，到處幹預，打得美國債台高築卻一敗再敗--伊拉克，阿富汗，敘利亞。
還不如反思一下美利堅為什麽隻能指望兩個80歲的老人來領導。
說來令人難以置信：拜登能當上世界第一強國美國總統，竟然是一個不起眼的小州（南卡）的黑人在2020年民主黨初選決定的！
在那之前，民主黨其實有很多青年才俊，像 Pete Buttigieg 之類的，累計票數領先拜登。那時候拜登一天到晚呆在家裏地下室裏，也不怎麽競選。
民主黨初選轉戰到南卡時，好像是一個有影響力的黑人說服南卡黑人投票給拜登（大概是說拜登給奧巴馬當了8年的忠實助手，你們好歹也得給奧巴馬一點麵子吧），讓拜登一下子累計票數領先。
拜登領先了以後，金主就開始把政治獻金給拜登，別的競選者慢慢就退出了。
至於到後來和川普決戰是怎麽回事，就是羅生門了。
拜登覺得南卡是他的福地。為了感謝南卡，拜登後來特地改變民主黨初選章程，把南卡初選提前，給予它更重要的地位。
（更正）
說來令人難以置信：拜登能當上世界第一強國美國總統，竟然是一個不起眼的小州（南卡）的黑人在2000年民主黨初選決定的！
在那之前，民主黨其實有很多青年才俊，像 Pete Buttigieg 之類的，累計票數領先拜登。那時候拜登一天到晚呆在家裏地下室裏，也不怎麽競選。
民主黨初選轉戰到南卡時，好像是一個有影響力的黑人說服南卡黑人投票給拜登（大概是說拜登給奧巴馬當了8年的忠實助手，你們好歹也得給奧巴馬一點麵子吧），讓拜登一下子累計票數領先。
拜登領先了以後，金主就開始把政治獻金給拜登，別的競選者慢慢就退出了。
至於到後來和川普決戰是怎麽回事，就是羅生門了。
拜登覺得南卡是他的福地。為了感謝南卡，拜登後來特地改變民主黨初選章程，把南卡初選提前，給予它更重要的地位。
伊拉克侵略科威特，導致海灣戰爭，老布什斬草不除根，小布什繼續戰鬥，無可厚非。
中共懲越？是無憑無據製造藉口攻擊越南向美國遞交投名狀好嗎？矮帝借機修理軍隊，一統江山，憑什麼打越南，這是中共的不義之戰！
俄羅斯懲烏？博主好會發明新詞，如果因為所謂歷史問題，任何國家都可以懲罰任何國家，還需要國家法、聯合國何用？
有個女議員認為不該放棄Bagram 軍用機場，因為現在沒了插入中俄的中亞地區的楔子。兩將軍表示那得留幾千美軍守護。美國二十年沒割肉，就是一直在打這個小算盤。啥都想要就沒法劃重點了不是？
從喀布爾撤退大概是想保留大使館一陣子，沒想到阿政府瞬間垮台，大使館也得撤了。
美國從阿富汗撤軍是川普決定的。一點錯也沒有。
美國從阿富汗撤軍是拜登執行的，低能、混亂、一團糟。
奧巴馬曾經說過：“Don't underestimate Joe's ability to f*ck things up.”
美國從阿富汗撤軍，拜登 f*cked things up big time.
阿富汗有兩個主要機場，喀布爾民用機場，和當時由美軍控製的 Bagram 軍用機場。
喀布爾民用機場在阿富汗首都市中心，根本擋不住想搭機走的民眾和 ISIS。
Bagram 軍用機場在荒野地裏，擋住想搭機走的民眾和 ISIS 很容易。
正確的做法，應該是把美國人從全國收縮，縮小到 Bagram 一個點，最後從 Bagram 軍用機場把最後一批人撤走。
而拜登執行的撤退，是先丟棄 Bagram 軍用機場，縮小到喀布爾一個點，最後從喀布爾機場把最後一批人撤走。美國幾個兵根本擋不住想搭機走的民眾，他們手抓著起落架飛上天摔死，或者藏在起落架艙被攪成肉塊。美國幾個兵也根本擋不住 ISIS，被 ISIS 炸死 170 名阿富汗民眾和 13 名美國士兵。
根據美國國防部報告，美國在混亂的撤退中丟棄了價值 $7 billion 的武器。
-------
同意你的大部分觀點。第四點不同意，通貨膨脹主要是貨幣寬鬆造成的。
第一是因為pandemic，從前總統trump開始就不得不大規模發救濟，否則經濟困難大規模硬著陸。
第二是trump在經濟好的時候減稅。減稅是在經濟有問題的時候的調節工具。如果等到pandemic時期再減稅，可以很大程度上減輕通貨膨脹。
拜登的另一個大撒幣的舉動是免除學生貸款。
此舉第一個害處是道德問題。借了錢，就應該還。那錢是別人勞動掙的。現在你有需要，沒錢，別人借給你，你有道德義務要還，因為那是別人的勞動。如果你現在沒錢，可以暫時不還，等以後有錢了以後再恢複還債。別人的勞動果實借給你了，你為什麽不還？
此舉第二個害處是公平問題。有人在上學時打工，不借款。有人下了課就輕鬆，玩，不打工，借款，欠了一筆債。現在讓那個辛苦打工的人交的稅來還那個玩、不打工的人欠的債，公平嗎？
記得看過一個財經專欄，一個人說，她要交兩輛特斯拉車的定期付款，哪裏有錢還學生貸款？讓其他讀者苦笑無語：你把那兩輛特斯拉車賣了，再買兩輛Prius，不是一年就能把學生貸款還清了嗎？
此舉第三個害處是 cost 和通貨膨脹。根據 investopedia 網站資料，在拜登第一任期間，他已經花了納稅人的 $132 billion 來免除學生貸款。如果拜登一意孤行‘，一直幹到底，要花納稅人 $1.6 trillion 來免除全部學生貸款。
要想知道這個數字有多大，給一個衡量尺，拜登最近給烏克蘭那筆軍援總數是 $61 billion。
2、第二個蠢，部分同意！撤離阿富汗時雜亂無章，毫無秩序，顏麵丟盡，這是行政能力低下的特徵。但作者以韓戰、越戰加以比喻，是不恰當的，韓戰如果美國不介入，東北亞秩序就亂了，越戰美國因為國內反戰和左翼勢力的拖後腿，才無法堅持到底；
3、第三個蠢，部分同意！通貨膨脹是因為大撒幣搞基建，還是疫情發福利，這個很難說，拜登正確的做法是，尋找疫情根源，把發出去的美金請製造疫情和病毒的源頭陪回來，而不是任由通脹高企。還有一個通脹的原因是限製開採石油，導致油價高企；
4、第四個蠢，基本同意！拜登縱容吸毒、嫖妓、因私舞弊的小兒子肆掠政壇，不是一年兩年的事情了，中共和腐敗國家的企業必然找這個爛兒子來一起腐敗。奧巴馬沒有此類醜聞不是因為乾淨，而是他當總統時兩個女兒還小，奧巴馬的家教問題也很大，將來依然會出醜聞；
5、第五個蠢，基本同意！拜登等民主黨開放邊境，縱容非法移民侵略美國，是一項長期政策，為了民主黨的未來票倉，造成長期執政，是不得不做的惡。至於中國人加入美國南部邊境非法侵略大軍，還有個原因是中國出了個習皇帝，在彼岸實行暴政的結果；
6、第六個蠢，同意拜登嘴欠，但支持他說習近平是獨裁者！前麵已經把博主的土共忠狗麵目隱約展現，第六條毫無疑問是正式登場，台灣問題是中共求美國，還是美國求中共博主都混為一談，美國本質上沒有任何問題有求於中共。
最後請問一句，博主如此熱愛土共，是否考慮參加千人計劃回國效力習皇陛下？