裏滕豪斯不夠持槍的年齡（十八歲）本是他的一項罪名，法官把這一條去掉了，因為威斯康辛州允許十六歲以上的人拿長槍。這一點有些令人費解，威力更大的長槍為什麽管製更鬆？今天看芝加哥黑幫頭子克龐 (Al Capone) 的紀錄片，明白了其中的道理。
克龐的黑幫1929年2月24日製造了臭名昭著的聖帕特裏克日大屠殺。他們用的是湯普森衝鋒槍，比裏滕豪斯的AR15看起來還嚇人。這槍第一次世界大戰沒用上，卻被黑幫用上了。芝加哥的法律就是嚴控藏在身上的槍，但允許長槍。它的道理大概是長槍沒法藏起來，在明麵上，風險一目了然，怕的人繞著走就是了。
左派抱怨裏滕豪斯拿長槍上街是挑釁，但是他們基本不提被抗議者打砸搶燒的那些商鋪。長槍的目的是震懾，可是有人大概覺得一個白人小孩拿著長槍，是白人對黑人、右派對左派壓迫的象征，就想從他下手，出一出心中的惡氣，結果悲劇了。
以前總是聽說右媒煽風點火，其實左媒也在煽。昨天(11月22日）NPR 的 The Takeaway 欄目的主持人Melissa Harris-Perry 說裏滕豪斯有兩百萬美元用來打官司，而很多窮人請不起律師。言外之意是政府應該給窮人出錢請律師（窮人有公派的律師，她的意思是要加碼到窮人不吃虧的程度）。她不提裏滕豪斯不是什麽有錢人，錢是右派眾籌的。前幾天1A 的主持人White 認為法官偏袒裏滕豪斯，居然討論起來怎麽解除行為不端的法官。本來也覺得這個法官偏袒裏滕豪斯，但是如果你看到克諾莎打砸搶燒的圖片和錄像，你就會明白這個法官為什麽這麽說。那個賣車的沒有任何過錯，可是幾十輛車被燒。裏滕豪斯就是和一個車鋪老板談好，要保衛他的財產。法官作為當地人，自然反感外來鬧事人對他社區的損害。這兩個主持人都是黑人。本應客觀中立的國家媒體NPR 本來就是左媒，而這兩個欄目的非裔主持人更是成了極左的喉舌。
裏滕豪斯事件的前因後果都顯示一些美國人常識的缺失。如果那個黑人聽警察的話，而不是回到車裏去拿一把刀，就不會被打殘。如果抗議者和平地表達自己的不滿，而不是打砸搶燒，就不會引來裏滕豪斯這樣的“民兵”。如果左媒不是隻討論被打殘的Blake, 也曬一曬克諾莎被打砸搶燒的慘狀，警察就不會畏手畏腳，抗議者就不會無視戒嚴禁令，繼續半夜在外麵鬧。如果抗議者見到持長槍者，躲得遠遠的，而不是去追他、攻擊他，就不會被打死。
＂但是如果裏滕豪斯殺第一人是正當防衛，公民拘捕就不成立＂
一片慌亂的情況下，怎麽能奢求當時的人完全明白並掌握所有的情況？
抗議者隻知道一個拿槍的打死了一個人。他們怎麽可能預知一年後的陪審團認定這是自我防衛？
難道要群眾束手旁觀，眼睜睜看人打死一個人而自掃門前雪？
裏滕豪斯是正當防衛是＂英雄＂，Huber 和 Grosskreutz 難道就不是？
這個案子那有那麽黑白分明？
為裏滕豪斯歡呼的人，真的明白這個案子到底發生了甚麽？
還是隻是人雲亦雲，跟隨別人片麵的意見瞎嚷嚷？
隻有你閣下這種一相情願，腦洞大開的人才這樣想吧？
好意思滿嘴亂噴，瞎指控證人說謊？
車鋪Car Source ８月24日就被燒了，裏滕豪斯和＂民兵＂們8月25日來要保衛甚麽？
車鋪老板自己說了：
"I'm already burned out. There was nothing left to protect."
（https://www.jsonline.com/story/news/crime/2020/09/03/kenosha-car-dealer-denies-he-asked-gunmen-protect-his-business/5705974002/）
而且：
這又和抗議者 － Rosenbaum，Huber ，Grosskreutz 這三人有啥關係了？車鋪也不是他們燒的。
一知半解拿片麵的消息來忽悠人？
自己沒腦子而以為別人沒腦子的 － 好像的是你閣下吧？
長個腦子後再出來學人發帖吧。
嗬嗬。
＂當時小男孩是先警察方向跑去。去自首， 而不是在繼續追趕別人。 他是被別人追， 被擊倒， 被滑板擊打， 被手槍指。＂
這根本是胡扯。他是打死二人打傷一人後才向警察方向跑去的。被滑板擊打， 被手槍指是在他打死一個人後才發生的事。
麻煩搞清楚來龍去脈後再出來發言。這種程度的發言，不能怪別人認為發言者沒有腦子。
這兩個人是很冤。比照佐治亞州案例對”公民拘捕“的解釋，他們目睹了殺人，要抓捕殺人凶手，但是如果裏滕豪斯殺第一人是正當防衛，公民拘捕就不成立，而且你怎麽抓一個有槍的人？保險的做法是告訴不遠處的警察並錄像。如果裏滕豪斯是個成年壯漢，這些人恐怕不會追打他。
這兩個人是很冤。比照佐治亞州案例對”公民拘捕“的解釋，他們目睹了殺人，要抓捕殺人凶手，。。。 在他們來說：他們是在保護別人的生命／製止槍手的。"
不同意這樣的說法。 注意辯護律師在法庭上一再強調了。 當時小男孩是先警察方向跑去。去自首， 而不是在繼續追趕別人。 他是被別人追， 被擊倒， 被滑板擊打， 被手槍指。
這兩個人是很冤。比照佐治亞州案例對”公民拘捕“的解釋，他們目睹了殺人，要抓捕殺人凶手，但是如果裏滕豪斯殺第一人是正當防衛，公民拘捕就不成立，而且你怎麽抓一個有槍的人？保險的做法是告訴不遠處的警察並錄像。如果裏滕豪斯是個成年壯漢，這些人恐怕不會追打他。
不是的。倒想問您一句：您是不是有嘴巴但是沒腦子，會上網但不會動腦子，會發帖但是不懂先想一想自己發的帖可能是個廢帖是在浪費別人時間麽？
嗬嗬。
可是你說的是：＂裏滕豪斯就是和一個車鋪老板談好，要保衛他的財產＂？＂
再說一次：車鋪老板說他沒有請這些 “民兵” 或裏滕豪斯來。
車鋪老板認不認識他們，有沒有和他們照相，都不是重點。重點是這些人不請自來。
(而且所謂的＂民兵＂＂Kenosha Guard＂ 這些人看到抗議者就散了，隻讓裏滕豪斯一個未成年人上場 － 這真的不是啥英雄行為。)
裏滕豪斯殺的人也不是在當地＂打砸搶燒＂的人。被殺的人是來抗議警察執法的 (Jacob Blake事件) 。你可以不同意他們的政治觀點，但：他們是在行使受美國憲法保障的權力的。
＂我想那三人敢追打裏滕豪斯，就是以為他會象警察一樣忍耐。估計他們這樣對待過警察。＂
這一點是錯的。
Huber 和 Grosskreutz 上前打裏滕豪斯，是因為裏滕豪斯開槍打死了人（Rosenbaum），他們要上前製止。在他們來說：他們是在保護別人的生命／製止槍手的。
再說一次：
在整個克諾莎抗議事件（從8月23日到9月1日）中抗議者沒有殺死一個人。
但有二人被打死加一人被打傷。
死的傷的人並沒有在當地＂打砸搶燒＂ － 他們是在行使受美國憲法保障的權力時，被裏滕豪斯殺的。
HenryCharles 發表評論於 2021-11-23 14:23:24
＂裏滕豪斯就是和一個車鋪老板談好，要保衛他的財產＂？
可是：
－ 車鋪老板說他根本沒請這些 “民兵” 或裏滕豪斯來。
你說羅森鮑姆向裏滕豪斯扔東西，讓我想起抗議者向警察扔塑料瓶和石塊（不是說這一次，而是任何示威）。警察沒有象裏滕豪斯那樣還擊，是因為上級不讓殺人。第三世界國家就沒有這麽多顧忌，所以緬甸的示威死了很多人。西方的示威者被警察慣壞了。我想那三人敢追打裏滕豪斯，就是以為他會象警察一樣忍耐。估計他們這樣對待過警察。
- 左派城市宣布自己為“庇護城市”，庇護非法移民。
- 非裔對自己人被警察打死、打殘暴跳如雷，卻不檢討拘捕的過錯。
- 川普的民主黨選舉造假謊言。
- 川普部下藐視國會。
美國要想重新走上正軌，就不要容忍淩駕於法律之上的人。
對此感觸良多。這句話高度濃縮地解釋了為何無一法院支持大選舞弊的指控，但仍然有眾多人固執地相信舞弊的存在的原因。同樣，前總統的高級智囊竟然敢於違抗國會的傳票，視法製權威於不屑。這些都反映了法製權威在一個自詡為法治國家裏持續下降的事實。
可是：
－ 車鋪老板說他根本沒請這些 “民兵” 或裏滕豪斯來。
＂Family behind Kenosha car dealership says Kyle Rittenhouse wasn't asked to guard their property＂
＂Two brothers from the family-owned car dealership Kyle Rittenhouse said he was guarding on the night of the Kenosha shootings testified on Friday that neither had requested armed protection that night, from Rittenhouse or anyone else.＂
（https://www.insider.com/brothers-say-they-never-asked-rittenhouse-to-guard-car-source-2021-11）
－ 被裏滕豪斯打死打傷的三人 （Joseph Rosenbaum ， Anthony Huber， Gaige Grosskreutz），並沒有在當地＂打砸搶燒＂。
－美國憲法是保障人民參加抗議的。
－被裏滕豪斯打死的第一人 Joseph Rosenbaum － 並沒有武器。不像裏滕豪斯有槍在身上。他的＂攻擊＂隻是丟了一個塑膠袋，袋中有肥皂和內衣。裏滕豪斯也承認了：他知道 Rosenbaum 並沒有武器。
－其他人是看到 Rosenbaum 被打死後才上前試圖製止裏滕豪斯的 （Huber, Grosskreutz）。嚴格說來：他們是在保護別人的生命／製止槍手的。
－ 在克諾莎當地的確有打砸搶燒 － 但並沒有死人。在克諾莎抗議中一共二人被打死 － 他們都是被裏滕豪斯殺的。
#################
NPR 作為主流媒體，真實性不錯，但是在報道的比例上有傾向性。它不造謠，但把你向左邊帶。