考斯比性侵因為入戲太深？

今年6月30日，賓州高等法院以違背正當程序權利為名，推翻了對考斯比的判決，考斯比在服刑三年後獲釋。最近看了《考斯比一家》（有的翻譯成《考斯比老爹》）的第七季，覺得考斯比性侵大概與他扮演的角色有關。
      《考斯比一家》是紐約布魯克林黑人富裕家庭的故事。考斯比扮演的是婦產醫生而他太太是律師。2014年考斯比性侵事件暴露後，從來沒見人提過他的這個角色，大概美國人對這個劇很熟，要知道此劇1984到1988年它是收視率最高的連續劇。考斯比作為婦產醫生的鏡頭並不多，但為了演這個角色，一定會去了解這個工作。了解多了，進去就出不來了。有人會說，考斯比最早的性侵案是1965年。如果考斯比真的在拍《考斯比一家》以前就有性侵曆史，他為什麽要往這個套裏鑽呢？這個角色可以是任何醫生，沒有必要是婦產科，他完全可以建議改演骨醫、牙醫等別種醫生。
        美國的窮人和富人在法律麵前並不是一律平等的。女子體操那個醫生證據確鑿，所以有錢也沒用，但考斯比性侵案律師反攻的機會比較多（比如多數過了訴訟時限，檢察官曾許諾不起訴他，缺少物證），一直砸錢，終於脫罪了。考斯比性侵了幾十人，最後隻坐了三年牢而請不起律師的隻能老死獄中了。

[國華P]

“美國的窮人和富人在法律麵前並不是一律平等的。”的確如此，之前的例子是有殺妻之嫌的辛普森。所以，發財才是硬道理，別的全是浮雲。

[井觀天]

可也是。老人獄中生病，大概監獄要花錢。考斯比不算暴力，不會再威脅公共安全，隻是那些受害者不高興。

[倪穎]

他捐了一百多萬美金給法庭，畢竟他已80多歲了，關著他也是納稅人付錢。美國的司法很實際。