2020年是令美國人不堪回首的一年。美國政府新冠抗疫完敗，長期居世界新冠病例數和死亡數之首。即使用更公平的人均指標衡量也是世界最差之一。12月20日美國的百萬人口新冠死亡率是976，高居220個國家和地區第12位。本文總結出十個原因。其中開放互聯是世界經濟發達和活躍地區共有的。有幾個原因（個人主義，反監控）是西方社會共有的。還有幾個原因（教徒比例高，迷信反智，黨爭激烈，信奉小政府的共和黨執政）是美國更甚的。美國又不幸攤到一個自私的無行政經驗的領導人。更糟糕的是2020年恰巧是大選年。川普為連任的一己私利而犧牲民眾利益（搞造勢集會，催各州在疫情仍重時重啟經濟，激化黨爭，忽視專家建議）。
西方社會在傳染病應對上整體上是無能的。百萬人口新冠死亡率前十的國家有九個是歐洲國家。 美國本來有遠離歐亞大陸的地理優勢。新西蘭和澳大利亞就憑借地理優勢表現得和東亞國家一樣好。 美國的文化劣勢抵消了它的地理優勢，使它表現得和歐洲國家一樣差。
一、開放互聯的代價
新冠沿著商路、遊路傳播，在2020年上半年基本上是個“富貴病”，主要在經濟發達和活躍地區流行。先是東亞，然後是伊朗，意大利，接著是歐洲，美國。拉美、南亞後來才追上來。非洲一直不是熱點，在世界前五十個高病例的國家中隻有南非和摩洛哥，也是與世界來往比較多的地區。
二、個人主義
隔離本來是400年前歐洲人創造的概念。意大利人要求有疫情的船隻隔離40天。quarantine 的字源就是40. 現代西方人有了太多權利意識，不再任由政府擺布。歐美的隔離往往隻是建議，缺少嚴格的執行機製。
三、君子不飲盜泉之水--反監控
手機跟蹤是高效的跟蹤手段，是東亞地區有效控製疫情的法寶。西方社會的一係列鋪墊硬是把高科技監控搞成了君子不齒的盜泉之水。首先，美國高中生大概率在英語課上學過這些書中的一本：《勇敢新社會》，《1984》，《華氏451度》，《女婢故事》。他們對監控社會有本能的厭惡。其次，西方近年對中國在香港和新疆問題上的批評使他們的政府羞於啟用“中國手段”。再次，美國在近幾年的貿易戰、科技戰中把中國描畫成一個不擇手段的騙子。中國的抗疫成功經驗被看成是宣傳，因此沒法信，沒法用。
四、享樂主義
“生命、自由和追求幸福” 是美國人的核心價值觀，是寫進《獨立宣言》的基本人權。在抗疫上，不搞嚴格的隔離和跟蹤就是怕侵犯人身自由。幸福本來是可以拖後追求的，但老美就是要carpe diem, 就是要活在當下，把每天都活出質量來。酒吧在我們州一直是限製營業的。我每周去的舊書店旁有幾個酒吧。經濟剛重啟不久我看有的酒吧外就又有人端著啤酒聊天了。去酒吧的大概多是紅脖子川粉，沒有戴口罩的。幾天前路過，看見裏麵又是人挨人並排坐著看大屏幕上的體育比賽，就像瘟疫不存在一樣。英國夏天新冠疫情重新抬頭，就是去西班牙旅遊的人帶回去的。要西方人延遲滿足就象要了他們的命。
五、宗教迷信
美國是歐美國家中宗教信徒比例最高的國家。政客以信教為榮，不信教為恥。國會議員90%以上信教，或者裝著信教。就像中國不入黨很難從政，在美國不信教很難從政。川普這種幾十年不去教會的人也要裝信教，否則會失去大量選民。
宗教是中世紀的東西，那為什麽它不妨礙美國科技領先呢？因為美國有足夠的不迷信的人搞科技。那為什麽教徒多成了美國抗疫的軟肋呢？因為新冠在和人玩老鷹抓小雞的遊戲，這個是全民參與的。反智的人正是新冠攻擊的薄弱環節。
宗教要命的地方是它把科學相對主義化，把它當成一種意見。平民和專家就可以平起平坐。托馬斯-尼科爾斯2017年出版的《專業知識之死》對此有很好的分析。
六、教育
中國的高考製度常被國人詬病，但它除了保證公平的功能，還給了中國人做成事的品德。首先，中國人知輕重，做事全力以赴。高考決定人生命運，那就讓一切為它讓路，集中精力備考，不看電視，不談對象。應用在抗疫上，就是把新冠控製住再言其他。美國人呢？考SAT隻做一套模擬題就敢上考場。在抗疫上就是吧照泡，教會照去，感恩節照聚。其次，中國人嚴謹。高考競爭激烈，每分必爭。中國學生反複刷題，精益求精。在抗疫上就是病例清零14天才能解封。美國人“難得糊塗” ，病例曲線不降就解封，清零根本想都不想。再次，中國人自律。要實現遠大目標，就要管住自己，心無旁騖。這樣的人在生產線上是快手，在抗疫上不給黨媽添亂。美國人自由散漫，創造力有餘，責任心不足，在新冠麵前繼續做原子運動，結果被新冠各個擊破。
美式教育適合培養獲諾貝爾獎的原創者，中式教育適合培養工人、工程師。原創者永遠隻是社會的極少數，所以美式教育在保證民眾就業上不如中式教育。新冠疫情又顯示出中式教育在危機應對上的優越性。
七、小政府
抗疫需要強力的政府。東亞國家和地區抗疫表現最好，就是因為有集體主義和尊重權威的傳統。西方政府本來就比東亞的弱，美國又不幸趕上信奉小政府的共和黨執政。除了從三月起暫停了兩個月的經濟，發了一撥錢，美國聯邦政府在抗疫上基本是放任主義。這就是網友常抱怨的不作為。
八、黨爭
美國的兩黨黨爭在川普任上愈演愈烈。今年九月剛離世的露絲-金斯伯格大法官任命1993年在參議院96-3通過。她的接替者艾米-巴雷特的任命以52-48通過。可以說金斯伯格的大法官任期就是美國兩黨從合作演變成對立的過程。很多人認為這是1995-1999年間任眾議院議長的金裏奇引起的。
在2020年新冠抗疫上，口罩成了黨派的標記。戴口罩的是民主黨，不戴的是共和黨。共和黨搞沒有社交間距的集會，而民主黨則遵守專家的建議。
九、領導人
危機時刻領導力很關鍵。當今世界三大民粹主義領導人（約翰遜、博爾索納羅、川普）紛紛被新冠擊中，上演了一出民粹哥仨三結義（疫）的鬧劇。這幾個魯莽人連自己都保護不了，他們的國民自然也跟著遭殃。
我曾寫過一篇短文《懷念克林頓》，比較幾對鄰國男首腦和女首腦的不同抗疫表現。我很好奇50天以來的數字變化，所以保留了原來的數字：括號裏是11月2日的數字，括號外是12月20日的數字。
法國百萬人新冠死亡率是927(567)，鄰國德國(女總理默克爾）是319(127)。
瑞典百萬人新冠死亡率是789（587），鄰國芬蘭（女總理馬琳）是 88（65），
澳大利亞百萬人新冠死亡率是35（35），鄰國新西蘭（“女神”阿爾登）隻有5（5）。
加拿大百萬人新冠死亡率是375（269），美國是976（713）。
幾對鄰國的新冠死亡率比例變化不大。澳大利亞和新西蘭繼續表現出色，50天不死人，而美國一天死三千，一個就是一個911. 如果用差距最小的法德比值2.91來推算希拉裏做總統的美國新冠死亡率數值，那將是129，隻有川普的七分之一！沒選希拉裏，美國人虧大了！
為什麽女領導人抗疫做得更好？女人周到細致，有愛心、同情心。川普正相反，沒有愛心和同情心，隻有一顆冷酷的心。美國選民為了抗拉美（移民）、反華選擇了川普，但是他最後遇到的挑戰卻是他最不擅長的關愛民眾。
如果川普無為而治也就罷了，他反而為一己之利破壞抗疫。他無視抗疫規範，在俄克拉荷馬州搞室內六千人競選集會。被一些抖音小孩戲弄後改搞室外集會，直到選前最後一天。這樣沒有人性的總統不把他選掉美國人沒法向世界人民交代啊！
十、大選年
2020是一個很“整”的數，但今年有大選的主要國家好像隻有美國。沒有大選的壓力，美國在三月暫停經濟後就可以象中國那樣把新增病例清零14天後再重啟經濟。但是由於大選的壓力，川普五月份就催各州重啟，盡管當時的疫情數字還依然很難看。川普的確做出了漂亮的經濟複蘇曲線，但代價是兩個月的經濟暫停功虧一簣。高昂的代價換來的主要收獲有：避免醫院擠兌，補充抗疫物資，讓民眾體驗經濟停擺的痛苦。
即使民主黨官員也會屈從大選的壓力。我們州民主黨州長不像紐約的庫默和加州的紐森常在媒體上露麵，但他做得中規中矩，新冠死亡率全國排名一直低於州人口排名。他在大選前的一個月給保齡球館和健身房鬆綁，其實疫情並無好轉，隻是他不想再得罪這部分選民而已。
美國的疫情怎樣定性呢？一分天災，五分文化，四分人禍。
============+1000000
另外， 紐約州長在疫情爆發時還帶頭下館子聚會坐地鐵，功不可沒！
這麽重要的兩個導致疫情失控原因博主是有意還是無意忘記提了？
台灣徹底關閉與大陸的航運。可美國當初計劃斷行時，各位是什麽反應？好像都在罵吧？
如果沒有土工的隱瞞，哪有後來世界各國的大流行？
WHO一月份就通知各國了？那有什麽用呢？12月到一月有多久？那些攜帶病毒到世界各地玩玩玩、買買買的，帶出來多少病毒？
現在知道還以偶無症狀傳染，可見當時武漢的實際感染人數應該更多。
可是，土工再次隱瞞，給世界各國造成此疫可控的假象。
這是明顯的“甩鍋”。WHO在一月底就向全世界發出了警告。WHO的警告對各國都是公開的，亞洲國家並不比美國多知道什麽。在亞洲，無論是集權主義的國家（中國、越南、新加坡），還是仿西方民主製的國家（日本、南韓、台灣），疫情控製的比美國都好多少倍。其中，台灣連個WHO的成員都不是，一樣做的很好。
美國真正的疫情爆發是在３月中旬以後，那時美國已經停飛中國航班，撤走駐武漢領使館人員一個半月了。武漢的封城也快兩個月了。以美國的實力，這段時間做足夠的準備，綽綽有餘。難道這些作為美國總統的川普都不知道？難道是WHO告訴美國人“COVID就是個大號的流感”？請不要為他洗地了。
。。。。。。
入木三分，一針見血，深刻
1. 主要問題是WHO，起初的誤導讓人們錯過了最佳防疫時間
2. 官僚的CDC, 起初檢測太慢，疫情卻悄悄快速蔓延，錯誤信息導致錯誤決策
3. 政治正確和誤導的媒體，當初的斷航承擔了多少指責
4. 誤導的專家：起初建議不用帶口罩，後來說因為口罩不夠用。PPE在防疫金子塔中屬於最下邊（Least effective)，對於這麽嚴重的疫情，即使是最無效，也應該多管齊下。
5. 領導人有一定責任。應該帶頭帶口罩，特別競選期間。
中國控製住了疫情，值得可圈可點，但也付出了血的代價。美國沒有控製住疫情，有些遺憾。但其它國家也沒有控製在疫情，所以即使再嚴格限製，也很難獨善其身。也許現在走的路，就是最正確的選擇。
就疫情而言，唯一詬病的就是口罩，其它的還是非常正確及時的。1）及時的經濟救助，避免了債務違約和大麵積倒閉潮，2）疫情大麵積蔓延，市場麵臨崩潰的情況下，經濟重啟，未來肯定被證明是正確而果斷的決策。3）全力投入支持多渠道疫苗和藥物開發，完成了曆史上最快的疫苗開發。這可能是世界範圍內，唯一能控製疫情的方式，但也付出了沉重代價。
每個國家國情不同，控製疫情的方式不一樣。但每個領導人應得的credit, 還是應該正確的給與。