俺來談談大包裹（紓困撒錢）和後代子孫的未來，角度不同，結論不同

錢背後理論上應該代表的是財富和生產力。總體上講，現在的科技生產力和財富應該讓全美國人衣食無憂。子孫吃穿用的是物質財富，而不是錢本身。而物質財富有科技生產力做支撐，所以不用擔心子孫的將來的生活。問題在於財富嚴重分配不均，稅收沒能很好地發揮調節作用。一方麵富人占據著大量的錢（一堆數字），而且能錢生錢，另一方麵窮人拚命工作，賺點微博工資，不夠用，還要向富人借貸，惡性循環。結果是富人錢生錢，卻花不出去，窮人有實際需要卻沒錢花。這樣這個錢（一堆數字）本身就沉澱了下來，很難發揮流通，促進良性消費生產的作用。正常情況下，還好，通過信貸擴張給窮人借錢用。但疫情危機下，信貸實際嚴重萎縮，隻能通過主動印錢，紓困解決信貸流通性問題。說白了，正常環境下，富人利用各種優勢地位，榨幹窮人，沒問題，反正窮人有飯吃就行。疫情危機下，要解決窮人的飯碗問題。這些是實際的物質財富，存在著，是發不發的問題，不是錢的問題，更不會是影響到下一代的問題。窮人沒飯吃，要造反的啊！舉個例子，關於財富的分配問題。80年代波音工程師 和CEO分別掙多少，現在他們又是各掙多少？華爾街，銀行本身應該是為工業服務的，可他們現在是老大，到處忽悠，急功近利，不出事才怪。次貸危機之前沒人看出來？都是揣著明白裝糊塗，利益驅使。比特幣是啥？也是揣著明白裝糊塗，利益驅使。別告訴我比特幣某某大銀行也投資了，就安全沒事了。參與次貸危機的不都是信譽卓著的大銀行，投資公司嗎？有巨大利益，法律又沒禁止，為啥不玩？他們玩的這些投資品種300%的利潤都不止。馬克思說了，300%的利潤，冒著殺頭的危險，資本家都願幹。現在賺的錢是自己的，未來某一天，即使大虧也是別人的，還有政府兜底，全民買單。花街的花樣，創新層出不窮，CEO資本家們都是有驚無險，但賺的盆滿缽滿。