老幺閑來有話
住遙遠大西北，一個把生活當人生，把人生當生活，對人對己都很兢兢業業的人……
正文
老幺
今年的美國總統選舉，看得我眼花繚亂，隨著一月二十二日超級星期二揭開總統選舉的正式帷幕，隨著每天選情的變換，眼見民意調查和金錢變成了選舉的溫度計和潤滑油，我那外行看熱鬧的熱情也隨之高漲起來。雖然一介平民的笑談算不得什麽，但起碼也是民意的林林總總之一，此處鬥膽說出來，聊以自娛。
迄今為止，我參加過兩次總統選舉的投票。2000年，投了戈爾的票，我是衷心希望他能在當了八年副總統後被“扶正”，從Bill Clinton的影子變成前台的主角兒。他最後沒能坐上橢圓形辦公室的交椅，我私下認為完全是共和黨的一個陰謀，因為偏偏“栽”在佛州，當時身為佛州州長的Jeb Bush怎麽都脫不了瓜田李下的嫌疑。2004年，雖然不太感冒John Kerry，可偏偏是他披上了民主黨的出征戰袍，讓我別無選擇，實在因為不喜歡布什，便隻好把票投給了在我看來是弱弱相加的Kerry & Edwards組合。
08年的選舉，可謂噱頭不少。光是目前幾個領跑者所具有的種族、性別、年齡和宗教背景就讓人們津津樂道，興奮不已。一場大選，折射的不僅是誰有能力掌控這個超級大國，還反映了這個國家並且也隻有這個國家才能凸顯的種族對立、男女平等、宗教信仰、甚至意識形態差別等等棘手問題。加上各種八卦和猜測，美國曆史上“第一個女總統”、“第一個黑人總統”、“最老的總統”和“第一個信摩門教的總統”等等廉價“帽子”和“頭銜”漫天亂飛。
共和黨方麵，最怕選出來的人不夠“右翼”，都拉“保守”作大旗，唯恐天下落到自由主義分子(liberals)的手裏，從而亂了共和黨的綱領。John McCain，這個民主黨眼中的右派，共和黨眼中的左派，目前引領共和黨各個候選人之先，若非特殊變故，由他掛帥旗與民主黨叫陣看來是定局，即使許多共和黨人的選民都覺得年已七十有餘的他顯然太過自由主義。
厭煩了布什八年的執政，民主黨是憋足了勁兒想把皇帝拉下馬。但誰挑大梁？誰能真正有籌碼與共和國較量？在目前局勢下，真的愁壞了民主黨的大佬們。
Hillary先聲奪人，集第一夫人和參議員的資本，挾丈夫的餘威，高舉健康保險、教育平等和改革移民政策等令旗，意欲攻占共和黨不善占領的婦女、黑人和其他少數民族等領地。Bill Clinton不甘寂寞，大概是久違了政治舞台的聚光燈，曾經一度，愣是把Hillary的“單口相聲”變成了夫妻“二人轉”，強勢出位與Obama頻頻過招，口水戰此起彼伏，讓人懷疑競選總統的是他而不是他老婆，這種幫倒忙的努力非但沒能替Hillary拉到更多的選票，搞得連民主黨陣營的人都看不下去，連呼“shut up”。
Obama這匹黑馬，異軍突起，以“求變”為旗幟，網羅了大批熱血沸騰的年輕人，更因為血濃於水的緣故，把一向是Hillary票倉的黑人選票爭奪去不少；加上“重男輕女”的男選民們的支持，一下把Hillary逼到了垓下的地步，她現在麵臨的局麵可以用“Do or Die”來形容。
我一向看好Hillary Clinton，盡管現在Obama的行情見漲，大有撥得頭籌的趨勢，但我感情和理智的天平仍舊傾向於Hillary。作為一個女人，說她權力狂也好，野心家也罷，登高一呼，讓全世界的眼光都集中到自己那張已不年輕並漸呈老態的臉上，實在需要勇氣和智慧。常常納悶兒，為什麽其他工業發達國家如英國和德國等都不認為讓女人“打點”舉國上下的事務是稀罕事兒，而在向來標榜男女平等並視為女權運動前沿陣地的美國，卻對由女人執政有這麽大的阻力和懷疑。親自在公共汽車上聽到一個男士說他反對Hillary的唯一理由就是因為她是女性，是個太有主見的女人。這個理由聽起來荒唐，但卻是許多有選舉權男性公民的真實想法。盡管這個國家有一隻浩蕩的女性從業大軍，盡管這個國家有女國務卿，有女部長，有女航天員，有女牧師，但這個國家似乎還不能接受一位女總統，沒準備好由一位婦女來統領三軍。盡管許多行業都由女性執掌牛耳，但唯獨超級大國的最高權杖似乎不能由女人來掌握，認為那樣便削弱了美國作為超級大國的形象，由女人當家的國家便易於讓人魚肉和宰割了。別忘了，布什之所以在當年的選舉和連任時皆成氣候，與紅色之州那些保守和傳統的選民有關，不信你到中西部那些農場和酒吧裏問一問，看有多少人男人願意他們的老婆主宰他們事務的？家事尚如此，遑論國事了。
其實，我倒不是說美國非要選出一個女總統才能證明這個國家的偉大，也不是說隻有Hillary做總統才能扭轉美國現在由布什製造的爛攤子。我是因為從這次民主黨的內部提名看到了“分裂”的征兆，所以才替民主黨捏了一把冷汗。
本來，如果真有一個能整合民主黨各方派係和利益的人應該是件幸事，隻有得到民主黨各方選民認可的候選人才極有可能在與共和黨最後爭奪總統寶座的時候有足夠的勝算。然而放眼目前民主黨的兩位候選人，針尖對麥芒，讓許多人擔心“鷸蚌相爭，漁人得利”，最後讓共和黨鑽了空子。Hillary 和Obama雌雄對壘導致男女選民楚漢分明，似乎婦女們更傾向於投Hillary一票；兩人種族不同的事實又把黑人和白人這個糾纏了幾十年的曆史問題表麵化、白熱化，黑人投Obama便像是投自家兄弟，而投Hillary哩，像是投鄰家大嬸，雖也慈眉善目，但終歸是別人家的，隔了一道牆。我上周參加了民主黨在本州的地方選民大會（Caucus），當宣布Hillary和Obama各自的支持者可以“物以類聚”時，原先混坐在一起的我們開始合並同類項，這個組裏所有的黑人，連同顯然年輕許多的選民，都坐到了桌子的另一端，而年老的選民，連同西裔和亞裔就自然地坐到了桌子的這一端，儼然水火不容。
甭以為選民投票時都以千秋大業為重，一定要投最適合國家前途的人做總統。當那些總統候選人拿出各種親民姿態拉攏選票時，選民也在權衡誰最能最大限度地代表自己的利益。加州的大部分西裔在初選中之所以把票投給了Hillary，顯然他們認為Obama可能更代表黑人的利益，而克林頓女士當選會更多站在自己一方。亞裔的感情也很複雜，他們更多地把自己歸納在白人的陣線內，似乎要劃清自己與黑人的界限。實際上，在求利益求發展方麵，黑人、西裔和亞裔之間是唇亡齒寒的關係，有太多同病相憐的地方，有太多攜手共進的需要，然而，西裔和亞裔對黑人群體的心理排斥導致了他們更認同白人的價值，不自覺地往白人的隊伍靠攏。西裔在美國的人口大有超黑人的趨勢，所以任何一個總統候選人都不敢忽視它們的存在，但亞裔的聲音卻十分微弱，雖然近年來越來越多的亞裔開始參與政治，但就普通的亞裔百姓來說，他們對政治顯然不熱情，對誰做總統漠不關心。亞裔隻有在李文和那樣的案子降臨到自己頭上後才可能明白：民主黨和共和黨誰主沉浮，那是相當的重要!
我的底線是：隻要不是共和黨執政，哪個民主黨候選人我都支持。我其實並不反對Obama當總統，但我不讚成Obama現在當總統。Obama年輕氣盛，形象挺拔俊朗，一水兒的好口才，對年輕人極具煽動性。雖具備領袖的風度，但畢竟缺乏經驗，而這個國家目前亟需的是一個能馬上扭轉局麵的人，現實無法給他提供足夠時間和機會進行“培訓”或“鍛煉”，老百姓也無法等他成熟後再率領我們扭轉乾坤，布什和共和黨留下的這個爛攤子，不是靠Obama那一個個動聽的口頭許諾便可以收拾的。我從Obama提出的施政策略中隻看到理想和藍圖，隻看到一個又一個的空頭支票，我看不到他將如何立馬從伊拉克撤軍，看不到他如何給沒有醫療保險的人提供保險，看不到他如何給日益下沉的經濟加注強心針，看不到他如何在國際大舞台上長袖善舞，繼續維持美國作為世界超級大國的地位；我看到的是一顆冉冉升起的政治明星，但不是一個能馬上力挽狂瀾的救生船長。
我與許多天真的人一樣，以為這黑白雙雄最後若能聯手起來，組成競選總統/副總統的夢幻組合，便能整合民主黨所麵臨的分裂，便能消弭男女之間、黑白之間和年齡之間的分歧。但看倆人公開的表態，似乎都不肯委曲求全，都寧做雞頭，不做鳳尾。仔細想想也是，如果讓Hillary作正宮娘娘，Bill Clinton顯然就變成白宮不言而喻的“二把手”，Obama便隻能做“形象大使”了。那麽讓Obama當一把手，Hillary 側室而居又如何？曆史上我們隻見“老少配”--- 老布什配丹奎爾，Kerry 配Edwards，何曾見過總統/副總統是“姐弟戀”的？所以，民主黨能否重新奪回白宮，真的要看這場男爭女鬥的戲該如何收場，但願民主黨內的有識之士能認清目前的分裂局麵隻會給John McCain增添選票，從而正中共和黨下懷，讓他們不費吹灰之力，笑看民主黨互相消耗，自相殘殺，輕而易舉地坐收漁人之利。
話說回來，雖然Hillary 和Obama都標榜自己代表民主黨的希望，是那些沒有工作、沒有醫保、沒有住所、沒有健全家庭人們的“救星”，但看看他們各自背後的勢力便不難看出，他們首先還是他們自身利益的維護者，是他們背後鼎力相助的利益集團的代表。你以為Ted Kennedy, John Kerry以及Oprah Winfrey是誰？他們可都是些腰纏萬貫的重量級人物，他們傾力相助的可不是另一個JFK，他們所以支持Obama，傻子也看得出來，因為較之Hillary，他會更聽話，更能與他們合作而已。
那些對民主黨表現出空前熱情並興衝衝趕往投票站的普通選民們，他們心裏又何嚐不明白，總統候選人不過是要利用他們手中的票來達到一己的目的而已，而且這一切都必須在“民主”的幌子之下完成。這種形式上的民主，貌似神聖，實則空虛，讓人們每四年“操練”一次憲法賦予的權利，僅此而已，至於當選後的總統能否兌現競選時的承諾，誰又真的去計較？！
如今，鹿死誰手猶未知，我們即將看到的會是共和黨和民主黨之間更為激烈的衝突，將看到民主黨黨內兩名候選人之間更為慘烈的攻擊和殘殺，那些已讓美國焦頭爛額的伊拉克戰爭、經濟衰退、反恐措施、非法移民、貧富懸殊等等問題都會在今年十一月份大選前被作為籌碼在各個政治陣營裏被操縱和利用，舉國上下，還會像集體服了興奮劑一樣，繼續亢奮和激動下去，不到塵埃落定的那天，被選舉機器帶動起來的選舉狂熱就不會減退下去。
John McCain早與我無關，“廉頗老矣，尚能飯否？”
至於Obama，我除了懷疑，還是懷疑，但願曆史會證明我的判斷是錯的。
我關注的焦點仍一如既往在Hillary身上，即便她最後的結局是功敗垂成，她都是我心目中的英雄。
行文至此，已有點意興闌珊了。政治是件乏味的事，而對政治進行紙上談兵，更是無聊又無趣的事，所以就此收筆。
2008-2-14
寫於翡翠城
今年的美國總統選舉，看得我眼花繚亂，隨著一月二十二日超級星期二揭開總統選舉的正式帷幕，隨著每天選情的變換，眼見民意調查和金錢變成了選舉的溫度計和潤滑油，我那外行看熱鬧的熱情也隨之高漲起來。雖然一介平民的笑談算不得什麽，但起碼也是民意的林林總總之一，此處鬥膽說出來，聊以自娛。
迄今為止，我參加過兩次總統選舉的投票。2000年，投了戈爾的票，我是衷心希望他能在當了八年副總統後被“扶正”，從Bill Clinton的影子變成前台的主角兒。他最後沒能坐上橢圓形辦公室的交椅，我私下認為完全是共和黨的一個陰謀，因為偏偏“栽”在佛州，當時身為佛州州長的Jeb Bush怎麽都脫不了瓜田李下的嫌疑。2004年，雖然不太感冒John Kerry，可偏偏是他披上了民主黨的出征戰袍，讓我別無選擇，實在因為不喜歡布什，便隻好把票投給了在我看來是弱弱相加的Kerry & Edwards組合。
08年的選舉，可謂噱頭不少。光是目前幾個領跑者所具有的種族、性別、年齡和宗教背景就讓人們津津樂道，興奮不已。一場大選，折射的不僅是誰有能力掌控這個超級大國，還反映了這個國家並且也隻有這個國家才能凸顯的種族對立、男女平等、宗教信仰、甚至意識形態差別等等棘手問題。加上各種八卦和猜測，美國曆史上“第一個女總統”、“第一個黑人總統”、“最老的總統”和“第一個信摩門教的總統”等等廉價“帽子”和“頭銜”漫天亂飛。
共和黨方麵，最怕選出來的人不夠“右翼”，都拉“保守”作大旗，唯恐天下落到自由主義分子(liberals)的手裏，從而亂了共和黨的綱領。John McCain，這個民主黨眼中的右派，共和黨眼中的左派，目前引領共和黨各個候選人之先，若非特殊變故，由他掛帥旗與民主黨叫陣看來是定局，即使許多共和黨人的選民都覺得年已七十有餘的他顯然太過自由主義。
厭煩了布什八年的執政，民主黨是憋足了勁兒想把皇帝拉下馬。但誰挑大梁？誰能真正有籌碼與共和國較量？在目前局勢下，真的愁壞了民主黨的大佬們。
Hillary先聲奪人，集第一夫人和參議員的資本，挾丈夫的餘威，高舉健康保險、教育平等和改革移民政策等令旗，意欲攻占共和黨不善占領的婦女、黑人和其他少數民族等領地。Bill Clinton不甘寂寞，大概是久違了政治舞台的聚光燈，曾經一度，愣是把Hillary的“單口相聲”變成了夫妻“二人轉”，強勢出位與Obama頻頻過招，口水戰此起彼伏，讓人懷疑競選總統的是他而不是他老婆，這種幫倒忙的努力非但沒能替Hillary拉到更多的選票，搞得連民主黨陣營的人都看不下去，連呼“shut up”。
Obama這匹黑馬，異軍突起，以“求變”為旗幟，網羅了大批熱血沸騰的年輕人，更因為血濃於水的緣故，把一向是Hillary票倉的黑人選票爭奪去不少；加上“重男輕女”的男選民們的支持，一下把Hillary逼到了垓下的地步，她現在麵臨的局麵可以用“Do or Die”來形容。
我一向看好Hillary Clinton，盡管現在Obama的行情見漲，大有撥得頭籌的趨勢，但我感情和理智的天平仍舊傾向於Hillary。作為一個女人，說她權力狂也好，野心家也罷，登高一呼，讓全世界的眼光都集中到自己那張已不年輕並漸呈老態的臉上，實在需要勇氣和智慧。常常納悶兒，為什麽其他工業發達國家如英國和德國等都不認為讓女人“打點”舉國上下的事務是稀罕事兒，而在向來標榜男女平等並視為女權運動前沿陣地的美國，卻對由女人執政有這麽大的阻力和懷疑。親自在公共汽車上聽到一個男士說他反對Hillary的唯一理由就是因為她是女性，是個太有主見的女人。這個理由聽起來荒唐，但卻是許多有選舉權男性公民的真實想法。盡管這個國家有一隻浩蕩的女性從業大軍，盡管這個國家有女國務卿，有女部長，有女航天員，有女牧師，但這個國家似乎還不能接受一位女總統，沒準備好由一位婦女來統領三軍。盡管許多行業都由女性執掌牛耳，但唯獨超級大國的最高權杖似乎不能由女人來掌握，認為那樣便削弱了美國作為超級大國的形象，由女人當家的國家便易於讓人魚肉和宰割了。別忘了，布什之所以在當年的選舉和連任時皆成氣候，與紅色之州那些保守和傳統的選民有關，不信你到中西部那些農場和酒吧裏問一問，看有多少人男人願意他們的老婆主宰他們事務的？家事尚如此，遑論國事了。
其實，我倒不是說美國非要選出一個女總統才能證明這個國家的偉大，也不是說隻有Hillary做總統才能扭轉美國現在由布什製造的爛攤子。我是因為從這次民主黨的內部提名看到了“分裂”的征兆，所以才替民主黨捏了一把冷汗。
本來，如果真有一個能整合民主黨各方派係和利益的人應該是件幸事，隻有得到民主黨各方選民認可的候選人才極有可能在與共和黨最後爭奪總統寶座的時候有足夠的勝算。然而放眼目前民主黨的兩位候選人，針尖對麥芒，讓許多人擔心“鷸蚌相爭，漁人得利”，最後讓共和黨鑽了空子。Hillary 和Obama雌雄對壘導致男女選民楚漢分明，似乎婦女們更傾向於投Hillary一票；兩人種族不同的事實又把黑人和白人這個糾纏了幾十年的曆史問題表麵化、白熱化，黑人投Obama便像是投自家兄弟，而投Hillary哩，像是投鄰家大嬸，雖也慈眉善目，但終歸是別人家的，隔了一道牆。我上周參加了民主黨在本州的地方選民大會（Caucus），當宣布Hillary和Obama各自的支持者可以“物以類聚”時，原先混坐在一起的我們開始合並同類項，這個組裏所有的黑人，連同顯然年輕許多的選民，都坐到了桌子的另一端，而年老的選民，連同西裔和亞裔就自然地坐到了桌子的這一端，儼然水火不容。
甭以為選民投票時都以千秋大業為重，一定要投最適合國家前途的人做總統。當那些總統候選人拿出各種親民姿態拉攏選票時，選民也在權衡誰最能最大限度地代表自己的利益。加州的大部分西裔在初選中之所以把票投給了Hillary，顯然他們認為Obama可能更代表黑人的利益，而克林頓女士當選會更多站在自己一方。亞裔的感情也很複雜，他們更多地把自己歸納在白人的陣線內，似乎要劃清自己與黑人的界限。實際上，在求利益求發展方麵，黑人、西裔和亞裔之間是唇亡齒寒的關係，有太多同病相憐的地方，有太多攜手共進的需要，然而，西裔和亞裔對黑人群體的心理排斥導致了他們更認同白人的價值，不自覺地往白人的隊伍靠攏。西裔在美國的人口大有超黑人的趨勢，所以任何一個總統候選人都不敢忽視它們的存在，但亞裔的聲音卻十分微弱，雖然近年來越來越多的亞裔開始參與政治，但就普通的亞裔百姓來說，他們對政治顯然不熱情，對誰做總統漠不關心。亞裔隻有在李文和那樣的案子降臨到自己頭上後才可能明白：民主黨和共和黨誰主沉浮，那是相當的重要!
我的底線是：隻要不是共和黨執政，哪個民主黨候選人我都支持。我其實並不反對Obama當總統，但我不讚成Obama現在當總統。Obama年輕氣盛，形象挺拔俊朗，一水兒的好口才，對年輕人極具煽動性。雖具備領袖的風度，但畢竟缺乏經驗，而這個國家目前亟需的是一個能馬上扭轉局麵的人，現實無法給他提供足夠時間和機會進行“培訓”或“鍛煉”，老百姓也無法等他成熟後再率領我們扭轉乾坤，布什和共和黨留下的這個爛攤子，不是靠Obama那一個個動聽的口頭許諾便可以收拾的。我從Obama提出的施政策略中隻看到理想和藍圖，隻看到一個又一個的空頭支票，我看不到他將如何立馬從伊拉克撤軍，看不到他如何給沒有醫療保險的人提供保險，看不到他如何給日益下沉的經濟加注強心針，看不到他如何在國際大舞台上長袖善舞，繼續維持美國作為世界超級大國的地位；我看到的是一顆冉冉升起的政治明星，但不是一個能馬上力挽狂瀾的救生船長。
我與許多天真的人一樣，以為這黑白雙雄最後若能聯手起來，組成競選總統/副總統的夢幻組合，便能整合民主黨所麵臨的分裂，便能消弭男女之間、黑白之間和年齡之間的分歧。但看倆人公開的表態，似乎都不肯委曲求全，都寧做雞頭，不做鳳尾。仔細想想也是，如果讓Hillary作正宮娘娘，Bill Clinton顯然就變成白宮不言而喻的“二把手”，Obama便隻能做“形象大使”了。那麽讓Obama當一把手，Hillary 側室而居又如何？曆史上我們隻見“老少配”--- 老布什配丹奎爾，Kerry 配Edwards，何曾見過總統/副總統是“姐弟戀”的？所以，民主黨能否重新奪回白宮，真的要看這場男爭女鬥的戲該如何收場，但願民主黨內的有識之士能認清目前的分裂局麵隻會給John McCain增添選票，從而正中共和黨下懷，讓他們不費吹灰之力，笑看民主黨互相消耗，自相殘殺，輕而易舉地坐收漁人之利。
話說回來，雖然Hillary 和Obama都標榜自己代表民主黨的希望，是那些沒有工作、沒有醫保、沒有住所、沒有健全家庭人們的“救星”，但看看他們各自背後的勢力便不難看出，他們首先還是他們自身利益的維護者，是他們背後鼎力相助的利益集團的代表。你以為Ted Kennedy, John Kerry以及Oprah Winfrey是誰？他們可都是些腰纏萬貫的重量級人物，他們傾力相助的可不是另一個JFK，他們所以支持Obama，傻子也看得出來，因為較之Hillary，他會更聽話，更能與他們合作而已。
那些對民主黨表現出空前熱情並興衝衝趕往投票站的普通選民們，他們心裏又何嚐不明白，總統候選人不過是要利用他們手中的票來達到一己的目的而已，而且這一切都必須在“民主”的幌子之下完成。這種形式上的民主，貌似神聖，實則空虛，讓人們每四年“操練”一次憲法賦予的權利，僅此而已，至於當選後的總統能否兌現競選時的承諾，誰又真的去計較？！
如今，鹿死誰手猶未知，我們即將看到的會是共和黨和民主黨之間更為激烈的衝突，將看到民主黨黨內兩名候選人之間更為慘烈的攻擊和殘殺，那些已讓美國焦頭爛額的伊拉克戰爭、經濟衰退、反恐措施、非法移民、貧富懸殊等等問題都會在今年十一月份大選前被作為籌碼在各個政治陣營裏被操縱和利用，舉國上下，還會像集體服了興奮劑一樣，繼續亢奮和激動下去，不到塵埃落定的那天，被選舉機器帶動起來的選舉狂熱就不會減退下去。
John McCain早與我無關，“廉頗老矣，尚能飯否？”
至於Obama，我除了懷疑，還是懷疑，但願曆史會證明我的判斷是錯的。
我關注的焦點仍一如既往在Hillary身上，即便她最後的結局是功敗垂成，她都是我心目中的英雄。
行文至此，已有點意興闌珊了。政治是件乏味的事，而對政治進行紙上談兵，更是無聊又無趣的事，所以就此收筆。
2008-2-14
寫於翡翠城
不是說Hillary不行，主要是人氣不行，老美都是一根筋，要選年輕有位能說的貨，致於經驗，他們不太在乎。
完全同意你對John McCain的看法。
我老公說我們是英雄所見略同。
Hillary，是唯一的選擇，如果她被撤了火，應當選人不顧黨了。