Secrets from other dimension
沒有思想的思考者，不遛狗，隻帶娃
正文
今天有看到一條消息，就是關於中國對於進口俄羅斯天然氣用1:1的人民幣以及盧布來結算。這個改變將對未來的國際貿易體係，匯兌支付體係帶來什麽樣的改變呢？讓我們來嚐試分析一下。
首先我們說這是一個對於去美元化的一個嚐試，想必沒有人會反對。中國和美國自2017年貿易戰以來漸行漸遠，這是不爭的事實，然而究其原因是什麽造成了這樣的局麵？如果從根本上看，就是對美元的“共識”產生了動搖。既然對這個共識產生了動搖，那所謂“賺錢”就已經不再是第一要務，而是如何找尋一個對本國更有利的替代方案。大國之間的競爭本是常態，特別對於中美這樣的兩個大國，沒有任何一個國家可以在對方設定的遊戲規則中永遠的玩下去，所以就有了去美元化。這次的俄烏戰爭也好，中美貿易戰也好，隻是在某種程度上加速了這個進程，即使沒有這些因素，去美元化也是中國未來的必經之路。
其二就是對於目前盧布和人民幣支付會帶來的影響是什麽？俄羅斯是能源出口大國，中國是各類產品的出口大國，這兩國的經濟互補性非常強，加之又是近鄰，並且目前在意識形態方麵都遭受西方社會的打壓，經濟方麵俄羅斯之前被國際金融資本洗劫，而中國目前同樣也麵對國際金融資本的步步緊逼，所以目前的聯手，即使機會並不成熟，但還是會先踏出第一步。
中國對俄羅斯是順差國家，2021年應該還有近500億美金的貿易順差，所以在這個情形下，無論是一半用人民幣一半用盧布，還是全部用人民幣或者全部用盧布，其實差別並不大，基本都是等同於全部用盧布結算：因為俄羅斯一旦收到人民幣勢必反手支付從中國進口商品的費用，由於對華的逆差即使全部用人民幣來支付天然氣依然不足以抵消其對華商品進口的成本，所以說本質上還是以盧布結算，這也基本符合了俄羅斯的本意——用盧布結算能源。從中國角度來看。對俄羅斯的貿易僅占2%，這個“商品換能源”的交易也是可以接受的，而且如果按目前現狀液化後出口歐洲，或者未來出口東南亞國家，同樣可以換取到一些其他的貨幣以支付部分所需的進口商品，同時加大了其他東盟國家的能源依賴，所以也是劃算的。
如上所述，中俄兩國的“去美元化”已經踏出了第一步，其實對於支付貨幣的比例關係並不大的，之所以一半一半隻是為了顯得公平，兩國都有麵子，而更重要的問題是，俄羅斯的逆差部分如何解決，也就是說，俄羅斯從中國的能源收入不足以支付對華進口商品的部分如何解決？在美元體係下，這部分的支付自然是美元，現在去美元化了，俄羅斯也說將“拋棄美元，歐元，英鎊”，或者說未來即使不主動拋棄恐怕也無法獲得這些貨幣了，是如何去支付對華逆差呢？當然最好方式是提高能源出口達到貿易平衡，這個幾乎很難實現的，如果還是不平衡怎麽辦？一種可能是以人民幣貸款，一種方式是以盧布支付。如果用人民幣，那將是長期越滾越多的債務；如果中國接受盧布支付，那中國就將麵臨“盧布儲備”，那將是一個非常有趣的場景：如果中國沿用目前買美債的方式買俄債，由於俄羅斯經濟體量小很多，恐怕會很快把俄羅斯買下來，人家的人民也不會答應；或者把盧布賣給其他同樣需要從俄羅斯進口能源但“俄儲”不足的國家，進行貨幣置換；再者就隻能鼓勵中國百姓去俄羅斯旅遊消費了，不知道俄羅斯會不會願意中國人去買房買地……
有趣的是這個應用場景一旦推廣開來可能很多的雙邊協議會進行效仿：澳大利亞想賣礦石，龍蝦，牛肉，紅酒，OK，一半人民幣一半澳幣。加拿大要賣菜籽油？一半加幣一半人民幣，美國賣大豆？一半美元一半人民幣….大家要買中國的商品？OK，一半本幣一半人民幣。產業鏈外移？好的呀，買中國設備，一半本幣一半人民幣。自己生產設備？好的呀，買中國鐵銅鋁，一半本幣一半人民幣。沒有人民幣？我借給你，利息要付，要麽就多出口到中國來賺取人民幣支付進口需求。不願意借又沒東西賣給中國還需要人民幣進口？到國際市場上去買，看誰家有多餘的，有很多對中國順差的國家，澳洲，韓國，日本等等，或許有多餘的人民幣，公開市場競價，這不單純對於人民幣，對於各國貨幣都是如此，你看各個國家的逆差問題都迎刃而解了，再也別委屈的說讓哪國哪國賺那麽多便宜，匯兌市場也公開透明了，再也別說某國某國幹涉匯率浮動，是不是將麵臨一個有趣的多的時代？
首先我們說這是一個對於去美元化的一個嚐試，想必沒有人會反對。中國和美國自2017年貿易戰以來漸行漸遠，這是不爭的事實，然而究其原因是什麽造成了這樣的局麵？如果從根本上看，就是對美元的“共識”產生了動搖。既然對這個共識產生了動搖，那所謂“賺錢”就已經不再是第一要務，而是如何找尋一個對本國更有利的替代方案。大國之間的競爭本是常態，特別對於中美這樣的兩個大國，沒有任何一個國家可以在對方設定的遊戲規則中永遠的玩下去，所以就有了去美元化。這次的俄烏戰爭也好，中美貿易戰也好，隻是在某種程度上加速了這個進程，即使沒有這些因素，去美元化也是中國未來的必經之路。
其二就是對於目前盧布和人民幣支付會帶來的影響是什麽？俄羅斯是能源出口大國，中國是各類產品的出口大國，這兩國的經濟互補性非常強，加之又是近鄰，並且目前在意識形態方麵都遭受西方社會的打壓，經濟方麵俄羅斯之前被國際金融資本洗劫，而中國目前同樣也麵對國際金融資本的步步緊逼，所以目前的聯手，即使機會並不成熟，但還是會先踏出第一步。
中國對俄羅斯是順差國家，2021年應該還有近500億美金的貿易順差，所以在這個情形下，無論是一半用人民幣一半用盧布，還是全部用人民幣或者全部用盧布，其實差別並不大，基本都是等同於全部用盧布結算：因為俄羅斯一旦收到人民幣勢必反手支付從中國進口商品的費用，由於對華的逆差即使全部用人民幣來支付天然氣依然不足以抵消其對華商品進口的成本，所以說本質上還是以盧布結算，這也基本符合了俄羅斯的本意——用盧布結算能源。從中國角度來看。對俄羅斯的貿易僅占2%，這個“商品換能源”的交易也是可以接受的，而且如果按目前現狀液化後出口歐洲，或者未來出口東南亞國家，同樣可以換取到一些其他的貨幣以支付部分所需的進口商品，同時加大了其他東盟國家的能源依賴，所以也是劃算的。
如上所述，中俄兩國的“去美元化”已經踏出了第一步，其實對於支付貨幣的比例關係並不大的，之所以一半一半隻是為了顯得公平，兩國都有麵子，而更重要的問題是，俄羅斯的逆差部分如何解決，也就是說，俄羅斯從中國的能源收入不足以支付對華進口商品的部分如何解決？在美元體係下，這部分的支付自然是美元，現在去美元化了，俄羅斯也說將“拋棄美元，歐元，英鎊”，或者說未來即使不主動拋棄恐怕也無法獲得這些貨幣了，是如何去支付對華逆差呢？當然最好方式是提高能源出口達到貿易平衡，這個幾乎很難實現的，如果還是不平衡怎麽辦？一種可能是以人民幣貸款，一種方式是以盧布支付。如果用人民幣，那將是長期越滾越多的債務；如果中國接受盧布支付，那中國就將麵臨“盧布儲備”，那將是一個非常有趣的場景：如果中國沿用目前買美債的方式買俄債，由於俄羅斯經濟體量小很多，恐怕會很快把俄羅斯買下來，人家的人民也不會答應；或者把盧布賣給其他同樣需要從俄羅斯進口能源但“俄儲”不足的國家，進行貨幣置換；再者就隻能鼓勵中國百姓去俄羅斯旅遊消費了，不知道俄羅斯會不會願意中國人去買房買地……
有趣的是這個應用場景一旦推廣開來可能很多的雙邊協議會進行效仿：澳大利亞想賣礦石，龍蝦，牛肉，紅酒，OK，一半人民幣一半澳幣。加拿大要賣菜籽油？一半加幣一半人民幣，美國賣大豆？一半美元一半人民幣….大家要買中國的商品？OK，一半本幣一半人民幣。產業鏈外移？好的呀，買中國設備，一半本幣一半人民幣。自己生產設備？好的呀，買中國鐵銅鋁，一半本幣一半人民幣。沒有人民幣？我借給你，利息要付，要麽就多出口到中國來賺取人民幣支付進口需求。不願意借又沒東西賣給中國還需要人民幣進口？到國際市場上去買，看誰家有多餘的，有很多對中國順差的國家，澳洲，韓國，日本等等，或許有多餘的人民幣，公開市場競價，這不單純對於人民幣，對於各國貨幣都是如此，你看各個國家的逆差問題都迎刃而解了，再也別委屈的說讓哪國哪國賺那麽多便宜，匯兌市場也公開透明了，再也別說某國某國幹涉匯率浮動，是不是將麵臨一個有趣的多的時代？
用美元結算，各國都要有大量美元儲備。美國一量化寬鬆，各國美元儲備稀釋，各國老百姓辛苦勞動得到的報酬一下子購買力減少了。
一半本幣一半人民幣，如果中國手裏拿了一大筆阿根廷貨幣，等阿根廷貨幣一貶值，中國老百姓辛苦勞動得到的報酬一下子購買力減少了。
以貨易貨，如果甲買乙的石油，乙買丙的牛肉，丙買甲的電話，三筆交易都不能以貨易貨。
Timberwolf 發表評論於 2022-09-08 06:04:44
把兩個專製獨裁寡頭“抱團取暖”的行為描述得那麽浪漫也是不容易。LZ一定對上個世紀五十年代的中蘇關係沒有任何印象。