Secrets from other dimension

沒有思想的思考者,不遛狗,隻帶娃
個人資料
正文

瘟疫這兩年,中美關係回顧及未來展望

(2021-12-30 16:10:10) 下一個
This image has an empty alt attribute; its file name is 3191640903925_.pic_.png
 

大約2年之前,也就是2020年的2月1日,我寫過一片文章《一場瘟疫,中西方的事實脫鉤的預演?》,現在將近2年時間過去,來看看我當時的預判和觀點:

對於當時美國對中國航班的停航:“這次的脫鉤預演來自於瘟疫但絕不僅限於瘟疫,事實上這是中國外交近年來和西方社會桎梏不斷加深,矛盾不斷深化的一個總爆發。

對於中美2020年1月中旬的第一階段貿易談判:“加之2年內多采購2000億美金的商品,這根本就是不可能完成的任務。由此可見,這個所謂第一階段協議僅僅是個短暫的休戰協議,中國用空頭支票換取了美國的暫不增加關稅,大家都喘口氣,僅此而已。”

對於當時西方國家對於中國外交的態度:“其他諸如和加拿大,英國,瑞典,丹麥…..西方國家對中國外交部門的粗暴態度已經越來越難以忍受,正巧這一場瘟疫成為國際社會總爆發的導火索。“

對於中西方脫鉤對中國經濟的影響:“而中國事實上是一個封閉的經濟體,如果世界離開中國,會缺少一些價廉物美的商品,而中國離開了世界,或許倒逼執政黨對國內資源的分配作出一些更合理的調配,其他恐怕也不是很大的問題。毫無疑問中國科技的發展將受到極大的阻礙,黨對世界的野心將受到嚴重的打擊,諸如一帶一路這些項目的後續資金是否仍以為繼,還是孤注一擲推出數字人民幣?在目前狀態下大規模的失業幾乎無可避免,最終還是會倒逼資源的分配,某種程度上仍然是曲線實施結構性調整。“

?

而最主要的一點就是,從一開始我就是支持貿易戰的,:

就目前事實的脫鉤對中國和世界的經濟會造成怎樣的影響呢?大方向上來說,貿易戰最終會給兩國的百姓帶來的利益大於傷害,但短期來說,對兩國,特別是中國經濟造成的打擊是不可忽視的。“ 我這樣講的原因就是,我相信適當的“勞動”是每個人都應當享有的“權利”,不勞動是不道德的,過份的勞動也是不道德的,通過過份的勞動剝奪了別人勞動的“權利”就是不道德的平方。貿易戰打一打,供應鏈重新構建構建,讓世界上更多的人享有“適當勞動的權利”,於人於己都是好事。分是為了更好的合,所謂合久必分分久必合就是這樣的道理。

目前中國數字人民幣的推出,“共同富裕”的提出,和西方國家不斷加深的矛盾,以及不了了之的中美貿易協定,基本都印證了我當時的判斷。其實我當時還有一些其他的猜測,當時是不太方便發表出來:就是美國或許就此次瘟疫向中國提出索賠,或許會以中國的美債作為籌碼,中國當然會以在中國的美資作為籌碼,瘟疫之後就是無窮無盡的國際訴訟。對於目前來看,這個情況暫時還沒有發生:美國並沒有“確認”病毒來自於“實驗室”,相關的索賠似乎經過一些動作之後也暫且偃旗息鼓,或者因為層出不窮的病毒還遠未終結,而中國也並沒有直接對美資動手,然而事實上,中間的過招一刻都沒有停止過。

現在的情況就是,雙方都在有的放矢的製定一些相關的法律來打對方“錢包”的主意:中國方麵無論是“反國外製裁法”,還是對各種諸如螞蟻,滴滴,恒大,教培,互聯網。。。現在進行到微商,直播,網紅。。。總之這些有國際資本在背後,通過注資,推高,圈錢,撤資的途徑統統堵死,無論美國是寬鬆還是緊縮,外匯匯率死死咬住,既無暴漲,也無暴跌,當然背後付出的代價也是極為慘重的;至於美國,最近的殺手鐧是聯合澳,加對30萬美金以上住房一次性付款的資金來源進行調查,雖沒有實際行動但無疑是“敲山震虎”,總之就是雙方都開始準備合理合法對對方”錢包“下手了。

理性來看,大家做的都沒什麽錯,總之就是對之前的“全球化”的一次大範圍的“倒戈”:美國希望通過貨幣手段控製中國經濟的目標基本失敗,當然也沒吃啥虧,畢竟過了這許多年要啥有啥的舒服日子;中國對於資本主義的實驗也基本結束,所謂“先富帶動後富”的理想過於豐滿,現實過於骨感,當然也沒吃啥虧,雖然打了這些年的工但畢竟學到經驗和技術。

未來會如何走向?

我估計在短期內,也就是1-2年內,恐怕還是在跌宕起伏中度過:中美兩國都會以不內爆為主要目的,內爆可能就是經濟和政治兩個方麵。對於美國來說,經濟的內爆就是股市,政治的內爆就是美國民眾的分裂和貧富差距的加大;而對於中國來說,經濟的內爆就是房市,政治的內爆或許是失業和怠工。

今後1-2年全球的一個最大的變數就是數字貨幣的推出,這將是貨幣領域的一次革命。對於美,歐這些國家目前貨幣本身處於主導地位自然沒有主動進行嚐試的動機,中國作為一個對現有製度的挑戰者,率先嚐試數字人民幣的動作恐怕是必然的。隻要中國的數字人民幣經受住了攻擊和考驗,其他經濟體恐怕也要陸續步入後塵。雖然目前的數字人民幣還是一種“中心化”的貨幣,然而未來必定會在競爭中走向“去中心化”(我講的這些數字貨幣和目前市場上任何現有的數字貨幣都完全無關)。我之前寫過幾篇數字貨幣的文章,我一直堅信,當有一天一種數字貨幣的推出包含三個關鍵因素:1: 大經濟體數字貨幣 2: 央行背書 3: 區塊鏈或類似技術的去中心化 一旦這樣的貨幣推出之日,將是金融市場的巨型核彈,全世界的資本都會重新分配,世界將迎來一個更加公平的競技環境。

祝大家2022年淡定從容,坐等日起日落,靜觀雲卷雲舒。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
aChineseBostonian 回複 悄悄話 其它的分析有些有一定道理,有些有不同看法。不過反正是預測,各人都有各人的理由,看吧!不過關於數字貨幣這段,絕對不苟同。一個如此集權,什麽都要管的政府,怎麽可能會容忍一個政府無法管控的去中心化的數字貨幣?目前所謂“數字人民幣”不過就是想減少並最終消滅紙幣,達到對人民幣支付交易100%的監控,跟數字貨幣的宗旨恰好是背道而馳的。
隻看不回貼1208 回複 悄悄話 就數字貨幣而言,大麵積推廣不受央行控製的貨幣,央行就沒法背書。如果央行背書,一定隻是另一種紙幣,就像支付寶裏的錢。
modems 回複 悄悄話 做夢
北美湯哥 回複 悄悄話 回複 'Californian' 的評論 : 多謝
北美湯哥 回複 悄悄話 回複 'pssci' 的評論 : 區塊鏈是工具,工具可以用來做很多事情,有用的,沒用的,真需求,偽需求,都有。
pssci 回複 悄悄話 區塊鏈就是個唬人的概念
Californian 回複 悄悄話 分析的很有道理
登錄後才可評論.