Secrets from other dimension
沒有思想的思考者，不遛狗，隻帶娃
今天有學習了Amb. Tai在CSIS的發言，具體感覺哦，戴小姐的發言很精彩，基本是表達了美國政府的主流看法，就是目前這個貿易的體係是不平等的，必須要進行改變。但具體到應該如何改變的問題上，似乎也沒有什麽很明確的方式方法，隻是說手段（Tool）很多。
我談下個人的看法哦：中國和“外國”之間的貿易平衡問題是一個曆史性的問題，這個並不是現在出現的，而是從中國有和外國貿易往來時就出現了。從最早中國出口絲綢，茶葉和瓷器以來，和貿易國家之間就存在巨大的貿易順差，在曆史上多個國家，特別是以英國為首的西方國家，一直以來都在想方設法來平衡與中國之間的貿易，否則就會給本國的經濟帶來巨大的通貨緊縮。而中國恰好是一個幅員遼闊，幾乎涵蓋了各種氣候地形地貌的國家，加上巨大的人口基數，以及相對比較吃苦耐勞的民族性格，造成了幾乎各種可以用來平衡貿易的商品最終都在中國實現了本土化。比如從最早用來平衡貿易的香料，到棉花，都實現了本土化，最終就是不停的去尋找銀礦，相當於是直接通過增發硬通貨來平衡貿易，直到鴉片的出現。即使就是鴉片，那也是因為政策性問題，否則在中國一樣會實現本土化。在這個問題上可以看到，除了用一些政策性的，就是官方政策和外國資本相互扶持的方式，想從中國獲得貿易順差還真的是比較難：中國幾乎可以生產所有的產品，而且是更低的成本。資源類的商品看似可以平衡中國的貿易，但事實上無論是礦產還是原油還是木材還是芯片，最終在中國製成的產品再出口，反而獲得了更高的順差。如過說可以平衡的，目前來看就是知識類的，比如留學教育這些；旅遊；還有一些消費類產品比如吃喝類的奢侈品類的，而這些在整個的貿易體係中占的比重並不可能太高的，然後就是各種眼花繚亂的金融品了，反正就是讓你出力賺的錢，最後在賭場輸回來，這樣也自然就平衡了。
所以最終的解決方案可能就是1971年之後和黃金脫鉤的美元，終於有了可以源源不斷的來平衡於中國貿易的工具了：之前銀本位的時候，無論發現多少銀礦最後銀子也都會被運去中國；如果美元沒有和黃金脫鉤，最終無論發現多少黃金也會被運去中國；而隻有一個可以被源源不斷創造出來的“美元”才可以來平衡源源不斷的貿易逆差，而中國用的手段就是通過比如一帶一路把其他的國家綁在一起，把賺來的美元反手投資到其他國家，讓全世界一起來分擔美元的通脹前景和預期。我記得我最喜歡的經濟學教授Robert Shiller講過，我們就是要讓全世界來分攤我們的風險，讓地球另一端我們從沒有見過人一起分擔我們的風險，在這一點上中國確實是個好學生，這也怪不得中國，畢竟來美國上學也是要花錢的不是？
之所以談到這些，我想目前的狀況確實是需要雙方的智慧一起來解決的，而不是互相Point finger。指責往往都是容易的，而尋找恰當的解決方案是困難的。目前的所謂貿易不平衡的問題，是中國也覺得不公平，美國也覺得不公平。這個問題就如同兩口子，一個工作的，一個顧家的，好的時候大家都開心，到了兩邊看不順眼的時候，這個家到底誰出力多誰出力少就成了一個無解的話題，看問題的角度不同，自然得到的結果也不同。目前在美國來看中國賺了美國的錢，學到了美國的一些知識和技術反而成為了美國最大的競爭對手；對於中國來說，美國用印的錢換取了中國的勞動力和資源，不但無感恩之心反而橫加指責。
其實在我來看我一直主張國際貿易應當從“商品，服務，本幣”這三項來觀察，這樣一來全球的貿易都是平衡的，唯一不同是有的出口商品多一切，有的出口服務多一些，有的出口本幣多一些。如果從這個角度來看，貿易就是永遠平衡的，永遠沒有順差和逆差，如果美國希望多出口一些商品到中國去，那就應當幫助中國盡早實現人民幣國際化，讓中國多支付人民幣來購買美國的商品，如此一來美國的商品出口會增加，中國的本幣出口會增加，是不是大家兩全其美？美國獲得了更多的人民幣之後，也可以去投資中國的公司，購買中國的股票，這樣是不是對大家都更公平？當這一切出現之後，我想人民幣的可自由兌換就是水到渠成的，中國的外匯管製自然也會壽終正寢，這樣這些世界上的大國，互相持有彼此貨幣，互相投資彼此公司，是不是會讓整個世界更有秩序更透明也更趨向於和平？
還是說，世界上所有的事情都有解決方案，沒有解決不了的問題；同時也永遠不會解決所有的問題，當解決了一個問題必定會帶來後續的問題。在各種解決方案中一定會有好一點的方案，有差一點的方案，而“好”和“差”也是要通過不同的角度（空間），放在不同時長的階段（時間）來觀察，同樣的方案用1年5年10年100年不同的時間框架來觀察，獲得的結果也一定是不同的。
祝福各位。
人民幣國際化是真真正正美國的掘墓人。 大家想想外邊兒飄著多少美元吧，然後猜猜全部回流美國會造成什麽影響。 一旦世界各國真正用人民幣和中國交易，不經過美元，大量美元會回家的，因為美國是唯一一個不能拒絕美元的地方。
”解決不了。全球化的根本矛盾是資本全球化，製度卻沒有”
這句話太對了。理論上，我是說純純理論上，因為全球化而大賺特賺的行業必須轉移財富以誌願其他夕陽行業。 比如美國製造業在中國賺錢，同時必須負責美國產業工人的升級換代。 人人都這麽說，可幹起來很難。
我認為這事無解。 再加上政治因素，想都不要想了，過一天算一天吧。
日本N年前正是這麽做的。以屏息美國的憤怒。 可今天美國對中國的憤怒可不一樣，不是花錢能擺平的。
這句話完全可以形容美國和美國人，啊，錯了，不是現在的美國和美國人，是幾十年前的。
美國真正要的是中國停止發展，而不是什麽貿易平衡。隻要中國繼續發展，體量放在那呢，一定會擠壓美國。
沒的解，沒辦法。美國應該做的是完全脫鉤，相對伊朗一樣。可美國又離不開中國，成本太大，至少今天，今年，也許今後N年都還不行。
這還真不是瞎說的。即使不考慮美元的國際主要儲備貨幣地位，隻要人民幣廣泛國際化，那麽憑借中國的貿易量，美元的國際主要交易貨幣地位肯定沒了，到時候美國怎麽製裁其他國家，企業和個人？
再說沒了美元的國際主要交易貨幣地位,那麽必然會威脅國際主要儲備貨幣地位，因為貨幣拿著最終是要買東西的，既然要用其他貨幣去做交易，為什麽要轉換成美元再存起來呢？沒了美元的國際主要儲備貨幣地位，美國政府發債成本必然大大增加，甚至發債規模也會受到限製
美國可以做的事減少國防開支，減少財政赤字，自然而然地外貿赤字也會減少
“應當幫助中國盡早實現人民幣國際化”，如何幫，日元歐元國際化是美國幫助的嗎？中國金融開放自由兌換才行吧，這也是美國希望的啊。