取消中國商品關稅會衝破中國的金融護城河嗎？

之前我有分享過自己的一個觀點：換一個角度來看世界的貿易永遠都是平衡的，並不存在順差或者逆差這些的概念。之所以存在了順差或者逆差，實際上是忘記了在國際貿易中的一個巨大份額的特殊商品——就是貨幣本身。按我的觀點，貿易的總量應當是一個國家出口的產品，服務還有本幣的總值，如果是這樣的角度來看，貿易就成為平衡的了，隻是有的國家出口商品比較多，有的國家出口服務比較多，有的國家出口本幣比較多，但進口總額和出口總額一定是平衡的，所以自然也就沒有了順差或者逆差。

那如何看待關稅呢？關稅實際上是包含了進口關稅和出口關稅，而按一般的理解大多是聚焦在進口關稅上麵，進口關稅就是對進口的商品征收一定比例的稅收以增加起總體價格，抑製對本國同類商品的衝擊；而事實上，還有一種出口關稅，也就是對出口商品征收的稅收以增加其成本從而抑製其出口。為什麽會有這種情況的出現呢？比如如果我沒有記錯，俄羅斯在之前就曾經對出口的木材征收大幅的關稅從而抑製木材的出口，而抑製出口的目的是什麽呢？

如果按我的“商品，服務，本幣”的三份論其實就比較清楚了，既然貿易都是平衡的，那有了一定量的出口，同時就一定有相同量的進口：就比如說中國，出口“商品”的比例比較多，而換回來的呢就是部分的“商品”，比如原材料比如芯片比如原油這些，還有“服務”，比如我們每年1億人的跨境旅遊，還有“本幣”，比如美元，歐元這些作為外匯儲備留存下來。關稅的存在基本都是作用在商品上的，那進口關稅就是為了抑製他國商品的進口，出口關稅就是為了抑製本國的商品出口，這是比較容易理解的，而和商品所對應的就是其他國家的本幣，在這裏我們暫且把服務的部分剔除在外，也就是說，換一個角度來看，進口關稅是為了消弱外國商品的競爭力，同時也是消弱了本國貨幣在海外流通體係的競爭力；出口關稅是消弱了本國商品在國際市場的競爭力，同時也是消弱了外國本幣進入本國的能力。所以美國對中國的商品實行的進口關稅，相當於是對美元實施的出口關稅，事實上是為了降低美元在國際市場上的競爭力，因為美元的競爭力太強了；就如同俄羅斯對自己出口的木材加征的關稅，因為自己的木材在國際市場上競爭力太強了，當時俄羅斯的出口市場主要是歐洲和中國，對應的支付貨幣應當是歐元和美元，實際上相當於是對於歐元和美元的進口增收關稅，因為他們的競爭力太強了一樣的道理。什麽叫競爭力太強了？意思就是太劃算了，太便宜了，也就是說如果俄羅斯當時沒有增加木材的出口關稅，相當於是增加外幣的進口關稅，那俄羅斯的木材都會被換成外幣而不是盧布，因為外幣的競爭力強過了盧布；同樣，如果美國沒有對中國商品增加關稅，也就是沒有對美元的出口增加關稅，那美元競爭力就太強了，也就是說美元太便宜了。那按說對美元增加了出口關稅之後美元應該貴了呀？特別是對於商品出口方的中國來說？確實是這樣的，所以從加征關稅之後美元對人民幣匯率一路走高，從1美元兌6.3一直飆升到1美元兌7.2，然後呢？然後這不是瘟疫來了，然後就是放水，放水的概念就如同是商品的大幅擴大產能，產能擴大了商品的價格自然就是要下跌，除非交換對象同步擴大產能，我們說服務的產能不容易擴大的，那所對應的就是中國的商品和中國的本幣了。然而這次中國的本幣也就是人民幣並沒有同步擴大產能，所以價格自然就是一直走高。

需要關注的的是，這個人民幣兌美元的一路走高從另一個角度來看就是美元又開始讓競爭力逐步增強了，也就是說美元越來越便宜了，美元競爭力的提高會促進美元出口的增加，換回來就是更多的商品並且推高部分商品價格，在這一點上看來船公司的敏銳度走在了最前麵：一個40尺的標箱從亞洲主要港口到美國西海岸，從去年3月份的一千兩三百美金到目前的一萬兩三千美金，一年多漲了整整10倍！這也是航運史上的奇跡了。而不要忘記美元現在還是在主動關稅的情況下（對中國商品進口征稅等同於對美元出口征稅），下一步美國一定會取消對中國商品的進口關稅，繼續增加美元的競爭力，也就是讓美元更便宜，讓人民幣相對更貴。中國的應對無非幾種可能性：1: 放任人民幣升值 2: 增加本幣出口也就是人民幣放水 3: 是絕大多數人應該不可能想到的，就是增加出口關稅來主動消弱中國商品的出口競爭力，（相當於對美元增收進口關稅），而第一步就應當是消除出口補貼比如出口退稅（目前中國的出口關稅實際為負）這幾種做法都會有很大的負麵作用，第一種方案麵臨債務崩塌，第二種方案麵臨巨幅通脹，第三種方案的變數很大，因為極少有人想到也極少有人敢這麽做，但這樣做的好處是，至少讓自己手裏有了調控的空間：所謂君子引而不發，有了調控的空間自然就有了應對的多種方案，讓這場遊戲進入到更未知的，更有趣的領域。

看一則消息：“6月30日一封聯名信遞交國會，聯署者包括愛荷華州聯邦參議員恩斯特（Joni Ernst）與葛拉斯裏（Chuck Grassley）、威斯康辛州聯邦參議員強森（Ron Johnson）、賓州聯邦參議員杜美（Pat Toomey）、北卡聯邦參議員提裏斯（Thom Tillis）、猶他州聯邦參議員李伊（Mike Lee）和內布拉斯加州聯邦參議員費雪（Deb Fischer）7人，希望取消中國商品關稅”

再來看最近滴滴在美國上市的消息，以及數家企業暫停/暫緩赴美上市，除去所謂數據，安全這些因素，顯然是中國政府希望主動阻止美元的洪流進入本國繼續推高人民幣，美元如果被阻擋進入中國，就會推高其他領域，不是金融領域的堰塞湖，就是民生領域的通脹，或兩者兼而有之，而取消中國商品關稅就是加力衝擊中國金融防禦體係的有力的一步棋，中國會劍走偏鋒祭出“提高出口關稅”來應對嗎？