Secrets from other dimension
沒有思想的思考者，不遛狗，隻帶娃
這個話題是我對一個客觀的世界的客觀認識，心理過於脆弱的請不要繼續閱讀，或許對或許錯或許對錯兼半，我隻負責誠實的表達自己的想法，不負責閱讀者的心理狀態，請自行把握。華裔是否在表達方麵有相對的不足這個我想大家自有公論，這邊文章我希望討論一些背後的因素，究竟如何造成的製約。
1，在中國的傳統文化裏，講話似乎不是一種貢獻而是一種權力：講話是一個單方麵的輸出，一方滔滔不絕，一方洗耳恭聽。在我看來，講話是一種對認識，知識，想法的分享，在某種程度上是一種精神產品的輸入，是一種貢獻，而中國傳統文化中，似乎隻有強勢的一方才具有這種精神產品的輸出權力，並且不容置疑。在一個更深入的層麵，是對整個世界認知的不同：比如華語中經常的“起跑線”的說法，也就是默認世界就是一條想象出來的跑道，既然是一條線那自然有遠近，跑的遠的那些自然就成為文化的強力輸出者，這條跑道或者是金錢，權利，地位，年齡。。。不一而足。而在我看來，每一個“現在”都是一個原點，每一個“原點”都有四麵八方的線，每條線都是跑道，大家並沒有遠近的區別，隻是選擇的不同，如果這樣看來，沒個人都有自己所見的獨特的風景，都有值得分享的，講話更是一種貢獻。
2：在中國的傳統文化中缺乏一些辯論，我想這個和以上的一點是有關聯的。既然某些更有資格的人更有講話的權力切不容置疑，自然也就不存在辯論，這樣的結果就是如同一個人隻看到自己路上的風景，而無緣去獲得其他人對於其他風景的分享，最終事實上是自己的損失，隻是簡單的滿足了自己的講話欲。在我來看，沒有質疑的講話就如同一個沒有靈魂的人一樣無趣，無論外表多麽絢爛，充其量就是一銀樣蠟槍頭。
3：在中國的傳統文化中更注重謀略，缺少真實。這方麵太多了，所謂“言多必失”所謂“惜字如金”，似乎就是那種默默思考，少言寡語就是一種智慧的象征。我想確實存在這樣的人，大腦處理非常多的信息，一切盡在掌握，然而不願表達，某種程度上是一種“自私”，即不願分享，所謂大智若愚。在這個問題上我記得我小學的老師曾講過，有些是大智若愚，但大凡大愚。總之呢就是不願或者不敢分享真實的想法，從更深層次來說是一種信仰的問題，在四維空間看似乎到處是秘密，今天的秘密隻有等到明天去破解，把時間變量看做是唯一變量；然而在更高的維度來看，所有秘密都是不存在的，自以為是在精心算計不願分享，在外人看來有可能解讀為自私和狡猾。
4：我想另一個原因可能是一種自我的恐懼感，似乎把聽到一些超出自己認知的語言當作是洪水猛獸。舉個例子，在很多華人麵前如果一提及“毒品”兩字簡直就如同馬上可以被傳染到的不治之症，這就是為什麽很多人連大麻，鴉片都分不清，更不要講海洛因，可卡因，搖頭丸，冰毒，安非他命，k粉。。。這些話題並不是不談就不存在了，也不是談了就要去嚐試，也不是嚐試了就上癮了，這種毫無邏輯感的恐懼在我來看是完全沒有道理的；再比方說性，異性戀，同性戀，雙性戀，多性戀，戀物，戀足，性虐。。這些並不是不談論就不存在了，同理，並不是談論了就要去嚐試，就算嚐試了也不是就要一直嚐試下去，這些隻是一些客觀存在的事物和想法。很多的事情並沒有那麽嚴格的界限，即使對於未成年人的性意識問題，是不能討論的嗎？如果這個不能討論那立法者如何界定童，如何界定戀童？還是說，我們一生講的話太多了，有些過分的話自主篩選去除掉就可以了，反觀一些人不斷的提起不斷的詢問，不知道是回答者更變態呢還是發問者更變態呢？在中國不要講有多麽久遠，上去兩代的人甚至就是上一代可能連口交都沒聽過更不要講嚐試過，這個在現在是問題嗎？
我始終相信，直接，尊重，誠實，公開的對話是解決問題最有效的方式，而不是一聽到問題首先想到去捂對方的嘴，在華人的社會裏可能捂嘴是有效的，那在國際上呢？看一下中國美國在阿拉斯加的會議，能想象到在這個級別的層麵能把會議開成充滿市井氣息嗎？能去捂對方的嘴嗎？越是懼怕一些話題就越會有恐懼，這種恐懼或者來自於自我認知，或者來自於缺乏自信，還是說，言語並不會造成傷害，溝通不暢造成行動的後果才會造成傷害。
以上
