如何看ClubHouse中文社區的吵架文化？

這兩天在ClubHouse裏的華人社區是熱鬧非凡，我作為見證者之一，想談下自己的幾點看法。

一直以來我都是一個言論自由的堅定支持者，曾經為國內相對嚴格的輿論空間感到不滿，我認為人天生應當具有溝通和表達的權利，這並不應該以任何人的意誌為轉移。當然我我所講的言論自由並不是一個毫無邊界的自由，我想自由應當是建立在不侵犯他人自由的基礎之上的。如果一定要歸納，我想我們的自由應當有幾個邊界：道德的邊界，法律的邊界，和認知的邊界。

所謂道德的邊界，在我來看首先的應當是誠實，用個比較庸俗的表達方式，誠實就如同很多0前麵那個1，如果這個1不存在，其他任何多的0都是毫無意義；其次是其他的一些道德方麵的限度，當然不同國家，不同文化，不同種族，不同信仰對此邊界似乎也是大相徑庭。

所謂法律的邊界我想情況也是比較複雜，各地的法律規範非常之多，具體哪些言論觸及法律邊界會是一個非常複雜的問題。

另外一個就是認知的邊界，認知的邊界是個體最能主導的邊界，事實上最多的爭論可能都是在認知邊界的範疇。

在我來看這三個邊界共同構造了一個言論自由的邊界，而我們的言論自由就是在這三個邊界構成的重合地帶，每個人都有所差異。如果再加上時間的維度，你可以想象每個人的一生就是這三個或大或小的邊界不斷變化的結果。

 

那為什麽在中文圈裏特別容易產生爭吵呢？

我這兩天也在默默思索其中的邏輯，包括最近在ClubHouse很多不同房間關於政治，宗教等議題的討論，我把自己不成熟的觀點記錄如下：

第一我認為言論自由是民主的基礎，連觀點都不能直接表達那再去奢談民主那完全是空中樓閣；

第二個觀點就是最近在ClubHouse上經常討論的，基督教和民主的關係，在這點上我想表達我的觀點：

我想對於大多數的宗教的理解就是都會有一個高維的空間，高維的能量去默默指引著一切，就如同我在上篇文章中所講，我們的整個宇宙或許就是一個大的ClubHouse，當這個大CH的管理者麵前，我們的一切都是透明的，昨天，今天，明天，未來的種種選擇，這一生，下一世，全部都可以呈現出來。所以如果是一個真正有信仰的人，會從內心或者高維層麵去管理規範自己的言行，而不是依靠他人來管理自己的言行。而反觀對於一個沒有信仰的人來說，隻要不被看到，不被聽到，不被抓到就以為自己可以隱身，可以為所欲為，我想這就是一個混亂的根源的由來。

比如對我來說，我認為這個世界沒有任何的秘密，所以我也不隱藏自己的所謂“秘密”，基本是表裏如一，言行一致，對於在CH上來說，我現實生活的言談和在這裏沒有任何的區別，我在CH上的每一句話都代表我自己的真實觀點，有些觀點或許他人並不認同，但那是因為我的認知邊界不夠，抑或是他人的認知邊界不同。

可能很多特別是大陸背景的朋友，因為相對國內比較嚴格的輿論環境，加上對於所謂信仰的認知不同，比較喜歡所謂“隱身”，套上個麵具就認為自己可以為所欲為，這種情況就造成了更多的謠言四起，而謠言四起的結果當然需要管理者加強言論的管控，反身性又促使更多人不敢使用真實信息，從而成為惡性循環。

所以我大膽的假設一下：是否信仰是言論自由的必要條件？

如果言論自由是民主的必要條件那是不是可以講信仰是民主的必要條件？

最終來看所謂民主與否的社會，就是一個“神治”還是“人治”的社會，如果在我們生活的這個世界狹小的視角來看，就是一個“自律”還是“他律”的不同。

 

 

以上