龍叔的第一個觀點是，作品沒了靈魂不行——這個我非常非常同意。
我一直也是這個觀點。藝術作品，文字或美術這種比較直接的也好，音樂這種需要通感一下的也好，必須要有魂。我說的魂跟龍叔不太一樣的是，我說的是內容，不是形式。
就說最簡單的文字類。
我的觀點是，文字是為承載內容存在的。如果一個作品，內容飽滿，文字奇巧精良，當然是上品。如果文字方隻能做到簡單純樸，而內容的含量足夠大足夠重，我是會讚賞的。相反，如果過於強調技巧（不管是有意還是無意），我自己都不太看好。
我舉個例子吧。
我有一個好朋友，就是大家聊天認識的，然後越聊越投緣。她說，我有個死黨好友，一定要介紹你認識，她再國內挺有名氣的。然後她就拿了那個朋友的東西給我看——文字技巧沒話說，絕對一流裏的一流，這個不奇怪，她是靠這個吃飯的。不過我的評論是——
你要問我說好不好，我肯定會說好。你要問我喜不喜歡，我不會說喜歡。
怎麽說呢，寫的太油了。這是我見到的現在國內的中文環境的通病。
然後龍叔說，我說的是意境意境。你看那個意境，多抓人，多美！能一下把你拖進去！
這一點呢，我想其實是我上麵說的通感——如果你和作者那根弦是通的或者說在一個頻段，你這個通感就有，如果不是，就沒有。
我再舉個我自己的例子吧。
我為什麽一直很佩服老鍵，因為他到現在，還有那種情懷，而我自己，隻有10幾20歲的時候，有（過）。說出來也不怕你們笑話，我第一次拿稿費，是14歲，後來學著寫這些嘛，一直到上大學，中央台的少兒節目都會偶爾拿我寫的來念——其實我自己根本沒聽到過，是同學聽到跑來問我，說是不是你（因為報的是我中學名字）。你讓我現在寫那種，肯定寫不出來，因為你走不進去了——過了那個年紀。這種騙不了自己也騙不了別人。
所以龍叔說的這個黯然銷魂的感覺，可能你會銷魂，未必一劍會。多讀多看多感覺，會不會？我不知道，我不敢說，也許有幫助。
然後江上一郎那幅畫。我有印象啊，你問我好不好，我當然會說好，熱血沸騰？沒有。再俗點，花錢買一郎的畫的話，我不會挑這幅。
站到這邊看，一劍挑戰普希金，我就很有感覺，會站在旁邊說，上上上上上。
