格利
以文會友，提高文學修養。
正文
《紐約時報》近來再次宣稱美國正向“新內戰”滑去，把美國的種種撕裂歸結為川普式政治衝突，並試圖用“戰爭”兩字製造恐慌。然而，這種定性既輕率，也失真。真正的危機不在於誰挑動分裂，而在於美國人賴以安身立命的“家園感”正在持續消退。沒有家園感的國家，必然會出現焦慮、對立與不信任；但這並不意味著美國正在走向內戰，而意味著它必須重新定義自身。
過去幾十年，美國許多地區的社會結構迅速變遷。經濟轉型、文化斷裂、技術革命、全球化衝擊交織在一起，讓大量普通人感到曾經穩固的生活開始鬆動。但真正摧毀家園感的，並不僅僅是這些宏觀力量，而是普通人在日常生活中逐漸失去被尊重的感受，失去社會秩序的依靠，失去往上走的希望，也失去公民身份的優越感與確定性。當這些基礎支柱從腳下滑開，人們便會開始懷疑：這究竟是誰的國家？甚至更深一層：這正在變成一個什麽樣的國家？
《紐約時報》的論調選擇避開這一關鍵問題，卻把焦點對準政治人物，仿佛隻要把矛頭指向川普即可解釋所有社會混亂。但事實遠比這複雜。任何一個總統任誰來當，都必須麵對同樣的社會結構性失衡；把問題歸結為“誰造成分裂”，是一種方便的逃避，而不是負責任的分析。
更尖銳、也更現實的是，美國的無序邊境政策和失控的非法移民潮，已經成為壓垮家園感的主要壓力點之一。不是因為美國人變得排外，而是因為大量非法移民的湧入重新分配了本地公民的資源和機會，讓許多人在教育、醫療、治安和社區穩定性上感受到擠壓。許多城市的學校不得不接納無法追蹤背景的學生，醫院被迫承擔額外負擔，公共安全因人員流動性而惡化。在這樣的環境下，公民出現“被逐出自己家園”的感覺，再正常不過。
這並不意味著美國要關閉大門。美國的活力與創造性，正是來自多元與開放。但開放必須以秩序為前提，以公民利益為底線。一個連合法與非法都無法區分的邊界，一個無法保障公民權益優先的製度，一個讓草根美國人感到聲音無處可去的文化氛圍，比任何政治人物的競選言論都更易製造動蕩。
《紐約時報》的“新內戰”論恰恰是把症狀當成原因。美國之所以撕裂，不是因為川普出現，而是因為大量美國人不再確信自己仍然掌握著國家的定義權。當人們對家園的歸屬感搖擺、對未來的構想被剝奪，他們必然尋找能夠恢複秩序、重申邊界並強調公民地位的領導者。這不是某種極端政治的勝利，而是普通人在混亂時期的本能選擇。
美國需要的不是戰爭，而是清醒與誠實。它需要重新確立邊界治理，需要讓公民的利益重返政策核心，需要重新建立對國家方向的共識。當“這究竟是誰的國家”這一提問得不到有力的答案時，國家就隻能在焦慮與懷疑中漂流。
真正應該被質疑的，不是那些呼籲秩序的人民，而是那些用驚險敘事遮掩現實問題的媒體。美國的未來，不會由一句“新內戰”的標題決定，而會由它能否重新找回自己的家園感來決定。沒有家園感，就沒有國家；恢複家園感，才是美國走出混亂的唯一道路。
特朗普新國安戰略, basically the second wish list of Russia forged by Trump administration, in the guise of new strategy, advantages China as a collateral benefit.
He never honors his promise, never honors his presidency, and never honors his country. Especially, he never honors himself. He is a despicable loser, failing on each and every thing.
Meanwhile, Trump fatally sabotages America in the guise of new strategy, pitting her against her allies, and sapping her leadership and prestige on the world stage, a potent asset and a major source of American prosperity since World War II.