豬不啃的南瓜
不管雨下了多久，雨後都將會有彩虹。版權所有，嚴禁轉載。
看魚病的目的究竟是什麽？
隨著我去漁場的次數增多，我開始對一些問題進行深入的思考。以至於經常問自己一些看起來好像非常荒誕的問題：
如：看魚病的目的究竟是什麽？你可能會說：當然是為了把病治好，不對嗎？可我覺得好像不是。看魚病和看豬病牛病是不一樣的啊！當農戶牽一頭牛來看病，是叫獸醫檢查這頭牛得了什麽病，該用什麽藥治療，治好了就牽回去。而漁民提著幾條魚來看病，是告訴你：他池塘裏的魚病了，就是這個樣子，你看是什麽病，該怎麽辦，然後……，然後就把這幾條魚丟到垃圾箱去了。顯然，他們不是要求我們給這幾條魚治病。
其次，魚死了會沉到水底，第二天才浮起來。無論是多麽好的靈丹妙藥，也不可能在一、兩天內叫魚死亡停下來。這似乎是在提示：藥隻是叫還沒有病的魚不病，最多叫剛病的魚不死，而病重的魚是沒得救的。牛病和魚病的區別在於一個是個體病，一個是群體病。對一群魚，隻要能把沒病和剛病的魚救過來，就可以說是成功的。
我是搞病毒病的，那麽，如果魚得了病毒病該怎麽辦？書上都說病毒病隻能預防，沒法治療，那就隻有等死嗎？國內有些“知名”的魚病專家就是這樣做的。他們到池塘邊一看：“嗯，這是病毒病，沒有辦法治療。”於是，拍拍屁股就走了。
但是，人如果得了病毒病如流感，麻疹等，為什麽醫院要處理，而不是宣布放棄呢？我想了很久。發現這裏有個誤區：生病不等於死亡。沒有藥治療並不意味著一定會死亡，隻不過是沒有辦法控製而已。隻要等到患者抵抗力恢複起來，病就會好了。例如，要搶救危重病人首先是吸氧，雖然這不是治病，但能叫他不死，效果很顯著啊！對魚病也是這樣。沒有藥治療病毒病，但隻要有辦法降低死亡率，對漁民而言結果和治愈不是一樣的嗎？
實際上，有些魚病一下子很難診斷清楚，等花時間搞清楚了，魚也死光了。如果當務之急能采取一些措施叫魚不死，而不是一定要把病治好，方法其實很多。如開充氧機增加水裏的氧氣、停止喂食、保持良好水質或者水質穩定……，則死亡率一定會明顯下降。漁民希望的不就是這樣嗎？
這是一個看魚病時思考和處理問題的思路，我希望自己在能在這方麵從實踐上升到理論的高度。後來，我給自己定下了一個規矩：任何時候都不要對養魚的人說：“這裏沒有對付病毒病的辦法。”當然，損失肯定是有的。但即便用藥治療細菌病和寄生蟲病，也一樣有損失呀。我隻能告訴漁民，要想避免損失，必須從預防抓起，生病後再控製，怎麽做效果都是比較差的。
這個我同意你的說法。老江要是當初去了武毒所，對社會影響力肯定要大多了。這次新冠病毒和武毒所有糾纏不清的關係，要是老江在武毒所，以他的實力和嚴謹的工作作風，肯定會讓武毒所水平更高防範更嚴實。
不是說實用專業不好，而是說幾條草魚不值錢。
現在美國誰吃草魚？
研究做得再好，研究對象無足輕重。
江先生以初中第一名考入高中，以武昌區第一名的成績考入武漢大學(武漢市大部分重點高中比如華師一都在武昌區）。就是現在，能考進武大也是要有兩把刷子的，何況當年入取率那麽低的時候。他的高中老師都遺憾他沒有學數學。如果本科數學，以後往哪個方向轉都容易。
另一個轉折點是，江先生德國學習兩年後如果到美國，在美國應該也會做得非常好。聰明人在哪兒都應該工作得很不錯，看看江先生的一貫表現就知道（江先生家裏有高智商基因）。但江先生耿直，正直，在處理人際關係上並不左右逢源，加上專業不好，這是限製他在國內有大發展的原因。
人生的路很漫長，但關鍵處隻有幾步。該有闖勁的時候，如果做出大的方向調整，江先生本該有更壯闊的人生。
這就是中國人的誤區。我現在都後悔我沒學個更實用的專業。
好在江先生的智商傳給了他兒子。