閱讀的“墮落”

在當下，讀書被當成非常正能量的事。凡是讀書就是好事。媒體上一再歎息當代人讀書之少，尤其當代的中國人讀書之少。

 

但在以前，愛讀書並也不總被當作是好事。要看你讀的是什麽書。小時候，常被家長和老師教訓, 不要看閑書。所謂閑書，大致是指與課業無關的書，主要是小說連環畫之類。在沒有電視電腦手機的時代，小說等長期以來（估計是從印刷術普及以來）都是非文盲們主要的消閑和娛樂手段。記得我小時候，課餘時間都一直忙於搜尋兩樣東西，一樣是吃食，在那個永遠饑餓時代，小孩沒有一個不是饞鬼，這就不需多說了。還有一樣就是書和各種讀物。理論上說，就是肉體和精神的雙重饑渴。童年可以選擇的娛樂極少，閱讀便成了最快樂的事，而無之一。 當年我（或都我們這代人）是什麽都看。小說雜誌報紙無所不讀。而當年的雜誌報紙是怎麽樣的，各位可以好好想象一下。記得我家的一個抽屜裏，收集著5、60年代的《共產黨員》雜誌。連這種東西，我都翻出來讀了好多遍。讓我印象深刻的是其中一篇表彰一名農村女黨員的文章。因為她深入鑽研，能用同樣多的米做出更多的米飯。這種東西連小小年紀的我都懷疑了：這會有用嗎？吃了還不是餓得更快？

 

以前城市貧民的住房，用報紙糊了牆就算裝修了。趴在牆上看這些報紙，也算是一種閱讀。這些報紙上的文字，我都讀得滾瓜爛熟。現在還有印像的是一些有關劉主席（劉少奇）的報道，還有就是可能是姚文元寫的、題目大意是跟周穀城先生商榷等等。當時文革末起，對周他們還有些客氣。

 

家裏還藏有我哥哥用過的全套高中《語文》和《文學》課本。（當時高中的還專設了《文學》課程）這些就是我文學的啟蒙。書的紙張質量參差不等，估計跟當時的經濟狀況有關。經濟稍好些，用的紙也好些，經濟差了，紙也用差了。最差的幾本的紙又黑又粗糙，凹凸不平，印在上麵的字模糊不清。紙張差，內容不差。古今中外的名著都有選入。當然當代的隻會有革命文學。對於隻有小學水平的我，上麵的《詩經》、《左傳》、《漢詩十八首》之類，讀起來就像天書。我還是知難而進，全都通讀了好多遍。今天說來，會說我求知欲強。其實一個毛小孩，懂什麽求知欲。不過是太無聊了，抓到什麽就看什麽。連《共產黨員》這種雜誌都看的我，這套課本的吸引力自然大得多。於是歪打正著，給我打下一點文字的基礎。

 

自古以來，閱讀都沒有被看作當然正確的事。雖有“萬般皆下品，唯有讀書高”這麽一說，但這指的是為成功立業而讀聖賢書。但對讀小說雜書，曆來都是不以為然的。記得當時的雜誌文章，反複告誡青少年們不要沉迷於《三俠五義》等武俠小說。到後文革興起，更是把絕大多數的書都當作“封資修”，統統禁掉。

 

到了今天。時代變了，可以選擇的娛樂越來越多，讀書已經不再是一個娛樂選項了。讀書的人越來越少，以至現在，讀書變成了高雅而絕對正確的事。不管你讀的是什麽書，能讀書就是個好孩子。劉瑜寫了本《觀念的水位》，她的觀點是觀念的水位會隨著社會的進步越來越高。但在讀書這方麵，我覺得她不一定對。

[白釘]

都快要進入虛擬世界了，還讀書？

[曌]

也有不好的書，另外，要讀以至用。

[曌]

也有不好的書，另外，要學以致用。