“ 不吃這一套 ” 讓我想起了《左傳》

今三月的中美阿拉斯加對話上，中方的首席楊潔篪的幾句話火了：

• 美國沒有資格居高臨下同中國說話
• 中國人不吃這一套
• 我們把你們想得太好了
• 難道我們吃洋人的苦頭還少嗎

這種大白話在國內很受熱捧，被認為很解氣。甚至還印上了T恤大賣。

可是這種話可以在這種高級外交場合說嗎？外交是國家的外交，外交人員代表國家。外交人員的素質代表國家的素質。所以周恩來說： “外交無小事”。外交交鋒不是街頭吵架，應當另有一套話語係統。所謂的外交辭匯是也。在外交場合，哪怕你對對方恨之入骨，也不能把街頭的大白話搬來用。你可以笑裏藏刀，暗藏機鋒，但表麵上要文質彬彬、優雅大方，表現出大國使節的風度。

曆經數千年錘煉的漢語，典雅精煉，多隱喻暗示，用於外交不會輸給英語。且從左傳引用一段，看當年戰場上馬上要交鋒之時，兩國的使者是如何對話的：

四年春，齊侯以諸侯之師侵蔡。蔡潰。遂伐楚。楚子使與師言曰：「君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？」管仲對曰：「昔召康公命我先君大公曰：『五侯九伯，女實征之，以夾輔周室。』賜我先君履，東至於海，西至於河，南至於穆陵，北至於無棣。爾貢包茅不入，王祭不共，無以縮酒，寡人是征。昭王南征而不複，寡人是問。」對曰：「貢之不入，寡君之罪也，敢不共給。昭王之不複，君其問諸水濱。」師進，次於陘。

　　夏，楚子使屈完如師。師退，次於召陵。

　　齊侯陳諸侯之師，與屈完乘而觀之。齊侯曰：「豈不穀是為？先君之好是繼。與不穀同好，如何？」對曰：「君惠徼福於敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之願也。」齊侯曰：「以此眾戰，誰能禦之？以此攻城，何城不克？」對曰：「君若以德綏諸侯，誰敢不服？君若以力，楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之。」

幾千年前的戰場上的外交對話能如此優雅斯文，如今那些隻會說 “不吃這一套的“ 的高官們對此會不會無地自容？

語言是思維的工具，有怎樣的思維就有怎樣的語言。這類大白話可能暴露了他們的真實素質。

不過，如果他們說這些話的用意主要不是想說給麵前的對手聽，而是說給萬裏之外那些想聽這種話的人並隻能聽懂這種話的人聽，那就是另一回事了。