在這個國家，沒有觸犯它的任何有刑期的刑法，照樣可被判最高20年的刑期。

因為孟晚舟在加拿大被抓，我想起了多年前的兩個案子：兩個中國商人，名字分別被音譯為馬立鬆和張明山，想購買碳化纖維，結果不幸中了FBI釣魚執法的圈套，被其拘捕。軍用級別的碳化纖維可用於軍事目的，被美國列為禁止出口的物品。美國檢方控告兩人違反了美國相關法律，可麵臨最高達20年的監禁。此兩件事在海外媒體及國內的網站都有報道，環球網至今還有這兩件事的報道網頁.

 

當時因為條件所限，加上案件尚在進行中，相關文件沒有解封，我無法知道這兩個人到底違反了哪條法律。現在我想方設法搞到針對兩人刑事起訴文件。馬的相關文件為刑事抱怨書criminal complaint，其實也是一種刑事文件，FBI和其他執法部門用它來列舉一些信息以獲得法官簽發的逮捕令。此文件不屬於正式起訴文件，馬隻有這一文件是因為他放棄了正式刑事起訴書。張的是正式的也即indictment。這個文件需要檢察官將所謂的證據或者證人帶到一般由15人組成的大陪審團前，然後由後者決定是否簽發正式的刑事起訴書。在美國，大陪審團聽不到刑事被告方的抗辨，而且對法律一無所知，又不知道如何檢查證據和證言的真偽，所以，大陪審團將99.999%的案件送進正式的刑事訴訟階段。因為這個百分比太高，美國司法部門從上世紀90年代中期開始就不公布這一數字，美國法律界有良心的人士將大陪審團譏為橡皮圖章。

 

從兩個人的起訴文件，我才知道張被控違反美國法典第18篇2節，981(a)節，第50篇1702，1705(a)，1705(c)節，第28篇2461(c)節，第21篇853(p)節。美國聯邦的刑法為第18篇。張被控的第18篇有關節為981(a)：民事沒收和2：主要的人，沒有刑期；而第28篇的2461(a)則是刑事沒收；第21篇的853(p)也是刑事沒收，隻不過是沒收代替財物。而第50篇是戰爭與國防，其中的1701到1707節是國際緊急經濟權力法，賦予美國總統麵在對不尋常和不一般的威肋時，宣布全國緊急狀態，行使總統權威的權力。其中的1705(a): 

 

定義一個人違反，試圖違反，串謀違反，或引起違反該法下的任何執照，命令，規章，或禁令屬於違法行為。

 

（c）刑事處罰

 

任何人故意實施、故意企圖實施或故意串謀實施或協助或教唆實施（a）款所述的非法行為，一經定罪，罰款不超過1000000美元；如果是自然人，可被監禁不超過20年，或兩者兼而有之。

 

值得注意的是：這條法律並不由美國司法部掌管，而是由美國商務部提供一個禁止出口物質的名單，上報總統，批準後由商務部公布在其網站上。這一操作違反美國司法原則：法律由國會製定，這不僅包括刑期，犯罪行為，是否有意進行犯罪行為，還包括各種詳細將行為變成罪行的要素。如在銀行申請貸款的表上填寫了不實內容以得到貸款，並不構成銀行詐騙罪，如果銀行損失了錢，如貸款追不回來，才抅成銀行詐騙罪。由此可見，銀行詐騙罪的要素為：1. 有欺騙行為或虛假陳敘；2. 因為欺騙行為或虛假陳敘，銀行損失了錢。檢方必須以確鑿的證據將兩個要素都證明到超出合理懷疑的程度，陪審團才能將被告定罪。也就是說，隻要其中一個達不到這種程度，被告就沒有罪。

 

由此可見，刑法必須非常明確，詳細，以排除一些看起來像犯罪卻不是犯罪的行為。而無論是1705的(a)還是(c)都沒有任何對構犯罪的行為的明確及詳細描述及定義，造成了極寬的打擊範圍，這是很危險的！同時將涉及麵極大的法律交給毫無刑法知識的美國商務部掌握，定義，無疑會造成很大的冤案，錯案。上麵的兩個中國商人都堅稱清白，不是沒有原因。而這樣的定義模糊，打擊麵極廣的刑法在美國聯邦法中比比皆是。

 

http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-06/3991494.html，http://world.huanqiu.com/exclusive/2012-09/3153088.html