絕詩讀議

《嫦娥》唐·李商隱

 

雲母屏風燭影深，長河漸落曉星沉。嫦娥應悔偷靈藥，碧海青天夜夜心。

 

議：律絕詞牌，是預設好的程序，在其中摸爬滾打出“這是李商隱的詩，而不是李賀的詩”，其笨和將毛筆當日常的書寫工具一樣，把漢民族整得夠嗆，至今仍在清零，想不通全民免疫。

 

李商隱這詩鋪的攤子很大，起碼是一首《蜀道難》的規模，可七絕的程序是別人訂下的，於是強勢崛起，又怕爛尾地草草完韻。

 

孤獨，用絕律去說，如跳蚤打拳頭，哪行；就是換上李白那樣的律絕全能高手，撕下一片，“床前明月光”樣地閑晃，也還是嫌“孤帆遠影碧空盡”般的單薄。

 

別離，相思，生死，愛恨，沒有足份量的閱曆，僅用律絕來打水漂，忽悠高中小女生都不見得夠。

 

常會覺得，律絕是明明想偷懶，想彎道超車，卻又做出一副很費勁很累的樣子的人世忽悠。

 

抑或是思維審美上就是個大腦視線短路型，“遍插茱萸少一人”時，千萬別以為他為此愁得不要不要，當作一時得了機靈地一抖，看到自己寫出了金句正得意地搓手搓腳，更準。

 

《杜工部集》會讀到煩。煩過會回想起它，能體會到“詩史”的份量。病，困，老，說了又說，揉碎了，掰開來又合上，組成一重厚重。杜甫的詩，想不到抖機靈，他用詩當便當，給出了一份曆史長卷，好得《清明上河圖》《萬裏長江圖》比不了，《流民圖》也不及艱深。

 

杜甫幾？李有三。

 

王國維說：

［十六］詞人者，不失其赤子之心者也。故生於深宮之中，長於婦人之手，是後主為人君所短處，亦即為詞人所長處。      ［十七］客觀之詩人不可不多閱世，閱世愈深則材料愈豐富、愈變化，《水滸傳》、《紅樓夢》之作者是也。主觀之詩人不必多閱世，閱世愈淺則性情愈真，李後主是也。

 

不以為然。李煜，一點不傻。讀他被俘後的種種，可是個精得很的哥們兒。

 

“夢裏不知身是客，一晌貪歡”，精不精？

 

“一旦化為臣虜，沈腰潘鬢消磨”，做了俘虜，仍耽心形象不像以前那樣酷了，純嗎？

 

聽得到“教坊猶奏別離歌”，那心裏鬼有數。

 

他不過是見到的人少，逛的園子不大。宮鬥劇說得明白，方寸之間有天地，拚翻牌子主意多。李煜的“春花秋月何時了”“剪不斷，理還亂”等讀了，一個滿肚子的數，滿腦瓜的算計，就想自己的摜壞了的“小皇帝”的形象，豐豐滿滿於眼前。

 

好看可愛，談不上。但李煜做到了，鋪開了攤子，借用了別人設下的程序，卻打造出了一眼就不難認出“這是李後主的詞”。

 

一眼就看出是誰的詩文的，就是不二的好詩文。而讀中國古典詩文的功夫深的，往往是看了無數眼才勉強識得誰誰。

 

可做個智力小測驗，將三李五胡六王的律絕混在一起，誰能辨出誰雄雌？

這是程序之過？還是用程序用得不好之過？還是，從根子上就歪脖子了？