怎麽都不會認為《人間喜劇》就寫了法國。也怎麽都不會認為它包括中國。—— 閑來讀與聽

 

怎麽都不會認為《人間喜劇》就寫了法國。也怎麽都不會認為它包括中國。—— 閑來讀與聽

 

 

 

聽朱自清

 

因為是朱自清而聽。終了，竟不知所聞，隻覺得好聽。

 

文章要這樣，挺難的。

 

讀司馬遷史記

 

沒有活的理由了，

就想活著，

活著，

下了班，寫史記，

至深夜，

一個人。

 

狄更斯小說

 

 

別人活了幾十年看到的，他一轉眼，看了個遍。

 

幾代人的糾纏不清，他舉了個例子，都明白了。

 

有的人死了，像活著。活著，像死了。狄更斯則把活和死扯上一個平麵，讓臣子恨，女娃鬧，網絡語.... 一字鋪開。

 

讀狄更斯，像參觀人生。

 

狄更斯把人生可以萬歲坐實。

 

舊五代史翻閱

 

不是在讀曾發生了什麽，而在看一幫人書裏書外在算計什麽。

 

都這樣，就《史記》例外。

 

想到巜人間喜劇》

 

一點都不比《漢姆雷特》《李爾王》小，反而覺得它們太擺“史詩般的”的譜。

 

巴爾紮克厲害，張藝謀的“桂林山水”原來是他玩剩下的。

 

有道，寫小人物，寫普通人。心眼裏隻要還有“小”和“普通”，寫作就是過秤，閱讀就是看足斤足兩還是缺斤少兩。

 

巴爾紮克寫《人間喜劇》，好像宇宙探測器的轉身最後來一張九大行星全家福。

 

這僅是高度？角度？態度？是三觀正，境界高，悟性好？

 

小路叫道，大路叫德，更大的叫人間正道。

 

《人間喜劇》像是和它們沒關係。

 

巴爾紮克說“法國社會將要成為曆史家，我隻應該充當它的秘書”。是的，但還得加上，

              沒有boss，

              一支筆

             一個人

             為自己。

 

 

怎麽都不會認為《人間喜劇》就寫了法國。也怎麽都不會認為它包括中國。讀它，落下的最後一個感受：中國在局外。自己也是。

 

近來，溜了不少大陸拍的商戰職場連續劇。還是沒入局。

 

鄭振鐸《中國文學史》讀到兩漢賦

 

網讀。讀完兩漢賦，再往下讀，要“下載APP “。而我正沒有再讀下去的必要了。覺得。

 

很奇怪，但就是有，從點開上古文學到兩漢賦合上，一個聲音高叫著：自戀。

 

就讀《楚辭》，覺得在讀世界文學。其它，太土特產。

 

文學也要身大力不虧才成？小胳膊小腿的感受不夠英呎？