普京讓美國再次偉大

國安顧問沙利文(Jake Sullivan)說西方經濟世界首屈一指，美國和盟友加起來的GDP幾占全球50%。可往回看，美國鼎盛時期一國的GDP就所占世界56%(下圖 wikimedia)。2021年美國占世界GDP的分量已降至約25%，就這樣還需將其中大部份資源用於應對中國大陸崛起，因此對捍衛歐洲頗感力有不逮。

顯然，普京看到了美國的尷尬，和出手的機會。在與中國大陸發表共同聲明(下圖 REUTERS)，結成某種程度的準同盟後，普京躊躇滿誌地實施了對西方國家的軍事勒索 -- 入侵烏克蘭。但是，令普京驚鄂和沮喪的是，美國非但未因他/俄羅斯的挑釁而規避退縮，反而縱橫捭闔，應對自如，趁勢將曾經持懷疑搖擺態度的國家納入麾下，與歐盟關係更加堅如磐石，讓俄羅斯分外孤立。

俄羅斯對烏克蘭的入侵，開啟了重建美國影響力的故事，歐洲盟友不再懷疑美國的力量，帝國昔日的權威正重返華盛頓，盡管美國仍在努力扭轉自己的衰落。

我們處於一個正分崩離析的舊世界和一個尚未完全成形的新世界之間。意大利佛羅倫薩曆史學家和政治思想家吉恰爾迪尼(Francesco Gucciardini)指出了這種時刻的危險：“如果你看到一座城市開始衰落，一個政府正在改變，一個新的帝國正在擴張，”他警告說，“小心不要誤判這些變化耗費的時間。” 今天，任何人都可以看到“東升西降”趨勢。中國這個新大國的崛起顯而易見，但它何時、甚至是否真能取代美國難以預料(下圖 The Sydney Morning Herald)。

而無可爭辯的現實是，美國仍是世界上最強大的國家。對大多數歐洲國家，尤其是對東歐和波羅的海國家來說，美國安全保障不可或缺。的確，英國和法國在俄烏危機中向烏克蘭提供的支持彌足珍貴，但其影響和效力卻與美國的支持不可同日而語。歐洲安全的支柱幾乎沒有變化，歐洲的“三巨頭” -- 德國、法國和英國，所能夠扮演的隻是協調角色：德國是經濟杠杆，法國是外交領袖，英國是情報和軍事鷹派，而美國則是能一定乾坤的統帥。正因如此，德國新總理斯科爾茨(Olaf Scholz)上任即赴華盛頓，接受“喬老大”(big brother Joe)的指教，並聽從美國的建議在俄羅斯入侵後，讓Nord Stream 2馬上停擺(下圖 VOA)。法國總統馬克龍，在忙於充當華盛頓和歐洲之間的外交橋梁，極力遊說普京與“喬老大”就烏危機會晤洽談。

要知道，法國馬克龍總統一直以來都認為，歐洲需要為自己的防務支付更多費用，乃至建立自己的歐洲軍，使歐洲可以在任何地方進行幹預，而無需美國支持。可法英幹預利比亞行動失敗；法國耗費九年時間打擊馬裏聖戰分子卻無功而返的事實讓馬克龍明白，在軍事上脫離美國的想法是荒謬的。軍事以外的經濟，美國更是 on top -- 歐洲人雖然有歐元，幾乎無人認為它能與美元匹敵，而美國的創新經濟則讓歐洲都難以望其項背。烏克蘭危機進一步打掉了馬克龍建立歐洲軍的幻想，強化了美國的主導地位，美國拜登政府對這場危機的保守管理既明智又令人欽佩(下圖 NDTV)。

當然，也得承認美國在實際阻止俄羅斯入侵烏克蘭方麵幾無效果。這是因為美國看到新世界的到來，拜登政府正未雨綢繆，將主要注意力集中於亞洲。

在一年多前的就職演說中，拜登向全世界傳達的信息是，美國經受住了考驗，會變得更加強大。他說，美國已經準備好恢複其作為自由世界領袖的角色，成為“和平、進步和安全的值得信賴的夥伴”。烏克蘭危機表明，盡管發生了阿富汗撤退災難，拜登在一定程度上兌現了自己的承諾。他外交加威懾的策略團結西方在烏克蘭問題上采取了統一立場，歐洲的配合顯示美國依然強大，歐洲接受並實施美國領導的俄烏危機製裁行動表明，美國實現了再次偉大(下圖 independent)。而拜登政府並未如前總統川普那樣輕啟(貿易/關稅)戰端，就做到了。所以，別以為老頭表麵上顫顫巍巍瞌睡兮兮，那是假象，人家在暗暗的計算著哪。

* 本文主要摘自麥克塔格(Tom McTague)發表在《大西洋月刊》(Atlantic)上題為“Putin Has Made America Great Again. The Atlantic”的文章。麥克塔格係《大西洋月刊》(Atlantic)駐倫敦撰稿人，也是《豪賭：2017年大選內幕》(Betting the House: The Inside Story of the 2017 Election)的合著者。

參考資料

McTague,T. (2022). Putin Has Made America Great Again. The Atlantic. 鏈接 https://www.theatlantic.com/international/archive/2022/02/russia-ukraine-invasion-american-role/622864/?utm_source=feed

[CR2019]

普京此次會輸掉戰爭，美國當然是短期的贏家。長期來說，誰有把握預見未來？

[清漪園]

真如博主形容的那樣嗎？我同意北美原鄉人君的觀點：“無論這場戰爭最後怎麽收場，美國都不會成為什麽大贏家。 ”

[NSRW304]

謝謝你完整的Reference，美國贏了短期，輸了長期。短期利益顯而易見：歐元走低，美國能源大賣，歐洲靠近美國，削弱俄羅斯。長期來說未必：中俄空間靠近，歐洲已經意識到軍事獨立的重要性，也更意識到長期靠人不如靠己。這每樣對美國都是致命的

[白釘]

眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了。-孔尚任《桃花扇》
這次第，怎一個愁字了得！-李清照《聲聲慢·尋尋覓覓》

[北美_原鄉人]

美國再怎麽拉攏歐洲和它在世界的盟友，也無法改變美國自身的根本矛盾和問題。美國現在和將來的最糟糕的一個現狀，就是基本上是8000萬紅對8000萬藍，也就是美國社會、政府和政治的極端分裂化。兩黨中的每一個黨，都把自身的利益放在了國家和人民利益的之上，這場你死我活的鬥爭將會越演越烈。同時，三億人民四億枝槍，中期選舉和2024年的大選，政治暴力化不可避免。新總統上台又將給美國的政策的連續性和穩定性帶來災難性的變化。總而言之，堡壘最容易從內部攻破，這種內鬥內亂內耗和內卷將讓美國自己摧毀自己。拜登作為一個老政客，無法處理好國內的任何的問題基本，但很懂得轉移國內的視線，尤其是轉嫁當前通貨膨脹所隱藏的重大的金融和經濟危機。無論這場戰爭最後怎麽收場，美國都不會成為什麽大贏家。

[北美_原鄉人]

歐洲國家對安全需要和考慮是很重要的，但並沒有到與美國穿一條褲子，完全喪失自己國家的獨立性的地步。存在決定意識，美國的短板就是手中的胡蘿卜沒有了，尤其是經濟能源資源上無法保障歐洲。德國今天剛剛宣布，反對美國的下一步對俄國的製裁。因為俄國的石油供應不可能找到替代。歐洲現在的天然氣價格已經從去年春天的300歐元漲價到了3500歐元。美國的運送到歐洲的液化天然氣價格也很高，並且無法充分供應。

[東方明月-]

沒有俄國的侵略，四分五裂的北約幾年後可以就像trump希望的那樣，解散了。

[CR2019]

德日等西方國家痛定思痛，北約會在未來幾年取得突破性進展。烏克蘭的結局可能各退一步。

[playnice]

ASS KISSING NEW LEVEL

[Firefox01]

Make America great again 是Donald Trump 提出的口號，他在任時沒有實現。現任總統能實現嗎？我們拭目以待。

[Wafik]

過尤不及。拜登這次吃相太難看。是在國情諮文前拉回些評分，但也露出了捉襟見肘的自家後院不平穩。連印度都不跟進。日本也藏桌底。美國已經到要連人家貓都製裁的地步了。

[西岸-影]

救了美國經濟，但也就是緩和，並沒有解決巨大債務問題。
但這次戰爭表明美國不再是具有帝國地位了。如果對比曆史上英帝國的衰落，從在北非在軍事上輸給了阿拉伯類似遊擊隊的騎兵，到二戰前不敢動兵，中間有大致四十年時間。
而美國從阿富汗撤軍失敗，到這場戰爭不能出兵，在幾個月之內，而不是四十年。也就是帝國衰落的速率提高了。
美國的根本問題是兩個，無解。
第一就是無法避免經濟發達必然導致經濟效率降低因此失去競爭力的悖論，這個現象貫穿曆史，沒有例外，理論上就是無解。
第二是美國為了維持美元的統治地位（好處是很多的），就不得不接受貿易逆差，否則其他國家無法獲得彼此之間貿易的美元（也就不會允許美元具有統治地位），美國政府隻能靠負債來彌補這個缺口，也就必然導致債務越來越高，不可能逆轉。美國如今債務已經是GDP的120%左右。
美國是無法克服這些問題的，除非放棄美元的統治地位。這是個第22條軍規的悖論，是無解的。
這個戰爭讓歐洲資金避險流入美國一部分，可以暫時緩解壓力

[老天真]

全麵製裁對俄羅斯的影響究竟有多大，尚需時日才能知道。但是製裁對西方本身的自噬，卻立即顯現。石油價格立馬攀升，接著將會使西方各國的通貨膨脹率高企，對於剛從新冠疫情中恢複的西方經濟，將是一個嚴峻的考驗。封鎖了俄羅斯的石油出口，對中國的石油進口卻是個意外的利好。君不見，俄羅斯的石油正以國際市場的折扣價推銷，而中國購買俄國石油可以用人民幣支付係統，不依賴於SWIFT係統。