外孫關於病毒的奇談怪論還未寫完，局勢突變

     女兒最近從學校接孩子已經改變方式了：以前家長都是進入孩子們的教室接自己的孩子並拿上自己孩子的衣服等東西。最近學校已經不允許家長進入教室了，隻能在教室門口等自己的孩子走出來，老師會把孩子的東西交給家長。

     昨天，女兒在教室門口接到外孫，外孫像接受新聞記者采訪一樣對教室門外的老師和家長們侃侃而談，其中還有一段居然是關於新冠病毒的！

     關於新冠病毒外孫是這樣說的：“新冠病毒是從中國來的（我的點評：我們當然不認同外孫的這個說法。我們反思，我們影響了孩子的判斷嗎？沒有啊。新冠病毒來源於哪國，我們本身都不知道呢。陰謀論一直都有，有些國家互相甩鍋，但新冠病毒的來源至今撲朔迷離，來源最後確定，應該以科學和專業研究結果而定。外孫為什麽會這樣說呢？很有可能老師、家長議論新冠病毒時提到這種說法並飄進了孩子們耳朵裏。）”

  “S生病了，她幾天沒來上學了，也許她會死掉（我的點評：S是外孫的同班同學，恕我隱去她的名字。S父母是在美旅居、工作的華人，我女兒一直鼓勵外孫和S用中文交流。S幾天沒有上學是事實，是因為她生病了、還是她家長害怕孩子到學校被傳染，尚不得而知。但肯定沒有被傳染新冠病毒。如果S被傳染新冠病毒，學校就要關門了，孩子們和老師會被要求自行隔離了。說人家也許“會死掉”對我們華人來說是不吉利的，因為外孫講的時候女兒猝不及防，沒能阻止外孫這樣亂講。這是童言無忌、烏鴉嘴還是憑空杜撰？或許純粹是他想炫耀自己學會了這一種語言表達。我想以後要告訴孩子不要隨便說某人會死這樣不吉利的話。）”

   “不過她會好的，她會來上學的（我的點評：感謝外孫給出光明的尾巴。”

正在外孫舉行“記者招待會”時，校長路過，她笑著問：“他在談新冠病毒？”

大家也都笑起來。

晚上我和女兒開玩笑，為了防止病毒傳染，不要再送孩子們到學校了，就讓他們呆在家裏吧？女兒沒有信心地問：“你們能帶得了？”我說：“不管他們哭鬧，就保證他們安全，電視開著，玩具隨他們玩，飯做好放在那兒，愛吃不吃，餓了總會吃的。”我們也隻把這個當作開玩笑，女兒忙著去安裝單位的在家遠程辦公軟件。單位讓員工做好在家遠程辦公的準備。第二天早上，女婿照例還是把孩子們送到學校去了。

也就是第二天，我的文章寫到這裏，突然看到新聞裏播放全國進入緊急狀態！據說宣布緊急狀態是為了釋放500億美元的資金用於防疫，也便於更靈活更迅速地應對疫情，並有利於執行更加嚴厲的防疫措施。

在股市已經劇烈震蕩的情況下，輿情進一步急轉彎，一改之前的淡定和佛係，社交媒體關於國家進入緊急狀態和個人、家庭如何應對的討論鋪天蓋地，國家淡化疫情、疾控中心應對不足、延誤防控也成為民眾抨擊的對象。

下班後女兒女婿到超市都看到搶購潮了。女兒看到華人超市顧客猛然增加很多，女婿則發來他到的當地較大的一家超市貨架已被搶購一空的照片。女兒仍按每周計劃采購，女婿沒買到什麽，就多買了一袋他的早餐。是不是該加入搶購潮了？我建議女兒多訂些衛生紙和孩子們用的尿布、濕紙巾等。這些東西她一向在亞馬遜訂購。

往日車水馬龍的街道上車輛已明顯減少，好處倒是噪音少了、汙染減輕了、堵車不再常見了。

聽女兒講，他們單位發現雖然員工安裝了遠程辦公係統，但是很多材料都在單位，在家遠程辦公似乎可望而不可及，還是要到單位上班。女婿的工作必須現場辦公。現在真的到了要認真討論孩子們上不上學校的問題了。

公立學校已經宣布延長春假，先關門3 周。外孫外孫女是私立學校（按國內的講法是幼兒園）。女兒問了學校的校長會不會關門，最起碼校長目前的回答是不會關門。但從孩子們的衛生安全考慮，我們已經初步決定承擔起帶孩子們的艱巨任務了！