川普的'諾貝爾和平獎'比他的和平更遠

中國有部叫"金陵十三釵"的電影，很不好看，隻看了一半。據介紹，製片商找到導演張藝謀，"我們拍一部得奧斯卡獎的片子，把世界嚇一跳"。"金陵十三釵"沒有把奧斯卡評審委員會嚇倒，而是把他們惡心吐了。坐在車馬錯位的馬車上，人比馬更辛苦。
2025年川普再次上任後急匆匆操辦"和平"的方式，讓人知道"本末倒置"是一種普世思路，都"條條大路通羅馬"地走向失敗。
1
因為911恐怖攻擊，小布什總統8年內發動了阿富汗/伊拉克兩場戰爭，把西方世界真的嚇壞了, 奧巴馬上任不久就連忙給他發了一個"諾貝爾和平獎", 算是鼓勵他競選時的表態:"我不反對一切戰爭, 但我反對愚蠢的戰爭/I am not against all wars, but I am against stupid wars"。
在第二任期，奧巴馬結束了被自己競選時稱為"愚蠢的伊拉克戰爭"。
2
奧巴馬獲得諾貝爾和平獎一事，讓後來成為美國總統的川普心中不是滋味, 憑啥他有我沒有？第一任"衝諾獎"失敗後，4年後第二任剛開始似乎開始為和平忙羅起來:
1)用將巴勒斯坦人移出加沙的方式，讓加沙成為旅遊勝地，在沒有巴勒斯坦人的情況下, 以色列獲得和平；
2)用答應俄國普京的條件來換取和平。
在白宮與與川普大吵一架後的那個周末，澤連斯基跑去英國尋求支持，美國國務卿盧比奧卻跑到美國電視ABC台的"本周/This Week"周末時政節目中，為英明領袖川普打抱不平: "如果川普是民主黨總統，早就獲得諾貝爾和平獎了"。閉著眼, 人們聽到的是鐵蛋的家長跑去村書記那裏抱怨: "大春兒家孩子能吃那口，我家孩子這麽聰明，怎麽就吃不得?"
川普的華人支持者的心在滴血。要不是隔著遠，一定會抱頭痛哭。
3
"熱愛和平/珍惜生命"是一個非常崇高的人類理念，但常常被別有用心的人濫用。
俄國入侵烏克蘭不久，習近平的海外自願辯護人/華人自媒體人何頻，就在節目中喊出"領土不重要/主權無所謂/生命最寶貴"口號。何頻的殘忍／墮落／低俗，是通過玷汙/濫用人類崇高理念，來為自己背叛基本判斷力的行為打掩護。
之前，川普的華人支持者給川普偏袒俄國求停戰的借口，是戰爭後美俄聯手對付中國。這一說法收效不佳後，大家集體轉向，拋出"川普熱愛和平，看不得流血/死人" 這一自欺欺人的傳說，
1)
川普再次就任後，立刻恢複了聯邦司法中的死刑(被拜登叫停)。在死刑問題上，共和黨讚成死刑，民主黨反對死刑。上帝沒有權利說話。
2)
在最近的國會講話中，川普明確表示，不論使用何種方法(one way or another), 格林蘭都將是美國的。
如果川普不惜用流血/生命的代價來獲取本不屬於美國的領土, "讓美國再次偉大"，並因此獲得華人支持者膜拜，烏克蘭總統澤連斯基不惜用流行犧牲的方式堅守本屬於烏克蘭的領土的行為，為何被同樣的川普支持者斥為殘忍/不熱愛生命? 下次再不得不撒謊為川普辯護，找個好點兒的謊言。
4
沒有戰略思路，川普用"遇弱則強/遇強則弱"戰術解決問題，是人類最簡單解決問題的方式。然而，川普求得短期紙麵上的政治豐收，卻把現實難題留給未來。就如當初出賣美國支持/構建的盟友阿富汗政府，用釋放5000名塔利班俘虜的服軟方式，獨自與塔利班求和。為逃離阿富汗而急匆匆定下的時間表，給美國阿富汗大潰敗撤兵鋪平道路。
拋開傳說中其他真實用意／原因，川普這次"爭取和平"／贏得諾貝爾和平獎的努力，具有川普逃避難題的固有特征，必然給日後帶來難題甚至災難。
1)
有分析說，911的起因是美軍解放科威特後繼續在中東駐軍，引發穆斯林世界不滿。將巴勒斯坦人大規模驅離加沙的政治危險，將不僅引發巴勒斯坦人對以色列的仇恨, 也應該會引發的巴勒斯坦人/穆斯林世界對美國的仇恨。擅長使用恐怖襲擊手段報仇的巴勒斯坦人，將可能把仇恨延伸至美國本土；
2)
拋棄歐洲盟友／烏克蘭後的美國，在與普京談判時川普手上的籌碼並不比澤連斯基多，普京一定會充分利用這一優勢，在談判桌上占盡便宜。川普／普京達成的和平方案，一定是以歐洲／烏克蘭的安全為代價。這樣的和平，即便勉強達到，也不會持久。
川普自稱如果他是總統，俄烏一定不會爆發戰爭。從他與普京談判的風格看，這或許是真的: 普京要什麽川普就給什麽，自然沒有戰爭。

3)
從地圖上可以清楚地看出，烏克蘭(綠色部分)是橫在俄國與歐洲之間的障礙。一旦烏克蘭失守，俄國將與波蘭直接接壤。波蘭是北約成員，且與俄國有世仇(二戰時被德國／蘇聯聯手瓜分)。一旦波蘭與俄國起衝突，北約所有國家有責任群起加入。這是拜登政府支持烏克蘭的根本理由: 把俄國拒絕在烏克蘭之外，是避免歐洲戰爭的最有效方式。
沒有歐洲的支持，俄烏很難有和平。
4)
第1／2次世界大戰時，美國原本處於中立地位，後不得不選邊加入戰爭；美國選邊站了80年，這時撤離是臨陣逃離，是背叛, 既會讓盟友厭惡，也會讓俄國輕視。川普出賣盟友的做法，或能取悅普京，但絕不會贏得普京的信任。
沒有歐洲盟友的支持，美國在世界上會變得孤立無援，川普的和平方案也無法實施。
5)
川普想通過促進和平來贏得諾貝爾和平獎。
如果川普促進的和平是以出賣歐洲利益為前提，那麽，即便取得一個難得的和平，盧比奧上電視哭鬧的"諾貝爾和平獎"，也會因為這個和平而離川普更遠。屬於歐洲的瑞典，是頒發諾貝爾獎的國家。
6)
川普的華人支持者中有一個統一的說法: 川普是個商人。
沒錯，川普曾經經過商。他處理俄烏戰爭一事，讓人們看到了他為什麽是一位以虧錢／破產著稱的"商人"。
當個虧錢的商人是世界上最容易的事。

[小李飛磚]

一個弱國和強國爆發火拚，一種人路見不平，拔刀相助，伸張正義；第二種人立馬出麵製止火拚，不要打了！！保護弱者離開；第三種人圍觀者，高喊支持正義，不斷給弱者遞磚頭木棍，支持弱者拚命，結果弱者被打的遍體鱗傷，圍觀者心安理得。你不願意做第一種人，就做第二種人，第三種人最可恥。
========================
胡扯！實際情況是一個壯漢闖入弱者家裏毆打弱者。川普的做法不是保護弱者離開，而是按住弱者逼他停止反抗。還訓斥他:"都怪你反抗，差點引起街頭打群架！“

[葡萄樹]

讚好文！+1

[sce]

親哥心髒病發作死在醫院那天，老床去看電影；三個孩子的媽死了，骨灰埋在它的一個高爾夫球場邊；質問殘障侄孫為什麽還沒死。按世俗的標準這廝就是個冷血的畜生。但這貨突然擔心俄烏戰場死人太多，所以先斷了烏克蘭的情報，讓老毛子先炸死幾十人，以此逼他們放下武器實現和平。給它發個alternative peace prize。

[ShalakoW]

大康，
我知道你會來。你可以把這裏的各個觀點"挪用"到你的"大康有話說"的節目中去, 但屏蔽了我在你節目現場發言／節目後的評論，則是非常小氣的做法。

[ShalakoW]

川普拋棄歐洲盟友單獨與俄國談和平後，歐洲當下一片擴軍備戰的火藥氣味，不少國家甚至考慮用直接或間接的方式擁有核武器。
川普亂插手,世界不是離和平更近，而是離和平更遠了, 但川普覺得自己配獲得"諾貝爾和平獎"?
"言論自由／思想開放"的含義, 隨便說／任意想。

[irisin2021]

一個弱國和強國爆發火拚，一種人路見不平，拔刀相助，伸張正義；第二種人立馬出麵製止火拚，不要打了！！保護弱者離開；第三種人圍觀者，高喊支持正義，不斷給弱者遞磚頭木棍，支持弱者拚命，結果弱者被打的遍體鱗傷，圍觀者心安理得。你不願意做第一種人，就做第二種人，第三種人最可恥。

[Armweak]

即使烏克蘭真的接受了屈辱的“特朗普和平”，就象作者和樓下的網友們所說的那樣，諾獎委員也絕不會把諾獎頒給特朗普。然後呢？你可以想象，從特朗普開始，後麵緊跟MAGA和來自土共國的川粉們，“諾獎fraud！”，“諾獎rigged！”緊接著MAGA和川粉們製造編造傳播一個又一個謊言，諾獎委員會委員們還收到一個又一個死亡威脅……。一切都是2000年美國總統大選後美國社會chaos的複製。：）

“小人”這兩個字，最恰當地描述特朗普的德行。此人太漏啦！：）

[Armweak]

世界上有兩種和平，一種是常人的和平，另一種是特朗普的“和平”。特朗普的本意是，快速把“特朗普和平”強加於烏克蘭人身上，然後就在今年，他通過“特朗普和平”，最終拿到諾貝爾和平獎。這是他為什麽要在“二十四小時內”實現烏克蘭和俄羅斯停火的最大目的。他主觀上不是為了烏克蘭，而是為了他自己。分析一個人的動機，首先要深刻分析這個人的本性。當年奧巴馬為了什麽什麽拿到了那一年的和平獎以後，引發出噴子特朗普長時間鋪天蓋地的嫉妒口水，這就是我為什麽說的原因，特朗普要烏克蘭接受屈辱的特朗普和平的根本目的，是為了拿他自己的和平獎，和奧巴馬一比高下。分析任何一個人，都要因人而異，分析特朗普，把他想得越漏，就越能找到正確答案。

“寧可站著死，不可跪著生。”文學城的川粉們應該都知道這句話的意思吧，當然特朗普肯定不懂。特朗普自很多年以前開始，就生活在幻覺中，他不知道這個世界的真實樣子，而是把世界想象成自己想要的樣子，所以從他上台的第一天開始，就接二連三讓世界目瞪口呆。五十天的執政過去了，100天的一半，世界開始反擊他，歐洲開始不尿他，越來越開始independent of美國。特朗普能想象出這樣走下去的結局嗎？我看未必。

作者好文！說出不少俺想說的話。謝謝！

[dong140]

老川和諾貝爾和平獎之間的距離比癩蛤蟆和天鵝之間的距離還遠得遠。讚好文！+1

[Tern]

老川和諾貝爾和平獎之間的距離比癩蛤蟆和天鵝之間的距離還遠得遠。讚好文！

[pltc63]

非常可觀的文章！把川普老賊的醜惡嘴臉描述的一針見血

[石油附中啊]

嗬嗬 寫的這麽好為啥沒人留言頂一下啊？

石某人親自頂一下。石某也是個商人，若是陡然間迎麵碰上床鋪，說不定還真會被它（閨女）騙上床，成就一篇佳話！哈哈哈哈哈哈