ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
大陸人民有把故事編得盡善盡美的習慣，紅牆內"霸氣十足/王者歸來"的神話，坊間"高富帥/白富美"的傳說， Youtube 上大康/王劍等人用力過猛的操作，無不布滿這一習慣的烙印。 這些輕浮的舉動，總讓人們成為自己影子追捕的獵物，無法逃出自己的包圍圈。
王劍，把裝牛的無知化作醜陋複仇的動力
除了言論自由的原則外，人們應找不出王劍在節目中評論美國對華政策的理由；除了"無知者無畏"外，人們也應無法解釋王劍在錯誤百出之後依然前仆後繼地羞辱自己的勇氣。
"拜登對華既競爭有合作, 怎麽可能? 拜登根本不了解習近平/中共，這樣的戰略太天真，太幼稚" ，在對美國人思維方式知之甚少的情況下，王劍裝牛貿然評判拜登對華戰略的的做法，不是個智慧之舉。從這一基本誤判開始，附加誤以為自己是散落人間的"國師"人才而產生的"懷才不遇"的鬱悶，王劍一路滾下錯誤的山坡，沿途累計的誤判搭建的大棚讓人不堪入目。
然而，曆盡失敗的王劍，在聲譽的穀底看到了翻盤的機會: "習拜四月通話，拜登讓步讓中美關係開始緩和，隨後耶倫/布林肯先後訪華，進一步"熱絡中美關係"。兩個月後初中美關係緩和，習近平據此壓製黨內不同意見，3中全會6月召開"。 被自己故事的完美和流暢所打動，王劍幾乎哽咽地補充道："這就是習近平的心思，這習近平拜登倆人的合謀"。
幾天後耶倫的中國之行，讓王劍開始偷偷修改自己的小說，"耶倫啟動了美中經濟戰"。夜幕中掩蓋的尷尬，更加深了王劍對拜登的對華戰略的鄙視，決定"把所有的東西都往牆上扔，總有一個能粘住"。拜登國家安全顧問沙利文的記者會，給了王劍一個不真實的希望。
記者會上，沙利文介紹了美中關係麵臨的諸多問題，其中最緊迫/最可能失控的地方，不是王劍小說中的台海，是現實中的中菲的南海之爭。 沙利文詳細地講述了在"激烈競爭/保持溝通(管控危機)"戰略下，美方為避免競爭失控(擦槍走火)所做的努力。介紹完過強調沙利文的記者會後，王劍惡狠狠地預測: "南海擦槍走火是遲早的事"。
在無數次誤判拜登對華政策軟弱後，催生了王劍複仇的決心，在小說中廉價地預測，拜登"激烈競爭/保持溝通(管控危機)"的政策必定失敗。
無知和狹隘的王劍，永遠逃不出自己影子的追逐。
大康，奪路也逃不出自己的故事
新西蘭的大康在節目中清晰地表露，"生命太珍貴，強奸成孕也不能是墮胎的理由"。就這樣，大康自豪地把自己塑造成一個完美的"保守派"。
兩三天前，美國亞利桑那州最高法院給出判決，亞利桑那州1864年的嚴禁墮胎的法依然有效, 其中包含"禁止強奸成孕墮胎"。消息傳來，全美女性嘩然，聲討之聲響徹美國東西海岸。
在2022年亞利桑那州州長競選中，Kari Lake女士 是共和黨候選人。在最終失敗的競選中，代表保守派的Lake 女士對即將複活的"古老反墮胎法"充滿期待，在接受采訪時明確表示，"生命始於受孕瞬間..，這個法應該複活.."。到了2024年，Kari Lake 成為共和黨的"參議員候選人"。麵對真的複活的"古老法律"，Lake 女士突然改口，聲討亞利桑那州最高法院的判決。
政治上的同路人，讓大康對Kari Lake 女士充滿熱情，2022年競選州長的過程中，在節目為她大氣加油，並深情地將Lake 女士稱為"美女州長候選人"。
在Lake 女士此事上突然改口之際，遠在新西蘭的大康，心有靈犀一點通地突然變心。盡管努力維持自己是保守派的驕傲稱號，大康卻不再以"生命誠可貴"為由反對"強奸成孕墮胎", 而是在節目中擁抱(大康把它稱為哈格)左派"尊重婦女自由選擇"的"殘忍"觀點。但"與婦女有選擇權"觀點站在一起，大康再稱自己是"保守派"就有點兒腆著臉了。
Kari Lake 是政客，突然出賣原則，媚俗謀取選票，立場無異於政治自殺; 而大康不加解釋地突然拋棄之前為之自豪的保守派立場，表明大康是個機會主義者，逢場作戲，他什麽都不信。
大康把 Kari Lake 稱為"美女"，讓人不由得感歎"新西蘭太遠，人太少"；而Bill Maher 的揶揄，則表明保守派"生命始於受孕瞬間"的立場還是不夠極端。"生命始於勃起"。
****
1
王劍講的"這就是習近平的心思，這是習近平／拜登的合謀"這句原話，出自"王劍每日觀察"4月2日的節目，標題是，"拜登習近平電話會談，中美關係穩定了嗎?";
王劍判定"中美擦槍走火是遲早的事情“，出自"王劍每日觀察"4月9日的節目，標題是"中美愈演越烈的對抗會擦槍走火嗎？"
2
王劍對中美關係的判斷，從"拜習合謀改善美中關係，緩解拜登的戰爭壓力，幫助習近平召開3中全會”這樣花朵盛開，轉變到"中美對抗擦槍走火"這一危機待發，隻用了一周的時間，這其中需要花費多少無知和勇氣？
3
你肯定我們說的是一個王劍麽？你是王劍派來的廉價 AI， 對不對？
這幾年完整地看了王劍的節目，感覺樓主的觀點完全是斷章取義，他應該是沒看過王劍的完整節目，隻是那其中的隻言片語來攻擊，為了攻擊而攻擊。
不過言論自由的社會，你的確也有表達的權力，隻是你的表達不僅不符合事實，而且低級而無聊。
****
在中國的大衛先生，
1
你還記得王劍的那些不值一駁的荒唐觀點麽？ 說來聽聽。
2
你沒有看懂我的博文。在言論自由的社會裏，人們可以有任何觀點，王劍可以有自己的觀點，無論多麽"不值一駁"。
王劍的問題是不負責任／甚至貪婪。
在他的觀點(結論)反複被證明與事實相違背後，他依然在想觀眾兜售自己的觀點，沒有(或假裝沒有)意識到，【正確地】談論拜登對華政策，超出了他的能力範圍。
王劍的這些判斷，不是朋友之間閑聊，不需負責任。王劍的這些言論，是其從事的在商業活動的一部分，從而讓他的做法至少是不負責任／不專業。考慮到觀眾付錢觀看，說王劍貪婪也不為過。
***
你說的合格的標準是什麽？
不要指望一個自媒體能給你所有想要的資訊和評論