ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
1
2月6日，對川普來說，是個糟糕的一天。華盛頓聯邦巡回法院判決，在操縱2021年1月6日國會叛亂一事上，當時身為總統的川普，沒有他聲稱的"總統豁免權"。這種爭辯，也就是川普能腆著臉提出來，也就川普的支持者，如新西蘭的大康，能當回事地相信。
共和黨掌控國會眾院一年多沒什麽建樹，卻癡迷於彈劾國土安全部部長，指責其是對南部邊境守護/大批非法移民湧入有責。這處共和黨眾議員們自編自導的鬧劇，因四名共和黨眾議員反水，昨天演砸了，彈劾國土安全部部長的提案連眾議院都未過。
2
美國南部邊境非法移民湧入美國一事，拜登上任後似乎變得越加嚴重，隨著大選年開始，共和黨拿此事攻擊民主黨和拜登此事處理不善, 成功地使它變成拜登的一個政治包袱。試圖重返白宮的川普，更是一鼓作氣，想用這一話題作為自己2024年大選的主題，攻擊拜登收土失責。
然而，擅長民主政治的拜登，不動聲色地指示白宮與參議院共和/民主兩黨人員談判，幾個月來一直不聲張的努力，最近終於有了結果: "以滿足共和黨一直堅持/提倡的嚴厲打擊非法移民的訴求，拜登(民主黨)換取共和黨同意對以色列/烏克蘭/台灣軍援"的法案在參議院呼之欲出，南部邊境非法移民入侵美國之事有望得到控製。
這一對美國有利的法案，卻受到川普的堅決反對: "非法移民一事就這麽解決了，我競選時說什麽? 解決這個問題，會給拜登競選加分，那我可不幹"。於是，在川普的運作下，即便自己夢寐以求的要求得到滿足，一些共和黨參議員們依然開始反對這個兩黨共同提案。共和黨控製的眾議院議長更是直言: 這個提案一到眾議院就"見光死" (dead upon arrival)。為了川普的政治需要，共和大黨把黨派政治置於國家利益之上，在美國大眾麵前出爾反爾。
共和黨的自我否定，讓拜登抓住機會，"共和黨屈服川普壓力，斷送一個解決南部邊境非法移民問題的大好機會。共和黨人，你們拿出骨氣來，不要理睬川普的威脅，讓我們攜手解決這個難題。否則，從現在開始到11月大選，我會把川普/共和黨置國家利益不顧的故事講給美國人民聽"。
政治風雲變幻莫測。原本在此事上一直備受指責的拜登，突然成功反轉，把拒絕解決南部邊境非法移民入侵一事的責任推給了川普/共和黨。麵對目前"做也不是/不做也不是"的困境，川普/共和黨或後悔把此事炒作到如此地步。
3
在此問題上優劣勢頭反轉如此之大/如此之快，讓我甚至覺得這是拜登與共和黨參議院領袖 McConnell (麥康奈兒)的合謀。
麥康奈爾指示共和黨參議員與民主黨+白宮談判，爭取得出一個提案。如果成功，定會幫助拜登競選，麥康奈爾因此在自己的家鄉都遭到(意料之中)的攻擊。提案出爐後，麥康奈爾又隨川普的意，反對自己曾經支持的提案。麥康奈爾一手製造的共和黨關鍵時刻掉鏈子，外加拜登在提案中滿足了共和黨幾乎所有的邊境要求的事實，讓共和黨背上"犧牲國家利益來取悅川普"罵名，川普也失去競選最得力的王牌。
要麽不幹，要麽幹到底。"半途而廢"帶來的政治惡果，麥康奈爾心知肚明。玩了一輩子政治買康奈爾與拜登， 或默契聯手(傳說兩人私交甚深), 讓川普大選中最拿手的話題變得四麵漏風，又有苦說不出。這是麥康奈爾退休前能對美國做出的最大貢獻了：作為共和黨人，最大限度地幫助拜登再次當選／最大限度地降低川普重回白宮的可能性。麵對共和黨受到的損害，麥康奈爾或心說，它早就不是我知道的共和黨了。
2月6日對川普來說是個壞日子。以後還會有更多的壞日子。
****
"現任總統"是irisin2021的話.
我說的是"時任總統"。
現任總統叫拜登。
川普是＂前任＂總統，不是＂現任＂總統。
****
你是AI 還是真人？這種胡攪蠻纏的話說得這麽自然，跟習近平／川普沒有區別。
1) 美國的總統不是"公投"產生的，而是各州獨立選舉的結果，"共和國 (Republic)的意義就在於此；
2) "公投的結果高於法律／憲法"這個結論錯得離譜，除非"公投"的結果是修改憲法，與總統大選(哪怕是全國總統大選的模式)是兩回事；
3) DC 巡回法院沒有否定總統的豁免權，而是說在 1月6日衝擊國會的暴亂一事上，參與其中的時任總統川普沒有豁免權。川普就任時宣誓"保衛憲法“， 而暴力衝擊國會，意圖終止憲法定義的總統認定程序，則是在摧毀憲法。他爭辯自己此事上有豁免權，說明他知道自己犯了罪，但作為總統，他應該被豁免。
這是做夢。川普在此事上罪不能豁。
****
1
從你話中可以看出，大康曾經是川普的支持者。大康自己說自己從未支持過川普。大康的話最好不信。
2
大康的節目就是天橋的民俗／評書，能吸引不少觀眾, 挺好。然而，來自北京的大康卻不甘心於天橋混為一談，努力要把自己劃到"知識分子"中去, 他那個努力擺出自已認識許多人，和見麵就要來個大哈哥的西洋做法，讓他的努力大打折扣。這是一種無法克服的虛榮心。
2
與川普一樣，大康痛斥美國前參謀部聯席會議主席米利將軍叛國。與川普一樣，這是一個帶有缺陷的判斷力。
****
1
你連民主是什麽都沒弄清楚， 就翻牆出來攻擊美國民主製度。何必呢？螞蟻世界中沒有顏麵的概念，讓你在人間找到了川普這樣的相知，相見恨晚的不舍不棄？就是替中共說美國民主的壞話。
2
這類壞話不用說，民主製度的弊病在美國建國時就為人們認知，但在集權與民主之間，人們還是選擇了民主。
民主唯一的特點是“公平", 財富多少/教育水平高低...等這些外在的因素，都不足以否定人人是社會的一部分，享有對社會相同的發言權。於是".深山裏的白毛女，夾皮溝的李勇奇，杜鵑山上的雷剛，交通線兩邊李向陽”這類人，為了永遠不會兌現的承諾，成為川普的鐵杆支持者。
民主選舉帶有"極大可能失誤"這一天然特點，無法徹底消除或避免，隻能通過其他手段來抑製，將失誤的危害減到最小。
就目前來說，就是將川普對美國社會造成的危害減到最小。
3
請你告訴習近平，美國的民主政治有許多的弊端，但它一定會 outlive 中共的統治。