ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
拜登總統極力推動，並已獲美國參議院高票通過的國防法案(為烏克蘭，以色列，台灣提供軍援), 因川普從中作梗，目前在眾議院受阻。
因其中對含色列的軍援，華人穆斯林代表馬聚或心藏暗喜，在節目中預測軍援法案將無法通過；一貫誤判拜登政府的王劍，更是公開幸災樂禍，將烏克蘭暫時的困境視為定局，解氣地嘲笑拜登政府"機關算盡太聰明"，為自己三年滿倉的誤判找到出氣口。這不僅僅是再次表明王劍對美國政治的無知，並"再一次/進一步"凸顯王劍狹隘偏執的思維 -- 在中共的教育的滋養下思維奇瘤，用仇恨作為判斷的導航 -- 隻要可以紓解當時的仇恨，王劍寧願付出任何代價，就如他當時抱怨川普沒有使用"滿桌子放不下，兩隻手那不過來的王炸來懲罰香港，讓香港變成臭港"後，又深情並茂地哽咽告訴觀眾，"我很愛香港"。現在隨了王劍的願，香港變成了臭港，熏得梅西不敢上場踢球，王劍或在高歌歡慶?
除非深刻地意識到並決意改變，人固有思維方式具有很大的慣性。節目中王劍或有意將自己的思維裝扮成 Western orientated, 但不經意中，總和顯出中共教育下滋生出的 bird-brained 的狹隘甚至極端的思維。
在批評拜登不敢貿然出兵烏克蘭的同時，王劍對小布什總統予以讚揚: "(對伊拉克)先打了再說"。顯然，王劍不知道美國對伊拉克的戰爭是當下中東混亂/伊朗囂張的原因之一; 同時也是是美國國債高築的原因之一，並為中國的崛起提供了十年的大好時光。且不論參戰烏克蘭不是總統的決定，決定權在國會眾議院。王劍身居美國，是否報稅且不論，動輒鼓動美國卷入戰爭: 譴責川普拒絕派航母接受香港; 斥責美國阿富汗撤軍；嘲笑美國不入侵也門剿滅胡塞組織; 譏諷拜登不敢轟炸伊朗。王劍在節目中分析，因為(間接)卷入烏克蘭戰爭，讓美國麵對中國顯得底氣不足。他可曾想過，美國直接卷入烏克蘭戰爭後，中共又會得到多少年在世界上放縱自己的大好時光? 節目中滿眼都是大眾早已熟知的中共的治國的無能與醜陋，說了千遍後早已失去任何批判的力度，然而，到了關鍵時刻，王劍竟然上趕著給中共送大禮?
按美國總統的話說，"把美國年青人置於險境，是我作為總統最艱難的決定 putting our young men and women in harm's way is the most difficult decision for me to make。而如果他的家人成為這些軍事行動的一部分，王劍還會說得如此輕浮？ 為了強化自己對中共官員的憤怒，王劍在節目中鼓動自己的大陸觀眾，"他們要再如此這般，你就提著菜刀去講理.."。他在國內時真的如此勇敢? 如此暴虐血腥的心態，是王劍孜孜不倦理會中共思維特征的結果 -- 隻有站在旱地裏才敢吹噓自己是遊泳健將。
軍援法案應該會最終成為法律，問題是隻是怎麽通過。在來自各方的壓力下，眾議院議長在尋求出路，爭取從白宮得到妥協，但目前在白宮一口否決。而眾議院本身也有應對方式，繞過議長的阻撓，目前尚未啟動 -- 若這一方式被迫實施且成功，意味著眾議院議長 Mike Johnson 的議長地位將麵臨考驗--正常的情況下將辭職，但他是川普的擁護者，這一西方文明中的常規操作/習慣對他或不適用。
眾議院中穆斯林背景的民主黨議員的反對(因為軍援以色列), 會讓法案最終通過多些磨難 -- 繞過議長的方案多些困難。
11月的選舉中，民主黨將奪回眾議院多數，民主黨內穆斯林眾議員將連任失敗。被逐出眾議院後，他們可以與馬聚一起全職上街遊行了。與馬聚一樣，這些人一方麵高喊"巴勒斯坦人民解放事業一定會勝利", 另一方麵又滿大街五孔不入地抗議，高喊"停火，停火"。怕流血，何必參加"革命事業"? 不流血，"革命事業"如何成功? 聯合國暗中支持恐怖組織，效果很有限。就這點兒膽子，莫言革命，更不要妄論成功。不敢去加沙參戰也罷，高喊"停火"的馬聚和那些穆斯林背景的眾議員們，是否敢給被他們成為"抵抗組織"的哈馬斯以及任何"抵抗組織"作保，"停火後哈馬斯或其他巴克斯坦人組織再殺害無辜以色列人，拿去我的人頭"? 不敢的話，馬聚們還是閉上嘴為好。否則太丟人。
民主程序很緩慢， now we see it， but it will pull off this time, as always. 然而， 美國的軍援法案會通過(帶或不帶管控非法移民內容), 馬聚和王劍又會失望了。
*****
宗教可以讓人變得溫和友善，也可以讓人變得暴躁跋扈。以哈衝突後，馬聚的宗教，伊斯蘭教，讓馬聚成為後者。這又讓人對馬聚的宗教有了新的負麵的認知。穆斯林滿社會抗議的樣子，向社會展示了這一群體的執著與極端，這是對民主世界的威脅。
民主是需要妥協才能 function. 穆斯林利用西方民主的寬容得以蓬勃興旺，但遇到同樣不妥協的中共，新疆的穆斯林就下場淒慘。人們不知不知收斂感激的本性，以及為宗教的極端所鼓動，在以哈衝突的背景下，讓穆斯林群體在西方社會中充分展示它的危險特征。馬聚顯然不知道 A Bridge Too Far 的道理，且不論這次衝突是穆斯林群體挑起的。
哈馬斯恐襲之後馬聚亢奮的樣子，充分展示了仇恨能讓人變得多麽瘋狂。麵對加沙的廢墟，馬聚還會拍著胸脯仰天高喊否？
****
我不是。我沒有黑王劍，而隻是指出他節目中荒唐和不負責任的表現。
王劍在節目中的表現，讓人有理由質疑他是否真的當過記者？至少不是一個合格的記者。
他的風格與黨媒的"記者"沒有區別，隻是那些人歌頌黨，王劍批判習近平。兩者的區別是，黨可以被歌頌的成績太少，讓黨媒記者有了撒謊的理由；而習近平治國錯誤滿眼全是，但王劍還要編造才能出節目。
按老百姓的話說，讚中共需要撒謊，批中共還需要撒謊麽？
****
王劍是一個極其不負責任的人，這從他的節目中看得一清二楚，這也讓他的節目帶有巨大的負麵社會效果 －－與中共的黨宣相媲美。
馬聚是一個心中充滿仇恨的人。在以色列10月6日受攻擊之前，我就在他的節目下留言：你對中共的仇恨可以理解，但不要被仇恨劫持。他對中共的仇恨源於他的宗教(中國虐待穆斯林)，他對以色列的仇恨也源於他的宗教。