2022 (85)
2023 (104)
以哈戰爭以來，美國在中東部署軍事力量，明確表示要控製戰爭規模擴大。伊朗在中東支持的武裝力量以為有便宜可占，頻頻進攻美國在該地區的軍事基地。為了不擴大戰爭，美軍隊這些襲擊的反擊都極為克製，點到為止。然而，最近一次操作失誤，誤將來襲的敵方無人機視為自己的無人機返航，造成美國在約旦的軍事基地中三名美軍死亡，數十名美軍受傷。炸毀設施是一回事，造成美軍死亡是另一回事。在人們猜測美軍會如何反擊時，拜登總統今天告訴記者，他以決定作出反擊的力度，但拒絕透露細節。
盡管伊朗想給美國添麻煩，但它並不希望以哈衝突擴大，這一點，從以色列在敘利亞殺死伊朗共和國衛隊軍官後伊朗有限的反應可以看出。而且，無論是紅海上襲擊商船，黎巴嫩武裝組織與以色列的有限軍事衝突，還是伊拉克的武裝組織對美軍基地的襲擊，伊朗都清除地與這些行動撇清關係，這一次也不例外，以為還能'除汙泥而不染"。然而，這次美軍的反應將會大大不同。
白宮在表示反擊的同時，明確表示不想與伊朗開戰。這恰恰是在不違背自己初衷的情況下，明確告訴伊朗，我們這次的反擊將是力度非常大，目標將不僅僅局限在伊朗支持的各個武裝組織，伊朗的軍事人員也將是 fair game. 鑒於這些武裝組織是你一手扶植，它們的行動導致美軍傷亡，那伊朗軍人必須為此付出代價。但不要以為美軍殺死伊朗軍人就是要與伊朗開戰，因此也無需拚死反擊。戰爭中的外交語言，讓戰爭規模得到控製。
華人媒體人王劍沒憋住，又在節目中妄言美國(拜登)軟弱，並在節目中自豪地說:"共和黨攻擊拜登軟弱，我也這麽認為"。王劍的愚蠢，在於他不懂共和黨對拜登的批評，是出於政治攻擊的目的 -- 美國民主政治中醜陋的一麵，"為反對而反對"。王劍很自豪地看不出這一點。王劍曾指責川普對中共軟弱，因為他沒有派美國航母接收香港, 並因為"四不一沒有"的對華戰略而指責拜登對話軟弱，這都說明其對國際事務貧瘠的有限能力。因此，王劍在節目中的結論，就不令人吃驚了。
美軍這次反擊的力度將是前所未有的，行動的目的:
1) 奪回區域主動權，2)摧毀/重創伊朗支持的武裝分子的極端，3) 血債血還，消滅一部分伊朗軍人。
這次反擊後，以哈戰爭(加沙)之外之的中東地區會恢複平靜。
****
1
美國日後的打擊，取決於伊朗的對這次打擊的回應。美國並沒有排除對伊朗直接轟炸的可能，不想與你開戰，但不要逼我與你開戰。開戰的結果，你無法承受。
2
侮辱人是川普的習慣，非常沒有教養。川普不在乎，並不能改變這一事實。就如中共不在乎世界對戰狼外交的看法一樣。
瞌睡蟲 Joe？You are better than this, are you not? 你應該做得比這個要好些, 不是麽？
3
川普在任時，一日決定對伊朗實施轟炸。結果，飛機到了天上後，他又改了主意，臨時叫停了那次軍事行動，以為在玩遊戲？
川普最大的軍事成就，是下令斬首伊朗軍官蘇萊曼尼，嚴格地說，是一次暗殺行動，在美國屬於非法。二戰後美國CIA有過此類行為，在上世紀 70(？）年代後美國製定法律禁止這類行為。川普使用軍隊從事這類活動，不是很妥當，對美國的聲譽有很負麵的影響。因為，
1)美伊沒有開戰，隨意刺殺對方的軍官(或政府官員)為國際法所不容；
2)盡管美國把伊朗革命衛隊定義為恐怖組織，但美國政府並未通緝蘇萊曼尼。無緣由地暗殺一名外國政府人員(高級軍官)，不是美國的風格。
3)美國政府全世界範圍內通緝本拉登，並 with bounty on his head, $30Million。昭告天下在先，刺殺在後，是正常程序。
****
這話說的很平和，但它分量如山。你能感受到麽？結合"30多分鍾內對89個目標幾乎同時精確轟炸"這一背景，你能感到這話的分量麽？大陸有句什麽話來著？ 人狠話不多？
我在文中最後說，
"美軍這次反擊的力度將是前所未有的，行動的目的:
1) 奪回區域主動權，2)摧毀/重創伊朗支持的武裝分子的基地, 3) 血債血還，消滅一部分伊朗軍人。
這次反擊後，以哈戰爭(加沙)之外之的中東地區會恢複平靜。"
這次轟炸，以及拜登的講話，應該起到了前兩個目的。
至於"血債血還， 消滅一部分伊朗軍人", 是戰場上的事。有外交官分析，推遲幾天攻擊，給伊朗時間撤出人員，是美國的外交語言：我們不想要戰爭，給你的人員留條活路。轟炸你的設施是對你的懲罰，你不要反擊。否則，下次就不這麽客氣了。
默許以色列對敘利亞的伊朗軍人采取特殊行動，也是美國達到"血債血還"目的地一種手段
****
May you rest assured, no country can afford not to take America seriously.
今天（美國太平洋時間2月2日下午3點左右），瞌睡蟲Joe，動手了， 就像我以前說過的一樣：
The US has launched strikes on 85 targets in Syria and Iraq in response to Sunday's drone attack on a US military base that killed three soldiers
US Centcom says its forces conducted airstrikes against Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corp Quds Force and affiliated militia groups
"Our response began today. It will continue at times and places of our choosing," President Biden said in a statement on Friday
Three US soldiers were killed and more than 40 personnel injured in a drone attack at a US base called Tower 22
The White House blamed Iran and vowed a "very consequential response"
Iran denies involvement, calling the accusations "baseless" and saying it was "not involved in the decision-making of resistance groups"
****
Patience is a virtue you seem to have not.(耐心是一個你似乎不具備的好品德)
據說英國前首相丘吉爾對美國大眾有個一針見血評論: "當美國人耗盡所有選擇後，你完全可以指望他們最終會做出正確的決定 (You can always count on the Americans to finally make the right decision, after they have exhausted all other alternatives."
川普不會有第二任期。你可以把這個預測拿到銀行存起來。
它說明大眾是愚蠢的，同時不認錯，隻會指責決策者，全然不顧自己曾是錯誤的一部分。
但社會活動的一個特征是，人們永遠無法知道什麽沒有發生。就如當下共和黨似乎處於"優勢", 指責拜登"軟弱"聽上去似乎有些道理; 拜登的"劣勢"在於,他無法向大眾證明，他"軟弱"的決定讓美國避免什麽樣的損失 --- 因為這些損失沒有發生。
預知/預測這些損失靠的是智慧/經驗，這不是大眾具備的。他們隻能在損失發生後才明白。
如此的好買賣，拜登為何遲疑？指責拜登軟弱，如果不是出於政治原因(為反對而反對)，就是無知導致的思維懶惰。在節目中王劍已經多次向世人展示，他的思維模式就是如此。
貧瘠的知識讓王劍根本沒有想到，結束戰爭比啟動戰爭要難得多。這是阿富汗/伊拉克戰爭給我們最有價值的教訓。這是拜登要考慮的: 戰爭擴大後對美國有利?以國家利益為代價，解一時之氣，為自己政治前途鋪路，不是拜登這樣的政治家(statesman)所為，它是自私廉價政客(politician)的勾當。
王劍節目中表現出的廉價的勇敢，更是為了掙取流量的苟且行為。如何負責任地想問題/做事情，王劍不感興趣。
我也傾向於這個看法。死3個人不是珍珠港。襲擊伊朗境內目標可能引起過度反應，現階段對美國沒有什麽好處。美國不會感情用事的。
------------
delta2020 發表評論於 2024-01-30 20:16:35
打賭： 拜登不會對伊朗境內的人員和設施進行攻擊。 最多隻會打擊伊朗在國外的目標。
等著瞧，如果我輸了，我賠你1萬美元。
等著瞧，如果我輸了，我賠你1萬美元。
美國士兵死亡改變了事態，美國有了強有力還擊的理由(周邊各國隻能閉嘴)。但美國依然不會放棄自己的計劃，隻是在控製戰爭規模的同時，狠狠教訓一下伊朗。伊朗隻能忍受。
川普的支持者與川普有一個共同特點,不敢麵對現實。
川普時期主張美國全球收縮，你們覺得他勇敢，拜登聯合盟友把中共(習近平)打得公開求饒 -- 中國沒有要取代美國的意思，你們說拜登保守軟弱? 川普覺得轟炸伊朗，飛機到了天上他突然又改了主意,川普的支持者假裝忘了?
攻擊伊拉克的武裝組織是個敏感話題。盡管它是伊朗支持的非政府武裝組織，但伊拉克是主權國家，在他國領土上不好隨便動武。同是，美國戰略需要在那裏駐兵，與伊拉克政府鬧翻，會終止美軍駐紮。雖然已經與伊拉克政府商討撤兵一事，但隻要不與伊拉克政府鬧翻，談判可以拖很長時間。
與伊朗開戰不符合美國利益，特別是當下，以哈戰爭讓美國在中東處於不利位置。美軍的這次損失，或給了美國一個強力反擊的理由，摧毀/重創武裝組織，並給伊朗一個血的教訓。明告伊朗不想與你打仗，但必須狠狠教訓你，你必須忍受著。
伊朗隻能忍受著，它支持的武裝組織會遭重創。