最新文章
文章分類
歸檔
2022 (85)
2023 (104)
最新評論
正文
對手是川普，是拜登連任成功的最大希望。這是拜登競選團隊的預測。共和黨選民在給拜登最想要的。
把中國大陸的所有問題歸咎於"沒有民主", 是"王劍每日觀察"的最大賣點之一。王劍不懂民主，更不懂美國，他的最大賣點也是最懶惰的思維結果。。
大陸民眾不僅信息封閉，思維方式也被中共固化，這讓他們把所有反共的言論當作真理。"沙漠中他們爬向海市蜃樓，當他們找不到水的時候，他們就喝沙子"。王劍把沙子當水買給大陸聽眾，掙錢是主要目的外，他自己也不會區分沙子和水。
川普的成功在於他很善於挑起人們心中的仇恨，這一點與中共一致(王劍也是如此，靠天天開中共批鬥會吸引流量)。心中充滿仇恨後，川普的支持者們會一往無前，這時候喝沙子，不是誤以為它是水，而是要報複那些可以識別什麽是水的人。於是有了川普的鐵盤，於是有了川普在美國最保守的州(Iowa) 大勝。測試了在最保守州的實力後，川普將在 New Hampshire 測試他在獨立選民中的實力。
在 Iowa隻有共和黨人參加的初選中，川普隻贏得50%, 而且，總人數是共和黨注冊人數的15%。如果氣候惡劣是參選人數少的一個原因，那麽，與冒著創紀錄的嚴寒支持川普的共和黨人有50%一樣，還有50%的人冒著嚴寒表明自己不支持川普。這可能反映出川普在共和黨中的支持率並非特別奪目。
在 New Hampshire 初選中，獨立(無黨派)選民可以投票。這就不但可以進一步測試川普在共和黨選民中的支持率，還能測試他在獨立選民中的支持率。
獨立選民對自己的高支持率，是拜登的希望。
****
1
美國的政黨或沒有中共那麽組織嚴密，眾議院共和黨有自己的領導人，參議院共和黨也有自己的領導人。他們都隻為自己的同僚負責，不服務於一個"共和黨總書記”。沒有總書記發話，共和黨如何與川普切割？川普是共和黨選民選出來的。
要說共和黨總書記，那是川普，他能決定哪位眾／參議員能在連任競選的初選中出頭。不是傳統的共和黨與川普切割，而是川普綁架了共和黨，把傳統的共和黨一個個逼出局(至少眾議院如此), 建立了一個全新的政黨：MAGA 黨，或川普黨。
2
川普2024年大選失敗後將徹底失去政治能量(連續的失敗)，MAGA群龍無首也會瓦解(大批MAGA眾議員競選連任失敗)。
問題是，到時候傳統的共和黨是否還存在。
****
前麵寫過一篇文章，"贏得和平但無法凱旋的拜登總統", 說的就是這個問題。以下是文中片段：
"拜登不得不麵對的國內現實
在努力管控這場意外戰爭的過程中，拜登總統還不得不麵對黨內/選民的攻擊。更多是出於自身宗教的原因，甚至對以色列/猶太人的仇恨，這些反對者揚言將在2024年的大選中不支持拜登連任。
選民的盲目愚蠢的舉動，早在美國建國之初，就已經被"國父"們詳細地論述過，不足為怪。讓人感到詫異的是，奧巴馬前總統也卷入這場無休止/無勝負的爭論中，重複那個盡人皆知的"這個問題很複雜"的說法。
作為一個課堂的的辯論話題，奧巴馬的分析不可謂不透徹，他要傳遞的信息不可謂不崇高。然而，在滔滔不絕的論述中，奧巴馬似乎忽視了一個問題: 課堂上你來我往的討論，除了讓自己感覺良好外，不能解決任何實際問題。作為前總統，奧巴馬選擇了一個最糟的時間來闡述一個最不合適的話題，除了削弱拜登政府的立場，進一步分裂美國外，沒有任何正麵效果。這令人很失望。”
穆斯林選民+年輕學生會給拜登連任帶來麻煩。前者是宗教原因，後者是民主黨內極左勢力(年輕學生)。
****
1
美國現在的政治局麵是，兩黨不妥協，無法達成治國需要的決定。
而兩黨製是民主中達到妥協的最佳結構。向多黨轉變，或許能讓一些人感到有限的舒心，但更不利於得出結論，更不利於治國。
2
問題是，你是想要多派下場無休止地吵架，彰顯民主的熱鬧？還是希望通過民主的程序，得出結論，達到治國的目的。
****
1
黨派越多，說明各派分歧越大且無法調和，隻能各自為政。這與民主製度需要妥協的原則相違背，且無法聚集強有力的民主力量(人數)。就如共和黨掌握的眾議院，報道說極右派在醞釀將現在的眾議院議長趕下台，因為他與民主黨妥協，爭取到政府不關門的結果。黨內尚且如此，分裂之後會更要命。
2
執政是做決定。從這個角度說，黨派不宜過多。
你說的黨內不滿是民主的特點(每個人的訴求不同／重點不同／程度不同), 這些不同，不會因為分裂而消失，恰恰會因為分裂的人強化。妥協就意味著犧牲利益 －在同一個黨內相互妥協比兩個不同黨派之間的妥協要容易得多。有了黨內的共識，才可能與其他黨談判。
要麽100個人相互討價還價，最後得出一個結論，要麽100個人分成兩派，談判在兩派代表之間進行後得出結論。兩者相比，後者得出結論更容易。
還是那句話，民主是手段，目的是得出結論 －－執政需要做決定(有結論)。
3
有時候，一個壞的結論，比沒有結論要好。結論的好會，是各派的主觀判斷，是相對的；而沒有結論，則是絕對的。
就如人們可以爭論給烏克蘭軍援的好壞／得失，不同的角度有不同的結論。但兩派僵持不下，結果是"沒有軍援則"這一結果。
biden應該最希望GOP選出來的是trump，不然就該考慮退休
============================
+1
****
在每一個"政治光譜"中，還可以細分出各類"次光譜"，最後可以按人頭劃分光譜。
民主不是目的，是手段。過分民主，就無法"集中", 就沒有決定。
治國是需要做決定的。
****
文中第一句就告訴你為什麽了。
癡人癡話？
****
我從一開始就不覺得她能贏。
我希望 Chris Christie 能贏，共和黨重回傳統共和黨。
在極左派猖獗之時，傳統的共和黨而非川普黨，是對極左最好的製衡。
****
1
民主黨派海利來阻擊川普，是川普團隊放出的陰謀論，就i如他至今喋喋不休的"2020年大選被偷走"的抱怨。
2
川普至今不認輸的做法，讓他參加2024年大選缺少最基本的邏輯：如果他徹底否定2020年美國大選結果的可信度，他如何能相信2024年大選結果的可信度？沒有這一最基本的信任，他為何又回來參選？
好在川普有一批不需要邏輯的支持者，如你。
****
1
官司的事情，是川普自己行為的結果，他自己也承認了。否則，他為何說自己有"豁免權”？
2
我沒有說過"台灣大選對中共最有利"這類話，你記錯了。
華人自媒體人鄭旭光說，"或許讓民進黨當選，是中共有意為之"。否則，無法解釋每次助選民進黨的愚蠢行為”。我節目中提到鄭旭光的意見，但我不同意他的這個意見。
3
民主黨有很多問題，極左是最大的問題。
共和黨麵臨生存問題，如果這次川普再次入駐美國，傳統意義上的共和黨將不複存在，取而代之是 MAGA 黨；如果這次大選川普大敗，共和黨元氣大傷但或有機會重組－－剔除MAGA 成員，回歸傳統，對抗共和黨極左。
4
川普一定會在11月大選中失敗。
除了2016年川普意外成為總統外，拖川普之福，共和黨2018年中期選舉失去眾議院，2020年失去白宮／失去參議院多數；2022年中期選舉，號稱"紅色海潮“連詐屍都沒有，這些都發生在民主黨極左猖獗的時期，足見川普對共和黨的破壞。"不搞垮共和黨我不姓川“是我對川普這些年政壇操作的解釋, 但他的川普黨(MAGA)人數太少，無法勝利。
你是那種不分青紅皂白支持川普的人， 但MAGA 黨未必待見你。