美國當下爆發內戰的可能性極低(3)

美國華人媒體"明鏡"最近極力推薦一本書："How Civil Wars Start, And How to Stop them (內戰如何爆發，以及如何製止它們爆發), 作者 Barbara F. Walter, CIA 前雇員，專注研究世界各國內戰爆發條件及演變， 現加州大學教授。
1
對比其他國家爆發內戰的原因及形式後，Ms. Walter在書中得出結論，美國也可能爆發內戰。我本人沒有閱讀這本書，但從亞馬遜的書評中看到，Ms. Walter 在書中認為，盡管內戰的形式與100多年前美國的內戰形勢會有不同，但美國的地方極端武裝民兵團體，會對美國社會造成威脅: 以很小的規模為起點，引發至全國範圍衝突／暴亂。從眾多書評中看出，Ms. Walter 無法定義這些武裝民兵組織最終的目，因而，可能引發較大規模的社會騷亂，似乎是武裝民兵組織能達到的最大成就。
2
但這類騷亂，在美國曆史上時有出現，從剛剛建國時的"抗酒稅"的賓州暴亂，到上世紀民權運動史的大規模街頭騷亂，反越戰運動中的恐怖炸彈事件/俄克拉荷馬聯邦大樓爆炸案等，都難以稱得上是"內戰", 而被政府視為"犯罪行為／犯罪團體"予以對待("抗酒稅"的賓州暴亂似乎例外，華盛頓披掛親征，帶兵平息抗酒稅的暴亂)。其中最激烈的，莫過於2012年 Navada 州/2016年 Oregan 州兩個農場主與聯邦政府糾葛，引發民兵與聯邦執法人員[武裝對峙]的事件。但這兩個事件，除了讓全國的地方民兵組織興奮一時/保守組織與媒體攻擊聯邦政府提供兩個機會外，並未引發全國範圍內的騷亂。美國主流媒體隻是平靜地作為一個新聞予以報道，絕無天要塌下來的任何恐慌。對峙時，聯邦政府暫時退卻，避免事態進一步擴大。但風頭過後，參與人員都被以觸犯法律為由予以處置: 定罪／監禁。
3
針對Ms. Walter 的這本書論證的"可能美國爆發內戰"的預測，Amazon 上一段書評一語道出其論證的致命缺陷：
... a critical weakness is the lack of historical perspective about the US. Even a casual reading of US history reveals the nearly constant themes of violence and political conflicts, but only one civil war. So what might be different this time? 
(大意：美國曆史上暴力事件及政治衝突持續發生，但隻有一次"內戰", 為什麽這次(現在)會不同？） 
書中沒有論證這一點。
4
美國憲法對集會遊行的保護，迫使政府不得不適應並學會如何有效管理(麵對)大規模人群的聚集；美國憲法對民間武裝力量存在的許可，迫使聯邦政府不得不學會如何妥善處理與這類組織的關係。有趣的是，有時貌似軟性的管理方法，反倒讓這些民兵武裝力量, 更多隻能以"玩打仗"的形式存在。
即便是 Ms. Barbara F. Walter 書中所描述的另類"內戰"形式，在美國爆發的可能性也很低。
(待續)