ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
前兩天"紐約時報"有個報道，在烏克蘭戰事開始之前，美國國務院官員數次聯係中國駐美大使秦剛及外交部長王毅，向他們展示美國情報機構獲悉的情報，證明俄國在準備進攻烏克蘭。希望通過習近平與普京的私人關係，請習近平勸說普京打消進攻烏克蘭的念頭。中國政府拒絕了美國政府的這一請求。
1
2022年2月25日晚上，在自己"王劍每日觀察"的節目中，以"紐約時報"這個報道為背景，王劍先生做了一段節目，題為"拜登政府的幼稚與弱能"。
"紐約時報"報道主要內容如下:
在向中國的王毅／秦剛展示了美國有關"普京在烏克蘭邊境屯兵"的情報後，美國官員請求中方(習近平)出麵勸說俄方(普京)放棄進攻烏克蘭的計劃。美國官員解釋說:
1)普京進攻烏克蘭，美國／西方必然製裁，這些製裁必然損害中國的利益。從保護自身利益的角度看，中國有勸說普京的理由；
2)習近平與普京關係最好，他勸說普京，效果(如果能有效果)會最好，
在複述了這些內容後，王劍先生評論道，"拜登總統怎麽這麽幼稚，以為中國會幫美國出麵勸說普京，而給出的理由是美國為了中國利益著想? 騙誰呢? 這麽做能不失敗麽(大意)!" 語言中充滿了真實的輕蔑／不屑。
這一與其年齡不相稱的直白思維說明，王劍先生顯然無法理解美國行動背後的簡單邏輯。
2
一個更顯然的問題是，王劍先生怎麽就沒看出來美國人行為背後的簡單邏輯呢？
在公開表明"不希望此事發生/ 美國此事不出兵"這些美國政府立場後，拜登隻能用外交手段來達到製止普京行動的目的。認為普京出兵烏克蘭同樣會損害中國的利益, "說服中國從中周旋", 自然就成為拜登政府眾多外交努力中的一個。掰開了說:
1)美國請中國幫忙，是為了美國的利益；美國認為中國有可能幫這個忙，因為此事也涉及中國的利益;
2)從美國那裏得到消息後，如果習近平去遊說普京放棄計劃，那是為了保護中國的利益(如果事先能看到這一點的話)。
3
美國人常說的兩句句話: "Give me a good reason why I have to do it(給我一個這麽做的充分理由)"，另一句是"Why do you do this? (你為什麽這麽做)"。就這件事來說，
1)如果王毅問美國官員第一個問題: "給我一個按你建議做的充分理由"，美國官員的答案會是：這麽做對中國的利益有好處。維護中國利益, 是你作為外交官的職責／唯一職責。對你來說，這個理由不僅充分，而且是你需要的唯一理由；
2)如果王毅問美國外交官，"你為什麽要向中國提這個建議"？美國外交官的回答一定是: 這麽做對美國的利益有好處。維護美國利益，是我作為美國外交官的職責／唯一職責。並在心裏狠狠說一句：否則，會在你這兒瞎耽誤工夫? F@&K you!
4
數次見麵後，中國政府最終還是拒絕了美國的提議。現在, 中國及其一部分國民，正在為中國政府愚蠢行為付出代價:
1)開戰以來, 俄國成為千夫所指; 因為此事上與俄國為伍，中國也遭到世界的唾棄；
2)戰爭開始後才從烏克蘭撤僑，讓一些中國人身陷戰爭危險之中; 而中國政府支持普京的行為，為身處烏克蘭中國僑民憑添額外的危險。中國大使館無奈地通知這些處於 double whammy 中的中國僑民: 吳京是指望不上了, 你們隱瞞自己的中國身份, 自求多福。
5
如果習近平真去遊說, 未必能讓普京改變主意，但至少為保護中國利益做了最大的努力, 就像拜登為了保護美國利益, 派人遊說中國幫忙那樣。此事中拜登政府的努力, 不僅不是王劍先生說的"很愚蠢／很幼稚/很弱能"，恰恰相反，是智慧的表現。這一努力失敗的原因，是中國政府官員沒跟上智慧的趟。
王劍先生做的，是不識智慧而痛斥智慧，不知愚蠢而為愚蠢喝彩。
