2022 (85)
2023 (104)
有人群的地方就會有權力，有了權力，人們就有要過度使用它的傾向。言論自由社會中，在防止政府失職，不適當使用權力, 甚至違法操作方麵, 媒體扮演了一個不可缺少的角色。媒體人都喜歡自豪地說，我們為社會監督政府，迫使它合理、合法、有效地使用手中的權力。他們認為，這麽做，不僅是他們的神聖的社會職責，也是他們不可剝奪的【權力】。
新技術催生了很多新的媒體形式，打破了傳統媒體形式對信息傳播的模式。信息傳播方式的多樣性帶來的信息傳播的方便性，這一方便性是以信息的準確性／公正性為代價，它讓抱有不同目的的人群可以簡便地成立固定的"媒體機構“，以定期且持續地向社會傳播那些僅對自己團體有利的信息， 並通過這一操作得到經濟補償。當經濟補償的程度很高時，向社會發布不實消息或謊言也就變得不可避免。
媒體傳播不實信息(造謠)的功能，之前因政府操控帶有容易識別的特點而能予以防範，今日卻因媒體的分散及遊擊特點而變得更具迷惑性。在這一泥沙俱下的媒體擴張中，一批敢為天下先的中國人，爭先恐後地支起自己的視頻媒體攤位，堂而皇之地在Youtube上當上了媒體人, 替中國占卜/給世界算卦, 為海外華人解憂/對美國大選加碼。在這些意義甚至大於華爾街金融分析的行業中，不但"英雄不問出處"，連專業資格證書都不用。在點讚與打賞之間，讓人眼花繚亂的謠言與misinformation遇到了前所未有的問世及流傳的良機。你覺得中國大陸的毒牛奶隻局限在中國大陸市場，不會被各路大俠變換花樣後拿來占領中國之外的市場? Think again.
對媒體人整體而言，即便有很多嚴格遵守職業操守, 不會有意傳播謠言的人員，因其手中擁有不可剝奪的[權力], 也會使他們與政府官員(或任何人)一樣，無法避免地具有"過度使用手中權力"這一自然傾向。政府官員的權力(authority)與媒體人監督政府的權力(right)不盡相同，但兩者都有可能被濫用，後果都會危害社會。一個正常社會中，對媒體的行為予以監督/對其釋放出的信息予以甄別，就像媒體對政府權力的監督一樣，必不可少。
相比被謊言充斥的頭腦，無知，無論多麽不足取，給社會帶來的危害要小得多。
***
同意。
但是，我覺得謊言之所以能夠充斥頭腦，是因為頭腦有選擇偏好，她/他相信的謊言裏肯定加入了自己需要的東西或者信息。
換而言之，他相信的謊言表達出了他自己需求，或者他通過別人的謊言在表達自己。
為什麽支持川普？川普滿足了自己精神上的崇拜欲和“美國不再強大需要強人領袖”的焦慮感。
當然，這是社會心理學範疇，無可厚非，媒體們各為其主，以撒謊為生掙飯吃，也算職業精神。
隻要這麽社會能夠公開透明，各種聲音都被聽見，各種事情都被看見，司法獨立，就沒啥可擔心的。
我以為。