二哥的形而上
大道在於平衡
正文
據說男人都是政治動物，有點道理。我就時不時想對時事發些感慨，不過以我的拖拉加懶散，就算文章在腦子裏過了幾遍了，也懶得動手，等過兩天熱點過去了，也就算了。
這次也差不多。前幾天在朋友之間就此事表達過一些看法，本以為這兩天熱點就會過去了，不用再寫了。誰知道這事兒不算完，一波未平，一波又起，那咱還是說說吧。
我知道，一旦開始沾上政治話題，我這一片小空間可能就再也沒有往日的溫馨、平和和清靜了。嗨！一咬牙一跺腳，該來的總會來的，我筆寫我心，愛誰誰吧！
曾經我也會給“抵製洋貨不如抵製蠢貨”這樣的文章點讚，但是這一次我讚成抵製NBA。當然，這裏說的隻是該不該，而不是能不能。國人做事一是說多做少，二是不齊心，三是沒長性，好多事嚷嚷半天，但做不起來；就算做起來了，也大抵虎頭蛇尾。所以，嘿嘿，長期堅決抵製？怎麽可能？！不過從另一方麵看，國人的這種“散”的特點倒也並非沒好處，最起碼不太容易集體衝動走極端。
說來可笑，這次事情的起因就隻是因為莫雷在Twitter上說了幾句話而已，簡而言之，就是“挺香港！爭民主！” 他為什麽要這麽說？誰知道呢？！有可能人家就是一個“有理想有抱負有道德有膽量”的美式四有新人，以傳播正能量為己任。也有可能人家就隻是愛蹭熱點、愛發議論、愛裝政治正確而已。不管他是怎麽想的，作為個人言論，這太正常了，美國這麽說的人多的是，我們對這些人或者不知道，或者不care，或者沒辦法。但莫雷是火箭隊的總經理，而火箭是中國籃球迷多少年來最支持最關注的球隊，也是很多中國商家重金砸向的球隊。在這種情況下，我隻能說莫雷這麽做腦子有點兒欠費。
本來莫雷闖禍，中國人最多抵製抵製火箭也就完了，怎奈美國的媒體和政棍們施加了巨大的壓力，非得讓NBA表態支持莫雷，堅決不允許NBA抹稀泥。NbBA總裁銀亞當（Adam Silver）其實不像莫雷這麽憤青，他應該是不願趟這渾水的，但是在重重壓力之下無奈在日本說出了“我們支持莫雷”這樣的話，中方勃然大怒，而美國的政棍們卻還覺得：就算你勉強站對立場了，但力度還不夠啊！銀亞當算是活生生把自己變成了風箱裏的老鼠，對於他來說，這世界上簡直就沒有一個說理的地方，著實悲催！說實話，我都有點兒開始同情這廝了。銀亞當背地裏還不定怎麽詛咒莫雷呢，“招誰惹誰了我？怎麽都衝我來？莫雷你小子等著，你特麽出風頭，讓領導我跟這兒坐蠟，這筆賬咱以後慢慢兒算。” 銀亞當磨著後槽牙如是想。
下邊說說我為什麽認為應該抵製一把NBA:
- 政治的歸政治，體育的歸體育，可乎？
估計有不少國人這麽想，能這樣想的人應該很善良甚至可能很開明，不過也很天真，有些一廂情願，要麽總說中國人民善良（可欺）呢？問題是，體育什麽時候能和政治分開？上世紀七十年代初，中美通過乒乓而後結交；1980年西方國家集體抵製莫斯科奧運會；1984年蘇聯和華約國家集體抵製洛杉磯奧運會；2008年奧運，聖火所到之處西方政客和媒體所掀起的抵製喧囂就沒有消停過，西方國家領導人中很多也都拒絕出席奧運開幕式。西方政治人物中倒也不是沒有人認為二者應該分開，比如小布什，不過這樣的例子不多。除此之外，隻有相關各方都願意不把二者關聯起來時，體育和政治才能暫時分開。
那麽這一次是誰把體育和政治聯係起來的？首先是莫雷呀！他圈粉是用了火箭總經理的身份，而後又利用這個身份和影響力公開“挺港”，總不能這會兒你才說我這隻是個人言論，你們別跟火箭聯係起來。人總不能兩頭占便宜吧？而後中國讚助商暫停和火箭的合作，也隻是就事論事，矛盾隻局限在火箭。別人能扣球我們也得有權利接球，對吧？總不能自虐到隻許老美扣球不許我方接球吧？然後美國政客和媒體逼NBA出來站隊，把事情搞大，這才有中方把抵製範圍擴大到NBA, 沒錯吧？
當然，肯定也會有人認為“挺港”沒錯，“民主”有理，他們當然有權利這麽想，至於這麽想究竟有沒有道理那是另一回事，有功夫咱再說。
現在這個事早已經上綱上線了，美國兩黨一些議員們集體發公開信，敦促NBA暫停在中國的所有活動，捍衛言論自由和美國價值觀，還說：
“你比中國政府針對的多數目標更有權力表達立場，應該要有勇氣和骨氣使用權力。” 以及“我們希望看見美國人起身、大聲疾呼捍衛香港人民的權利。” 這個夠政治了吧？現在的NBA就是中美雙方相互作用的介子，是雙方相互角力的“戰場”。麵對咄咄逼人的美國政客和媒體，適當的還擊和堅持是必要的，“天真”或“大度”暫時不太合時宜，不妨留到以後雙方緩和的時候。
2.NBA是在捍衛自己的言論自由嗎？
"人家NBA是在捍衛自己的言論自由哦！" 聽著似乎很有道理。NBA曾經真的有過言論自由嗎？
2017年12月29號，ESPN網站上寫到：JERUSALEM -- The NBA has apologized and removed wording from its website referring to "Palestine-occupied territory" on Friday after complaints by an Israeli minister.
Israeli sports minister Miri Regev had sent a letter to NBA commissioner Adam Silver calling Palestine "an imaginary 'state'" and asking for the reference to be removed from the league's website.
"We do not produce the country listings for NBA.com, and as soon as we became aware of it, the site was updated," said NBA president for social responsibility Kathy Behrens. "We apologize for this oversight and have corrected it."
The United Nations and most of the international community consider the West Bank and east Jerusalem, areas Israel captured in the 1967 war that the Palestinians claim for a future state, as occupied territory.
看到了吧，盡管聯合國和大多數國家公認巴勒斯坦那塊是被占領地區，但以色列一抗議，NBA立馬更正並道歉，沒有主張自己有這個言論自由。
2014年4月，前洛杉磯快船隊老板 Donald Sterling 被NBA判終身禁賽並罰款2.5米，原因隻是因為他私下告誡自己的女友“別跟黑人攪在一起”。斯特林的快船隊後來被迫出售給微軟總裁史蒂夫鮑爾默，蒙受了巨大損失。斯特林有言論自由嗎，哪怕是私下的？
美國社會有言論自由嗎？有，也沒有。是，你可以罵總統罵兩黨，但你必須避開政治不正確的雷區，膽敢對某某族裔、LGBT、超級女權等等“弱勢群體”說個不字，哪怕是私下的，分分鍾讓你丟掉工作，事業盡毀，甚至身敗名裂。有美國議員誇莫雷勇敢，不過眾所周知，在美國懟中國是最政治正確的，不需要任何勇氣而且還能撈不少分，是美國一幹政棍媒體們最樂意幹的事兒。莫雷如果不是總經理而是火箭隊的老板，拿自己家的真金白銀去冒險而“挺港”，也許才真的能跟勇敢靠得上邊兒，他現在這樣隻是在拿別人的錢冒險而已。而且他現在還裹上了一層政治正確的光環，一時半會兒沒人敢動他。美國哪個公眾人物政客敢出來公開懟下以色列才真的算是勇敢和言論自由的典範了。我覺得莫雷過兩年可以考慮去競選議員了。
隻怕有人會問，那中國有言論自由嗎？沒有，也有。通常隻要你別公開發表，你怎麽說都沒關係，還有中國尚沒有在“政治正確”上與國際接軌，這一點也比美國自由。不過，中國近幾年開始有不好的苗頭，那就是鼓勵告密，特別是學生告老師，性質極其惡劣！希望各用人單位睜大眼睛，對有過這種“前科”的學生實行一票否決，把這種趨勢消滅在萌芽狀態。
關於愛國，來看看英國人Tom Fowdy說的：
When patriotism is American, it is bold, moral, charismatic and praiseworthy. When patriotism is Chinese, it is brainwashing, manipulation and dangerous. As if Chinese have no right to stand up for their country and accept western influences dividing it.
對於美國人來說，他們自己的原則是天理，其他人的原則都是狗屎，而對我來說他們的這一套才是 bullshit，所以這一次我不站在公知們一邊。言論自由是好事（在不侵犯他人權益的條件下），而雙標不是。對於施加雙標的一方，雙標是虛偽，是別有用心；而如果有人自願接受別人的雙標，那隻能說“太傻太天真”了。
3.NBA隻是球嗎？
當然不是。沒有任何存在於人類社會中的東西是純粹的、不包含其他意義的。NBA是美國文化擴張的一部分，是美國軟實力的一部分。而且近年來NBA表現出了越來越多的美國流行文化的粗俗和美國政治正確的虛偽。借此機會，適當抑製和降低NBA的影響力，沒有壞處。
4.借此機會給國內那些目光短淺的商家們一些教訓
這次事件國內相關的各商家多多少少都會有損失，最多的恐怕就是騰訊。不久之前，騰訊剛剛跟NBA簽了5年15億美元的轉播合同。我就納悶，就在中美貿易戰打得如火如荼，美國已經使出各種下三濫無賴手段之後，騰訊們還上趕著給美國人送巨款，幫助傳播美國“流行文化”，能不能長點腦子？還是他們真的相信商業和政治能分開？
忘了是多久以前，我第一次看見國內商家在國外沒有中國隊或中國隊員參與的賽場上用純中文做廣告，說不出地反感。後來越發經常地看到這種廣告方式，也曾試圖換位思考：商家們花自己的錢，有權選擇自己喜歡的方式做廣告啊！可是試想，如果有朝一日中國乒乓球超級聯賽火爆全球人人都想看，然後一幫日本企業跑來財大氣粗地把場邊的廣告牌全包了，但是他們隻用日文做廣告，根本不care你們中國人怎麽看怎麽想能不能看懂，完全不在乎你的感受，“老子的廣告就是隻給我們日本人自己看的，明白告訴你，我們根本沒把你們放在眼裏。” 你會怎麽想啊？你會不會覺得他們特別不禮貌，特別粗魯，特別土豪？你會不會一邊數著他們的廣告費一邊說：“呸！什麽玩意兒？” 可惜，日本企業絕對幹不出這種蠢事，可中國企業願意這麽幹的，簡直不要太多！國內已經不夠他們折騰的了，非要拚命給外國人送錢，以此證明中國人傻錢多沒文化是吧？還有，既然錢已經花了，為什麽就不能做個中英雙語廣告，試著像海爾海信一樣走向國際市場呢？一幫沒出息的東西。很希望能借此機會扭轉下這種歪風，讓這類商家能變得出息點兒，這是我最想看到的。
這道理你跟有些逢中必反的講不成，人家就根本不講道理，隻要反中就是理，就好像前幾年在網上成群結隊的另一個極端的人一樣，根本不講理，隻要反美就行。我甚至懷疑這是不是同一撥人，因為風格一樣一樣的。
憑什麽統一不可以是一個國家的政治正確？雖然個人認為共產黨根本沒有資格統一香港和台灣，但是中共有資格要求和追求。美國挑戰了這個理念就應該被抵製。
至於共產黨對待自己人民豬狗不如當然要批判打擊，但對領土完整的夢想沒有錯。
關於香港，等我有功夫寫出來咱們再討論，你可能會發現我們某些出發點一致，但結論很不一樣。
歡迎來串門兒，握手！
男人是政治動物，女人也是。隻是個別男人一旦理屈詞窮了就罵街罵娘的，耍起無賴，文明水平立馬跌至穀底。
體育和政治就是應該分開的，在這點上歐洲的豪門球隊非常講究並在意。
另外歐洲的各大黨派也非常關注大球會的政治意向，因為球迷的投票傾向對各政黨的獲選極為重要。
歐洲各大球會的資深體育管理人士，非常清楚球隊和政治的關係，都是小心翼翼地前行，努力保持中文，油水分明。
美國休斯頓火箭籃球隊的曆史畢竟很短
，才短短幾十年，又怎麽能跟人家上百年的球會相比。
抵製NBA，直至莫雷離開NBA為止，這是目前中國大陸大多數人的態度。
中國領導人大度，當然，姚明功不可沒了，為了不讓美國NBA名星們在中國受”涼”，就同意把那些定好的賽事打完，然後對NBA新的開始（收拾）。
五毛大於三毛，讓那些”窮”毛，嚷嚷著吧，在五毛的地盤，人家錢多說了算。
我知道城裏有歪風邪氣，在此先提醒一句，哥崇尚斯文，討論不拘立場，唯希望人人都能口出雅言，但惹急了我罵人也很厲害的，勿謂言之不預。
就像那個蠢貨，奏國歌的時候要跪沒問題，比賽的時候跪就有問題。
如果作為美國人的莫雷，在自己國家領土上，行使國家憲法規定的言論自由都沒有。那麽美國憲法是無效的嗎？即便是中國，難道中國憲法裏麵有明文規定反對香港人爭取和享有自由？
如果說爭取自由就是對國家的分裂，是壞事，那麽這個國家存在又有什麽意義？！隻不過是一幫人壓迫剝削其他人權利的工具罷了。