為了忘記前天 -------- 寫於2018年6月6日星期三

為了忘記前天 -------- 寫於2018年6月6日星期三

作為前天事件的親曆者，做任何表示都不免存在偏見甚至偏激。曾經海外工作的時候學習了一種方法應對失控的方法，即當有員工失控的時候，管理者一般給這名員工2瓶涼水並先讓他/她在一個無人的小屋冷靜下來（cooling down） ，一般為半小時到兩小時時間，然後再談問題。我給自己兩天時間cooling down。

盡管是“前天事件”的親曆者， 但我是一個山裏出來的山娃娃並且是大一，即沒有去首都，也不是學生會的，更不是學自聯的。參加過遊行，沒有做任何出格的事情，實際我當時根本不懂政治。事後也沒有受到特殊關照。畢業的時候已經基本風平浪靜，沒有影響考研和到首都讀書工作。但畢竟是自己的青春，不惑之年的我是應該忘記她了。但又不得不看看當時發生了什麽。對於這件事，有兩種截然不同的觀點，讓我總結如下。

政府有權鎮壓嗎？

一方（代號為A方）列舉了美國的數次出動警察、武警甚至軍隊平暴並導致傷亡。既然美國政府能做，中國政府就不能做嗎？列舉的美國平暴記錄如下：

·         1962年美國密西西比州騷亂。至少有3人在騷亂中喪生，50人受傷。

·         1967年美國底特律大暴亂。數千名黑人衝破13,000多名軍警的包圍，燒毀市區許多房屋和商店以及數處警察所。由於聯邦政府的鎮壓，28日晚，暴動平息，共有40餘人死亡，350人受傷，3,800人被捕。

·         1968年馬丁·路德·金身亡，引發了美國史上前所未有的黑人暴亂風潮，席卷全美125個城市，這場騷亂共造成31人死亡。首都華盛頓的騷亂有8人死亡。美國政府派出5,000名聯邦部隊去遏製騷亂；在巴爾的摩，6,000名國民警衛隊員奔赴騷亂的中心。

·         1992年洛杉磯大騷亂。美國洛杉磯暴發20世紀以來最大的騷亂，持續3天，震驚了世界。這次暴力事件造成58人死亡，2,300多人受傷，11,900多人被捕，5,000多座建築物被毀。騷亂在不足24小時蔓延到全美19個州。當時，美國政府派4,000餘名聯邦軍隊進城鎮壓，參謀長聯席會議主席鮑威爾親臨指揮。

·         2001年辛辛那提騷亂。

·         2013年桑福德騷亂。

注：以上信息來源於文學城，本人沒有考證是否是事實。

這一方的結論：無一例外的都有軍警介入，開槍鎮壓。國家機器就是要維護國家秩序和主權完整及保障人民的正常生活！

注：以上這句話也是來源於文學城。

 

我不明白為什麽要拿美國作為對比案例呢？其實中國近代史上類似的事情太普遍了。讓我列舉一些如下。（注：以下信息來源於維基百科）

·         1919年5月4日下午，北京三所高校的3000多名學生代表衝破軍警阻撓，雲集天安門，北京高等師範學校最早到達天安門。他們打出“誓死力爭，還我青島”、“收回山東權利”、“拒絕在巴黎和約上簽字”、“廢除二十一條”、“抵製日貨”、“寧肯玉碎，勿為瓦全”、“外爭主權，內除國賊”等口號，並且要求懲辦交通總長曹汝霖、幣製局總裁陸宗輿、駐日公使章宗祥，學生遊行隊伍移至曹宅，痛打了章宗祥，北京高等師範學校（今北京師範大學前身）數理部的匡互生第一個衝進曹宅，並帶頭火燒曹宅，引發“火燒趙家樓”事件。隨後，軍警出麵控製事態，並逮捕了學生代表32人。天安門前金水橋南邊高懸的一副對聯引人注目：賣國求榮，早知曹瞞遺種碑無字；傾心媚外，不期章惇餘孽死有頭。著名的 “五四運動”

·         1919年6月3日，上海各界舉行了民眾大會，號召罷工、罷市聲援學生，會後舉行遊行，大罷工由此開始。6月5日，上海各工廠接連罷工，當天罷工人數已達兩萬。6日各電車公司、鋼鐵廠也舉行了罷工遊行。到6月8日的上海，交通停止，各界停業，全市陷於癱瘓。(之後呢?)六三大罷工表現了工人階級強大的政治力量。六三運動

·         1922年9月14日，安源路礦工人為要求承認俱樂部有代表工人權利和增加工資舉行罷工。路礦當局勾結軍閥派兵企圖鎮壓。在共產黨人李立三、劉少奇等的領導下，一萬七千多工人英勇鬥爭，迫使路礦當局承認工人提出的大部分條件，18日罷工取得了勝利。安源路礦罷工的勝利，顯示了中國工人階級的偉大力量。這次大罷工取得了勝利。安源路礦工人大罷工

·         1923年2月1日，中國共產黨領導下的京漢鐵路總工會籌備會決定在鄭州召開成立大會。參加大會的有各鐵路工會代表、漢冶萍總工會代表、武漢30多個工會的代表，以及北京和武漢等地的學生代表近300人齊聚鄭州。中國共產黨中央對這次大會非常重視，派出了張國燾、陳潭秋、羅章龍、包惠僧、林育南等人出席大會。2月1日上午，軍閥吳佩孚派出大批荷槍實彈的軍警在鄭州全城戒嚴，下令禁止召開京漢鐵路總工會成立大會。但是，參加會議的工人代表不顧生死，衝破軍警的重重包圍，高呼“京漢鐵路總工會萬歲”、“勞動階級勝利萬歲”等口號，在鄭州普樂園劇場舉行大會，宣布京漢鐵路總工會成立。當天，全副武裝的軍警嚴密地包圍了會場，強行解散會議，搗毀總工會和鄭州分會會所，並驅趕代表。當晚，京漢鐵路總工會執委會秘密召開會議，決定將總工會臨時總辦公處轉移到漢口江岸站，並決定全路自2月4日起舉行總罷工。2月4日，全路兩萬多工人舉行大罷工，1200公裏鐵路頓時癱瘓。中國共產黨領導這次罷工的主要負責人是張國燾、項英、羅章龍、林育南等。京漢鐵路工人大罷工引起了吳佩孚的恐慌，遂調動兩萬多軍警在京漢鐵路沿線鎮壓罷工工人，製造了震驚中外的二七慘案。二七大罷工，又稱京漢鐵路工人大罷工或二七工仇

·         1925年5月中，上海發生工潮，上海有學生示威以聲援工潮中被殺的領袖顧正紅時，被租界的英籍巡捕開鎗射殺，十三人死，數十人重傷，是為五卅慘案。

·         1925年6月至1926年10月在香港和廣州發生的大規模、長時間大罷工。數以十萬計的工人在中國國民黨內中國共產黨人及廣州國民政府支持和組織下，離開香港的工作崗位。廣州政府並且封鎖香港交通運輸。省港大罷工

·         1927年4月12日，蔣中正領導國民黨右派黨員，在上海青幫的幫助下，大規模逮捕、殺戮中國共產黨黨員並取締蘇聯顧問。史稱四一二反革命政變

·         1927年8月1日，中國共產黨領導部分國民革命軍在江西省南昌市舉行的武裝起義。打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍，揭開了中國共產黨獨立領導武裝鬥爭和創建革命軍隊的序幕。八一南昌起義常簡稱南昌起義或者八一起義

·         上海工人三次武裝起義。  第一次起義: 發動於1926年10月23日； 第二次起義: 發動於1927年2月22日； 第三次起義: 發動於1927年3月21日。

·         1927年9月中國共產黨按《中央關於湘鄂粵贛四省農民秋收暴動大綱》所規劃的一連串的暴動，是一個涉及四省的全盤暴動計畫，湖南、江西邊界的湘南一路，湖南還有兩路：湘東（中）、湘西。至於湖北，則計畫有七處暴動。

·         1928年1月12日－3月中旬中國共產黨在湖南南部地區發起的武裝事件。湘南起義亦稱年關起義.

·         1927年9月湖北鄂中、鄂西特委於領導的沔陽、監利、公安等縣的暴動。

·         1927年10月有馮平領導的海南島暴動、馬尚德(楊靖宇) 領導的河南確山暴動、唐澍等領導的陝西清澗暴動。

·         1927年11月有吳光浩領導的湖北黃麻暴動、曾天宇領導的江西東固等地的暴動；

·         1927年12月張太雷等領導的廣州暴動。

·         1928年方誌敏等領導的江西弋橫暴動；朱德、陳毅領導的湘南暴動；賀龍、周逸群領導的湖南桑植暴動；朱積壘等領導的閩西暴動，劉誌丹、唐澍等領導的陝西渭華暴動；彭德懷等領導的湖南平江暴動。

據統計，當時中國共產黨在中國各地發動了大小100多次武裝暴動，遍及14省140餘縣（市）。

·         1936年12月12日，時任西北剿匪總司令部副總司令的東北軍將領張學良和時任國民革命軍第十七路軍總指揮的西北軍將領楊虎城在中國西安發動“兵諫”，扣押蔣介石，並殺死保安人員、中央機關人員。最終，蔣介石被迫接受「停止剿共，一同抗日」的主張而獲釋；從而國民政府放棄「攘外必先安內」基本國策，抗日民族統一戰線在形式上建立。西安事變

·         1948年1月30日，年關將近，申新第九棉紡織廠(上海規模最大的民營紗廠)7500多名工人對廠方發放大米、煤等配給品和年終獎金感到不滿，發動罷工，占據該廠。鑒於在1月29日已經發生同濟大學血案，31日又發生5000多名舞女搗毀社會局事件，上海市當局決定采取鎮壓行動。2月2日，淞滬警備司令宣鐵吾、市警察局長俞叔平出動1000多名軍警，使用裝甲車、催淚彈，衝入廠內，強迫工人離廠。工人用磚頭、鐵棍、鐵塊和桌凳進行抵抗。搏鬥中，朱雲仙、王慕媚和蔣貞新3名女工被打死，百餘人受傷，重傷40多人，200多人被逮捕，隨後有365名工人被開除，26名罷工工人被判處徒刑。罷工工人於2月16日複工。 申九慘案

注：以上內容直接摘抄於原文，其中用詞可能存在不當之處，如用暴動一詞描述通過武裝鬥爭模式對抗，建議反感的讀者自行改為起義等詞，謝謝寬容。

以上近代史發生的事均對當時政府的管理有礙，如果按A方的觀點，鎮壓是必須的，這種觀點進而影響中國共產黨的統治的合法性。

 

顯然，不是所有的鎮壓都是合理的，也不是所有的鎮壓是不合理的，否則任何國家都沒有必要有武警，但實際許多國家（包括民主國家）都有武警或類似人員。

 

另外一方一直強調政府不能鎮壓。理由簡化為是為了中國人民好，能民主自由。

 

經濟能證明存在的合理性嗎？

 

還有人（稱為B方）以中國經濟在“前天事件”後的高速發展和經濟繁榮論證或佐證鎮壓的合理性甚至中國製度的合理性和合法性。如果B方的論證是正確的，我就可以證明如下合理性或合法性。

·         美國的GDP自從二戰之後一直世界第一，因此美國的民主製度是合理的合法的。

·         美國的GDP自從二戰之後一直世界第一，因此美國兩黨輪流執政是合理的。

·         美國的GDP自從二戰之後一直世界第一，因此美國總統負責製是合理的。

·         澳洲人均GDP世界前五，因此澳洲留著英聯邦是合理的。

·         澳洲人均GDP世界前五，因此美國在澳洲設軍事基地是合理的。

·         宋朝經濟是當時世界第一，因此宋朝的軍事製度是合理的。

·         宋朝經濟是當時世界第一，因此遼要求宋朝進貢是合理的。

·         清朝的經濟比明朝好，因此滿人統治漢人是合理的。

·         康熙年間經濟總量世界前列，因此帝製是合理的。

·         康熙年間經濟總量世界前列，因此實施文字獄是合理的。

·         康熙年間經濟總量世界前列，因此清初把漢人劃為三等民族是合理的。

·         20世紀60年代中國經濟差，因此……………………..。

·         日本占領東北和台灣時，當地的經濟發展高於全國平均，因此日本占領東北和台灣是合理的。（按B方邏輯得出此條，B方會引起公憤，甚至我相信有人會按賣國罪法辦B方）

·         克林頓時美國經濟好，因此克林頓要求無限期當美國總統是合理的。

其實按B方邏輯，一個經濟結果可以證明許多事物都是合理的。按數理統計的理論，同時或先後發生的事不一定有因果關係。經濟並不完全證明其他事物的合理性，除非能提供直接證據證明它。

 

“前天事件”的失

 

以下為個人觀點，歡迎磚頭。

·         目標不單一。時而要求民主，時而反腐敗，時而言論自由，甚至打倒某個人。這些事情很難同時實施或實現。也不方便見好就收，實現一個算一個。

·         過分反政府。以當時情況，學生領導沒有任何管理國家經驗，不可能管得了國家，過分反政府隻能導致如下可能之一：1. 政府鎮壓，達不到目標；2. 政府垮台，進入無政府狀態；3. 被有心人利用上台。這幾種可能結果都不是“純潔”學生所希望的。

·         過分重視外援力量。至今有“前天事件”的參與者指責西方民主政府沒有積極支持該事件。本來一“陽謀”事件轉化為“陰謀”事件。

·         介入黨內紛爭。有跡象表明，當時“前天事件”的一些領導人與黨內有聯係，也許他們可能希望借助黨內人士的威望、能力和同樣民主願望等迅速達到民主的目標。但忘了前車之鑒，近代史中民主黨派想借助**打倒**獨裁，但史實證明這種做法不是完全可靠的。這裏沒有詆毀任何人的意思，但隻是存在這種可能性。同時也交出了“主導權”，從一“陽謀”事件轉變為“從龍”故事。

·         主動或有意與政府建立交流。“前天事件”是一典型“陽謀”，不需要主動與政府交流，因為“前天事件”目標應該是向政府和大眾宣傳民主自由理念，而不是立即實施民主自由，更不某上台搞民主。孫子兵法講：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。去“謀”而“伐交”，去了優勢。在傳統中國文化中，應該尊敬長者，學生不僅缺乏經驗更在年齡方麵吃虧。

 

 

 “天之驕子”的隕落

 

有人說現在的大學生（“天之驕子”）被經濟腐蝕了，被事故了，成為了精致的利己主義者。我不認同。

狀元是中國文化中津津樂道的話題，一般情況下 3年才一位。祖上出過進士也驕傲，全國3年才300位左右。20世紀80年代的大學生也是香餑餑，每年才幾十萬，我的印象中我那屆全國才招60萬的樣子。20世紀80年代的大學生基本是都是10裏之才或以上。本人定義10裏之才為方圓10裏一年才出一個。按中國960萬平方公裏算，一個10裏之才所相對的麵積為大約20平方公裏（直徑為10裏的圓），一年可以出大約50萬10裏之才，考慮城市考取大學的多，對於廣大鄉村來說，一個80年代的大學生往往超出10裏之才。基於當時的社會環境，80年代大學生普遍從內心中把自己看成天之驕子、國家未來，有強烈的國家意識，特別名校大學生。

然而現在中國每年招生800萬左右，在校大學生達近3000萬，這意味著中國每100人就有兩位是在讀大學生。現在研究生招生人數超過80年代大學生招收人數。大學生已經從80年代的10裏之才“隕落”為一村之才或一裏之才，從“天之驕子”隕落為略強於普通人的級別。估算中國每年出生人口也就大約2000萬左右（14億平均到70年），對於同齡人，上大學的比例高達40%，即每2.5個人就有一個能上大學。除了名校，大量大學生已經不可能以“國家未來”為己任了。我的一個表弟是省重點大學畢業找不到工作，最後到他初中畢業的哥哥的廠做出納，賺錢遠低於他哥；另外一個表弟大學學了2年不讀了，和他父親一起去做生意。

“前天事件”中的不解之處

類似的曆史事件中，政府一般采用水槍、警棍、橡皮子彈等手段驅散人群。“前天事件”中為什麽動用重型武器坦克呢？學生沒有任何與之抗衡的武器，坦克根本用不上。如果即使黨當時不能或無法調動警察或武警而隻能動用部隊，但也沒有必要動用坦克呀？動用坦克是在向誰示威嗎？希望有大神解惑。