北美這點事

用事實說話,喜歡獨立思考
正文

可怕,美國越來越像中國了

(2020-05-22 05:06:24) 下一個

上周五,川普總統把國務院監察長史蒂夫·利尼克(Steve Linick)給炒掉了,並致信眾議院議長南希·佩洛西,但信中沒提具體的理由,隻是說他"不再"("no longer")對這位國務院監察長充滿信心。這個職位本身就是起監督作用的(watchdog),如果讓您有充分的信心了,那還監督個啥呢? 有人會說他是民主黨的,是奧巴馬提拔的,是內鬼。別忘了監察長利尼克是2013年9月上任,他在大選前的2016年5月份做的關於希拉裏用私人郵件處理公務的調查報告並沒有因為是奧巴馬任命他而網開一麵他在報告中批評了希拉裏在email的事情上沒有遵守規則。炒掉國務院監察長利尼克的事連共和黨人都看不過去了,愛荷華州的共和黨參議員查克·格拉斯利(Chuck Grassley)在周六發布了一個聲明:"就像我之前說過的,國會需要有書麵的理由能證明為什麽IG(監察長)被免職。僅僅是缺乏信心是根本不足以讓國會滿意的." ("As I've said before, Congress requires written reasons justifying an IG's removal. A general lack of confidence simply is not sufficient detail to satisfy Congress,") 周六晚些時候,共和黨參議員羅姆尼(Mitt Romney)也稱解雇是“對問責製的民主的威脅”。(a threat to accountable democracy.")

有意思的是國務院監察長利尼克是正在調查國務卿蓬佩奧在去年向沙特阿拉伯出售80億美金的軍火的時候有無貓膩的事。 而周一川普總統在白宮答記者的時候說的是:國務卿蓬佩奧要他炒掉國務院監察長利尼克的,他並不認識利尼克。川普總統還說:"我問'誰聘的他?' 然後他們說是'奧巴馬總統.' 我說,'看吧,我要解雇他." ("I said, 'Who appointed him?' And they say, 'President Obama.' I said, 'Look, I will terminate him.'") 可見川普總統對前總統奧巴馬的恨,隻要是奧巴馬任命的,不需要任何理由就要炒掉。想起了前聯邦調查局局長詹姆斯·科米(James Comey)的書<A Higher Loyalty>裏提到的一件事。在2017年一月初,川普正式就任總統的前兩周,在一大幫人開完會後,科米單獨留下來給當選總統川普通報了一個卷宗裏的指控,關於他2013年在一莫斯科酒店裏和妓女們的事,並且俄羅斯還拍攝了情節。但科米書中說他並沒有提及卷宗裏更細節的一件事川普讓妓女們在奧巴馬和第一夫人睡過的床上撒尿,以此來弄髒床 (注: 在書的第224頁上)。盡管科米在大選前的2016年10月秉公辦事去國會匯報希拉裏郵件的事,無意中大大幫助了川普的勝選,但還是在2017年的5月被川普總統炒掉了,應該與那些莫斯科事件的調查不無關係。

最近不到兩個月的時間,已經連續有4位像國務院監察長利尼克這樣的監督人被川普總統炒掉了。如果隻要有誰敢監督我敢查我,我就炒掉誰,那跟中國有啥區別。

還記得國務卿蓬佩奧的前任雷克斯?蒂勒森(Rex Tillerson)嗎?身為工程師出生的他曾在一次會上說川普總統是moron。被爆料後,幾次記者問他,他都沒正麵回答,大家其實也就心知肚明了。這個詞後來火了一陣。前國務卿蒂勒森並沒有像任誌強那樣因言獲罪,但果不其然,沒過多久川普總統還是把他炒掉了。

大家都不喜歡中國隻有一種聲音,這也是很多人出國的原因之一。在西方可以有各種的聲音存在,但現在的美國有相當一批人隻聽一種聲音,隻看Fox news,而其他的大名鼎鼎的華盛頓郵報,紐約時報和CNN都是假新聞,不屑一顧。那些隻看Fox news的,直到 4月份,都還認為新冠隻不過是跟流感差不多。隨著自媒體的普及,川普總統可以通過發推特號召老百姓去解放他們的州,於是抗議者們不顧各州的法令走上了街頭,還有帶槍的。這樣的場景與當年老毛發動文革號召群眾攻擊各地市和學校的領導頗有幾分相似之處。

美國為世人所崇尚的三權分立,相互製衡的政治體係近些年受到越來越多的挑戰和損害。政府幹預司法和監督調查; 發動群眾運動。咋一聽都像是在說中國一樣。如果作為世界第一超級大國的美國真這麽發展,那就真是可怕了。

(本文相關資訊來自下麵的鏈接)

https://www.politico.com/news/2020/05/18/linick-administration-arms-sales-saudi-arabia-265024

https://www.cnbc.com/2020/05/18/state-dept-ig-trump-fired-was-investigating-saudi-arms-sale.html

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/05/19/trumps-firing-inspector-general-investigating-mike-pompeo-grows-even-more-suspicious/

https://www.cnn.com/2020/05/15/politics/state-department-inspector-general-fired/index.html

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (53)
評論
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 謝謝回複!還真是“一些人的腦子被洗壞了, 非黑即白。” 而且一些人的做法又和自己極力反對的是一樣的。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '西風-西風' 的評論 : “看看香港的今天,較著美國可怕,滾的遠遠地”
===
嗬嗬, 你比獨裁還獨裁。 不但不允許別人說不同意見, 還要管別人的生活。 真比GCD 還GCD。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 ‘西風-西風 發表評論於 2020-05-22 17:48:37“
你覺得共黨好是你的事。 一些人的腦子被洗壞了, 非黑即白。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'Mike和我' 的評論 : "+1 美國白人的通病,被黃川糞學去了。"

謝謝!記得以前在開始學托福作文的時候,老師就說過要一上來就亮出觀點,然後用三段寫出三個理由,而且每段第一句也是要點出這一段的觀點,然後是結尾一段。一直覺得白人比較喜歡思維直截了當,這也可能是他們比較容易被忽悠的原因。另一個就是白人相對比較固執,從這次戴口罩就可以看得出來。直到現在還有一些白人很抗拒戴口罩。
Mike和我 回複 悄悄話 +1
美國白人的通病,被黃川糞學去了。

iced91030 發表評論於 2020-05-22 09:06:46
看看上麵”lwei”的一句話,你就知道為什麽了。

現在已經沒有對錯之說,被人抓了現行,就賴上任。

有什麽樣的人民,有什麽樣的領袖
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'westshore' 的評論 : “美國的體製事實上已經被川普摧毀了,而且文化上也出現類似的現象,民權運動幾十年的成果被毀掉,政治正確成為負麵概念,主流媒體影響不如自媒體,川普不僅控製了美國三權,而且讓第四權失效,川普一個推特對整個世界的影響大於美國政府和主流媒體。
川普從競選開始的思維和行為方式其實與中國的文革基本是一回事,都是以擴大社會矛盾為核心。”

謝謝點評!我也是覺得大家一提“政治正確”就認為是負麵概念,是矯枉過正了。做人最基本的責任感和正義感是不應該缺失的,特別是做領袖的政治家們。但很多政客都是老油條,都忘了那些最基本的東西。現在社會的矛盾和分裂確實也是越來越大。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 '清漪園' 的評論 : "說川普搞一言堂,我同意。說美國和中國越來越像,也許在白宮吧,但出了白宮,美國和中國完全不同。川普也想跟一尊一樣,順我者昌,逆我者亡,但他隻能在白宮的職權範圍內。看看川普的執政手段,更能體會到三權分立、媒體監督非常重要,否則美國就真的跟中國一樣了。權力的腐蝕性是普世的。"

謝謝點評!我也同意“三權分立、媒體監督非常重要,否則美國就真的跟中國一樣了。” 我覺得那些在白宮和政壇幹的都是些老江湖,很多都是心理明白,裝糊塗而已。因為自媒體的發達,川普可以直接通過推特告訴他的base該去做什麽,這樣就避開了媒體監督。而被忽悠的人又把他當偶像,不會去想他的對錯,也不會去核查事實。長此以往,將會是基本的正義感和責任感的流逝 ,那是最可怕的。

westshore 回複 悄悄話 美國的體製事實上已經被川普摧毀了,而且文化上也出現類似的現象,民權運動幾十年的成果被毀掉,政治正確成為負麵概念,主流媒體影響不如自媒體,川普不僅控製了美國三權,而且讓第四權失效,川普一個推特對整個世界的影響大於美國政府和主流媒體。
川普從競選開始的思維和行為方式其實與中國的文革基本是一回事,都是以擴大社會矛盾為核心。
清漪園 回複 悄悄話 說川普搞一言堂,我同意。說美國和中國越來越像,也許在白宮吧,但出了白宮,美國和中國完全不同。川普也想跟一尊一樣,順我者昌,逆我者亡,但他隻能在白宮的職權範圍內。看看川普的執政手段,更能體會到三權分立、媒體監督非常重要,否則美國就真的跟中國一樣了。權力的腐蝕性是普世的。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'Swedenbo' 的評論 : “同意樓主。但感覺中國國內的不同聲音越來越多,我剛才就看了好幾條微信的公眾號的“公知”的聲音。幾個國內的中學同學一直在發幾個“公知大咖”的文章(如同要拉你入教般的專注)。 感覺雖然達不到西方多元化的程度,但是和以前是絕對不一樣了。”

謝謝支持!確實是“感覺中國國內的不同聲音越來越多”,中國雖現在還是一黨製,但內部各派之間,太子黨之間的鬥爭也是如火如荼。感覺從江開始的領導人都有不同程度的顧忌和考量,也不能想做什麽就做什麽。希望中國有越來越多不同的聲音和多元化。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 '雪花漂飄' 的評論 : 謝謝回複!
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'doldentate1' 的評論 : "1. 你引用的是觀點,不是事實
2. Fox 市場占有率超過80%,CNN 不到20%,為什麽?這是公平競爭的結果,就是因為這些左派媒體太偏激,甚至不惜造謠。"

謝謝回複!1.我用的都是共和黨人和川普,還有科米書上的原話,還有前兩年在電視上看到的前國務卿蒂勒森自己怎麽回答記者提問的,還有一些我們大家都知道的一些中國的事,沒有用任何媒體的觀點。我都沒有引用民主黨人就這些事的評論。
2.倒是沒留意Fox市場占有率的事。不知道是不是也是從Fox news來的。剛查了下維基,2017年美國白人的比例是73%,少數族裔是27% (其中亞裔占5.4%)。少數族裔至少有20%不會看Fox news, 白人的話就算保守估計1/3不看Fox news,也有20%多。大選的時候左右也是旗鼓相當,沒錯到80%:20%。看Fox台的娛樂節目是無可厚非的事。
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States
Swedenbo 回複 悄悄話 同意樓主。但感覺中國國內的不同聲音越來越多,我剛才就看了好幾條微信的公眾號的“公知”的聲音。幾個國內的中學同學一直在發幾個“公知大咖”的文章(如同要拉你入教般的專注)。 感覺雖然達不到西方多元化的程度,但是和以前是絕對不一樣了。
雪花漂飄 回複 悄悄話 同感!!!!
doldentate1 回複 悄悄話 1. 你引用的是觀點,不是事實
2. Fox 市場占有率超過80%,CNN 不到20%,為什麽?這是公平競爭的結果,就是因為這些左派媒體太偏激,甚至不惜造謠。

回複 'doldentate1' 的評論 : ”NBC本就是左派媒體,其觀點當然像中國“

有很多媒體的報道,不光是NBC. 媒體可能會有些傾向性,但大家用的都是當事人的原話,事實不會假。如果媒體有造謠的話,是會被告的。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 '林海平兔' 的評論 : 這些年確實有些“雞飛狗跳”,還是希望世界會變得更好。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'Sam大樹' 的評論 : “美國沒搞過文革,如今堅定向中國幾十年前的經驗學習,好好內鬥!”

美國最近的一些事真還有些像文革。希望不要再搞文革,不要內鬥。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 '西風-西風' 的評論 : 重複一遍回複 'Norstar' 的評論 : 文學城應該是以文會友,擺事實,有事說事的地方。說那些沒什麽意思。

您怎麽看香港,您自己的去留,您可以自己做主。
林海平兔 回複 悄悄話 瘡破陋習
無一好鳥。。。

雞飛狗跳
趁早玩完。。。

北美這點事 回複 悄悄話 回複 '西風-西風' 的評論 : 川普和普京打心眼裏也是這麽想的,他倆應該都不會想要後麵“毒瘤”兩個字。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 '19428182' 的評論 : “I like to read the paper with obvious political bias.”

您喜歡讀有明顯政治偏見的文章,也是您自己的選擇。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'yzhang5602' 的評論 : Fox news應該沒有任何少數族裔任何什麽事,也不知為什麽作為少數族裔的一些華人會那麽捧場,也是奇了。
Sam大樹 回複 悄悄話 美國沒搞過文革,
如今堅定向中國幾十年前的經驗學習,
好好內鬥!
西風-西風 回複 悄悄話 Norstar2020-05-22 11:08:18回複悄悄話一幫大陸監獄裏的罪犯在文學城挺忙活,你們以後出獄了也還是社會最底層的渣滓

看看香港的今天,較著美國可怕,滾的遠遠地
西風-西風 回複 悄悄話 BeijingGirl1 發表評論於 2020-05-22 10:36:00
不是說民主國家, 三權分立就可以完美解決一切問題了。 人無完人, 任何權利都是在人的手中,包括法律的權利。 人無完人, 製就無完製。 民主德國選上希特勒, 幾百萬猶太人的頭就落了地。

還是黨國好,一權一立,一尊一毒瘤
19428182 回複 悄悄話 I like to read the paper with obvious political bias.
yzhang5602 回複 悄悄話 fox is better than others.
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'yeefaye' 的評論 : ”我覺得, 是否提議, 不能再選舉職業政客為國家領導人。“

有意思的提議。有不少從政的是學法律,律師出身。如果不算這一批人和職業工程師,職業醫生等以外,單純的職業政客我覺得應該是不多的。我倒是更傾向於競選總統的必須要先幹過州長。現在各國的政府都是龐大複雜的體係。如果有了作州長的經驗,就大大減少了作總統的實習期。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'car88' 的評論 : 我相信不管誰上台,美國都不"會成為中國的附庸"。想想美國有那麽多名校培養出來的一大批的精英們,還有那麽多如雷貫耳的知名企業。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'yeefaye' 的評論 : 真的不知道這個世界上還有幾個知道什麽是真正的”馬克思的共產主義“,在中國生活過的都知道中國早就不是在弄馬克思那一套了。美國兩黨的政策都主要是為了拉攏自己的選民而已,各有自己的玩法,但如果沒有了監督和相互製衡,再好再偉大的黨都會出問題。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'doldentate1' 的評論 : ”NBC本就是左派媒體,其觀點當然像中國“

有很多媒體的報道,不光是NBC. 媒體可能會有些傾向性,但大家用的都是當事人的原話,事實不會假。如果媒體有造謠的話,是會被告的。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'Norstar' 的評論 : 文學城應該是以文會友,擺事實,有事說事的地方。說那些沒什麽意思。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : ”不是說民主國家, 三權分立就可以完美解決一切問題了。 人無完人, 任何權利都是在人的手中,包括法律的權利。 人無完人, 製就無完製。 民主德國選上希特勒, 幾百萬猶太人的頭就落了地。“

確實是這樣。”人無完人, 製就無完製。“ 世界上真的沒有完美的體製。美國的三權分立,相互製衡已經是相對較好的了。現在監督和相互製衡受到挑戰和損害後,就有麻煩了。極左和極右都是不好的。覺得隻有提高教育,讓極端的思想沒有土壤,才可能避免再出現像”民主德國選上希特勒“的事。
yeefaye 回複 悄悄話 我覺得, 是否提議, 不能再選舉職業政客為國家領導人。 作為一個人, 要先在社會找到自己的位置, 然後才是從政, 否則, 真的再不會產生美國開國時期的先知那樣的偉人, 大公無私, 睿智(據說, 那些奠定美國富強的先知, 都有自己的事業)
car88 回複 悄悄話 如果民主黨上台,美國不僅會越來越像中國,最終還會成為中國的附庸。
yeefaye 回複 悄悄話 美國的民主黨在試圖進行馬克思的共產主義, 一種在過去已經在亞洲, 歐洲, 美洲已經被證明行不通的社會模式, 看看蘇聯, 東德, 委內瑞拉, 都是富的流油到吃不上飯。 均貧富就是最大縱容人類的懶惰, 打消人類賴以進步的野心, 好奇心和競爭力
北美這點事 回複 悄悄話 回複 '水光瀲灩晴方好' 的評論 : ”美國富強的一個基礎是把權力關進籠子裏。“ 非常同意!如果權利沒有監督和相互製衡的話,美國應該不會像這樣富強和為世人所向往。美國富強的原因應該還包括它有那麽多的非常好的藤校和大學。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 '江南一素子' 的評論 : 如果喜歡隻有一種聲音,喜歡政府幹涉司法和監督,那確實沒有什麽不好。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'iced91030' 的評論 : “現在已經沒有對錯之說,被人抓了現行,就賴上任。"

想到美語裏一個有意思的俚語:throw someone under the bus. 說的是為了逃避明明是自己的錯而去責怪別人。生活中也會有明明是老板經理自己錯了而去怪下麵的人。
doldentate1 回複 悄悄話 NBC本就是左派媒體,其觀點當然像中國
Norstar 回複 悄悄話 一幫大陸監獄裏的罪犯在文學城挺忙活,你們以後出獄了也還是社會最底層的渣滓。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'GoBucks!' 的評論 : “美國總統權利過大。川的行為在一般官員早犯法了。”

美國總統是民選的,真的是有很大的資本和權力。為什麽前麵44位美國總統好像都沒這麽大的爭議和問題?覺得是川普在很多事情上沒底線。美國大多數總統是學法律的和/或在政府部門服務過的。像裏根是演員出身,但也做過幾年的州長。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 不是說民主國家, 三權分立就可以完美解決一切問題了。 人無完人, 任何權利都是在人的手中,包括法律的權利。 人無完人, 製就無完製。 民主德國選上希特勒, 幾百萬猶太人的頭就落了地。
水光瀲灩晴方好 回複 悄悄話 同意。想想老川普喜歡的人吧:普丁,金三。
美國富強的一個基礎是把權力關進籠子裏。現在白宮越來越不受約束了。主要原因是因為有些人總是站在老川一邊。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'Rubin717' 的評論 : 如果是普通人,應該是不會有人報案到FBI的,應該也不用浪費納稅人的錢,讓FBI費力不討好去查這些事。科米在書上說,他本來是不用單獨和當選總統川普見麵的,去之前,他的一個好朋友勸他要小心,但科米又擔心被媒體或俄羅斯先報出來,而自己又沒給當選總統備個案。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 '老姐' 的評論 : 確實“天下掌權的心思很容易相似,有教養沒教養不一樣,有製度沒製度不一樣。” 人多少都有些權利欲。最佩服美國的第一任總統華盛頓幹完兩屆後,不管別人怎麽勸,他放棄權利不再謀求連任,回家種田去了。美國開國先輩們當時能製定出到現在還基本上在用的製度,真的很厲害。
北美這點事 回複 悄悄話 回複 'lwei' 的評論 : 不管民主黨還是共和黨接受了世界上任何一個國家的賄賂,應該都不是小事,都應該是FBI的職責,要去查並公之於眾的。兩黨裏都有那麽多的高管,你去賄賂誰呢?我個人認為不管用多少錢,奧巴馬都不會因賄賂而影響到自己作總統的政治生涯的。
江南一素子 回複 悄悄話 像中國有什麽不好!中國不說是很強大?!疫情也控製的好的不得了!?
iced91030 回複 悄悄話 看看上麵”lwei”的一句話,你就知道為什麽了。

現在已經沒有對錯之說,被人抓了現行,就賴上任。

有什麽樣的人民,有什麽樣的領袖
GoBucks! 回複 悄悄話 美國總統權利過大。川的行為在一般官員早犯法了。想做皇帝是人的本能,沒有民主法治就沒有約束。
Rubin717 回複 悄悄話 2013年在一莫斯科酒店裏和妓女們的事???
在俄羅斯找雞合法嗎?
他找雞花自己的錢還是納稅人的錢?
老姐 回複 悄悄話 天下掌權的心思很容易相似,有教養沒教養不一樣,有製度沒製度不一樣。川普,普京,一尊都是很想做皇帝。隻有普京是個聰敏人,其他兩個是玩弄人民的高手。
lwei 回複 悄悄話 美國主黨接受中共賄賂,自噢八時代開始,就越來越像中國了
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.