王言之
心有所想，姑妄言之
Boogeyman，據維基百科，意思是“ a type of mythical creature used by adults to frighten children into good behavior.”
用中文說，通常是指成人嚇唬小孩，讓小孩子聽話的一種形象。
什麽時候用呢？大人想省事不想講道理了，或者道理講不通了，或者根本沒有道理可講了，Boogeyman 搬出來，小孩子一聽害怕了，聽話了，大人的目的就達到了。
耐心，愛心和智慧，如果這三樣有一樣夠用，大人一般就不需要用Boogeyman來讓孩子聽話。
反過來，如果常常用Boogeyman，就說明上邊這三樣都不夠了。
這就是西方，尤其是美國政治的現狀。Boogeyman，已經成了美國政治的常用手段。因為這個高度和頻度已經到了現象級，Boogeyman可以升級為Boogeymanism, 霸疾慢主義，簡稱霸疾主義。
誰在使用霸疾慢？主要是政治精英，政客們。
他們用霸疾慢嚇唬誰？對內，嚇唬普通百姓。對外，嚇唬盟友和小國。
基本原理跟大人嚇唬孩子一樣：聽話，要不狼來了；或者，狼來了會吃掉不聽話的孩子。
如果說一般父母對孩子使用霸疾慢的手法都死板老套，政客們則用得相當靈活。兩黨為爭選票保底盤，互相Boogeymanize：
共和黨：主黨要社會主義，不尊重人民，腐敗。。。，所以，我是唯一選擇
民主黨：和黨不尊重科學，不尊重人權，通俄。。。。所以，我是唯一選擇
民+共：中國可怕，俄國可怕，伊朗可怕，朝鮮可怕。。。所以，美國是唯一理想國
Boogeymanism的作用如此明顯，就連紮克伯格都會用這個來給自己的商業行為辯護。記得去年還是前年，因為臉書某商業行為涉嫌違規（或者違法）到國會聽證，小紮的一個論證居然是“如果臉書不。。。那麽中國就。。。”。真是“霸疾中國匹夫有責”啊。
美國外交更是如此。到了什麽程度？如果不霸疾慢中俄，美國基本上就不會說話了。具體例子自創總上台破皮襖到處飛著霸疾慢以來，美國的外交就隻有這一條了，不需要舉例子了。
美國政治中這麽頻繁這麽廣泛地使用霸疾主義說明什麽呢？
說明美國政治進入了一個失心狀態：它知道自己該做點兒什麽，但也知道做不成什麽正事兒。這兩種意識左右夾擊，政治就走到了霸疾主義的胡同裏來了。
為啥？
因為政客們要想為老百姓謀利益，資本精英不同意，所以做不了。
政客們想為精英謀利益，中產以下已經被壓榨盤得差不多了，所以也沒有空間。
啥也不幹，顯得沒有leadership，要丟飯碗，所以也不行。
怎麽辦？
拿中國俄國朝鮮伊朗說事兒唄-----最穩妥最安全最省力因此也最有政治前途。
因為這是美國冷戰以來精心製造的社會意識，已經成了深入人心的全民印象。地無分東西，人不分主和，一說就有共鳴，一說就得到歡呼喝彩，你說哪個政客拒絕得了？
自然而然，大家就在霸疾中俄上展開激烈競爭。誰惡名化的水平高誰就得到更多支持，誰就得到更大的舞台空間，誰就更成功。
中國唐代從政有條終南捷徑。美國當代從政有個霸疾捷徑。如果沒有能力又想成功，那就詆毀中俄。到破皮襖上台，這條捷徑已經成了唯一大道：創意不夠，音量來湊。找不出新鮮的霸疾點，就炒舊的，隻要大嗓門滿世界不停地喊，滿意度就能提升。
額。。。確切地說，是創總的滿意度提升了。有點兒正常思維能力的人，好像都對破皮襖不太滿意。所以，霸疾主義多少還是需要一點兒技術含量的。
拜總顯然看到了這一點。於是拜總不炒“共產邪惡”的冷飯了。拜總繼承了新冠，創新了新疆棉花。
拜總不是更聰明，更要做點兒實事嗎？
是啊，正是因為拜總更聰明，要做實事，所以才繼承發揚了美國的霸疾政治。因為他知道，不霸疾中俄（主要是中國），就得不到廣泛支持，就沒辦法做實事了----美國的政治，已經無能到變態的程度了。種族問題，槍支問題，移民問題，貧富分化、教育問題，醫療問題，哪個問題不比中國的發展更重要？但為什麽政客們不切實解決這些問題，卻整天對中國胡BB？
因為他們沒有能力解決這些問題。美國的政治已經真正地固化了，因為美國的利益分配機製固化了。資本精英是美國政治真正的主導者，美國的現狀就是資本精英分蛋糕的結果。換句話說，美國今天的問題就是因為精英的貪婪而起，要解決這些問題就需要動精英的利益。而精英，又不許任何人動他們的利益。
精英不許有人動他們的利益，在美國，就真的沒有人能動他們的利益。因為，偉大的美國的選舉，人手一票的選舉製度，已經被資本控製了。從總統到議員，不過是些前台傀儡。他們可以在所有問題上長篇大論辯才濤濤，卻不能解決任何一個。
到了台上又不能閑著，解決不了自己的問題就去給別人製造問題好了。在這個意義上，霸疾中俄可以說是一舉多得。第一可以顯示自己的能力；第二可以得到廣泛的支持；第三可以轉移美國人民對國內問題的注意力；第四，可以製造障礙延緩中國的發展。
今天中國好像已經成了美國政治的萬金油。在國內發表個演說提中國，跟加拿大總理通個電話要提中國，G個七還要說中國，而且反複說，心心念念，一往情深。
對美國來說，這真的不是好兆頭。因為它意味著美國政治已經膚淺化兒戲化了。它在告訴世界：美國，不但在國內政策上無計可施，在外交上也捉襟見肘。沒有公義，沒有眼光，沒有胸懷，沒有魄力，整天婆婆媽媽，已經從實力擔當轉為靠嘴皮子混飯，不想再當世界老大了。
如果回看最近四十年，美國頭頂的帶頭大哥光環正在褪去。
除了上麵提到的問題，鮑威爾的洗衣粉，伊拉克斜利亞民眾的苦難，對伊朗的出爾反爾，阿富漢的失利，在國際組織中大耍無賴，國會山的暴動，失竊的大選等等等等，這些事件也嚴重地損害了美國的信譽，讓民主自由之類的價值觀大打折扣，增加了推銷的困難。
這是霸疾主義流行的另一個原因：如果我不能證明我更好，那請讓我證明中國更差吧。
但事實上，證明美式民主自由普適困難，證明中國更差一樣困難。兩者都需要撒謊才能維持。對比之下，如果過去力吹民主自由可以算是基於美好理想的謊言，霸疾主義則等而下之，完全基於惡意與無能。
到了以謊言來維持的程度，這是美國政治的悲哀。
