共產主義之與西方和中國

西方因喜歡自由而不喜歡共產主義，中國因喜歡自由而喜歡共產主義。

在政治上，西方的自由過於浪漫：目標就是誰都別理我，讓我幹我自己想幹的事。俺從電影上看西方，印象最深的自由就是反抗政治壓迫。反抗成功以後呢？從此過上了幸福的日子。。。嗎？

相比之下，中國對自由的追求則十分現實：給我土地給我資源。曆史上中國人反抗時最常用的口號就是均貧富等貴賤耕者有其田之類的。中國人不說自由，但是實現了這兩樣，基本上也就實現了自由。

從這個角度看，馬克思發現的經濟基礎決定上層建築在中國已經實踐了兩千年：不喊自由的口號，但提出對生產資料所有權的要求。

在這個意義上，中國現代革命與共產主義思潮的結合，隻是組織樣式翻新，思想本質上沒有什麽大變化。這也是為什麽共產主義革命在中國取得成功的原因之一。舊王朝氣數已盡，新時代將要開啟之時，這樣的思想，這樣的事情一定會發生。

換句話說，共產主義在中國，並不是什麽新鮮的東西，也不是什麽理想，就是時代變革時的思潮。如果不相信這個判斷，可以想一想，現在的中國人，包括黨員，誰在意共產主義？誰把它當成理想？

它之所以還在，不是因為它的感召力，而是因為它的組織功能。這其實是共產主義對中國的最大影響：以一個政黨的形式來管理國家。

有中國特色的社會主義，這個詞其實挺準確。但需要改變一下重心：中國特色。中國今天的經濟製度跟馬克思描述的社會主義製度，相似度還有幾分？跟曆代王朝的經濟製度比呢？

俺沒有細比過，但大略印象是，中國的經濟運行方式如果說還有社會主義特征，那這些特征在不同王朝都出現過，比如鹽鐵官營。

如果這個印象靠譜，那麽中國特色幾個字其實已經壓過了社會主義。社會主義或者別的什麽主義，都不過中國人在按照自己的思路發展時打出的大旗。最初叫什麽就是什麽，但具體實踐，則完全是按中國人的思維方式來的。

創普上台後掀起一圈以共產來妖魔化中國的波紋，隻從這一圈小波紋，就可以知道歐美的政治腦筋已經老化了。他們根本不了解中國.

 

有朋友說專權形成，會一直專下去。俺認為這是不可能的。

群體之中，尤其精英之間，誰也不輕易服誰。一步兩步走錯，掌控者就一定會被幹掉。

掌控者一直待在權位，需要兩個條件。

一是外在壓力持續存在，迫使集體主義為主導。

二是掌控者在壓力中為群體中的精英謀得利益。

兩者缺一個，精英就不允許個人專權了。