王言之
心有所想，姑妄言之
由立大神的帖子想到的。
AI不是障礙，但對AI的態度是。典型的看法：AI將取代人類。這是過度抬高科技的作用，不能如實看待科技，也不能如實看待人類自身。對中國人來說，這是思維現代化的一個障礙。因為現代化的一個重要特征，在俺看來，是讓人更真實地如其本質地思考和生活。在這個意義上，更真實代表更自知，更自信，更自由。
AI的“成功”不過是某些規律範圍內的成功。在圍棋上的成功完全因為是對規則的貯存與運算能力超出人腦，畫畫寫文章其實也不過是發現規律並對規則進行模仿，無人駕駛一樣是對各種規則進行綜合。
是的，在這些領域，AI的表現超過或者可能超過人類。但這不是因為AI的智力超過人類。
AI的意思是什麽？人工智能，人造的智力功能。隻從這個名字上看就可以知道，AI的能力受限於人對規律的把握能力。
人把運算規則教給AI，它就可以進行超過人腦能力億萬倍的運算。但也僅此而已。這件事情電腦誕生之初就已經發生了，今天AI做的事範圍更廣，但其本原理還是一樣：人教給它規則，它依賴這些規則來做人類腦力不夠的事。圍棋戰勝人類和天氣預報的準確度提升，都不過是運算能力超強，本質上沒有什麽不同。
事實上，如果人類抓不到規律，AI就抓不到。比如股市，影響股市變化的因素太多，誰也沒有辦法預測。結果呢，AI也不行。
為啥，因為人沒有發現規律，人造的AI因此也就不能預測。
或許有一天AI可以準確可以預測股市了，每個買得起這種AI的人都有望成為股神了，結果會怎麽樣？結果一定是賣炒股AI的人賺了，股神們都虧了，再沒有人相信可以預測股市的AI了。
當然，俺不是說AI對人類沒有影響，也不是說它沒有超過人類，俺說的是AI不會神乎其神，有能力有思想控製人類。
中醫是另一個障礙。
中醫本身也不是障礙，而是對中醫的機械否定態度。因為這是過度貶低，因此中國人不能如實看待自己的更為基礎的思維素質，急於否定不是障礙的東西。
立說，“普遍相信中醫的社會，就是一個普遍愚昧的社會”。這個說法太典型了，有太多因素值得推敲。比如：
普遍相信中醫的社會為什麽會普遍愚昧？
普遍相信中醫的社會普遍不相信科學嗎？
普遍相信中醫的社會普遍地沒有科學精神嗎？
普遍相信中醫的社會普遍地排斥科學精神和科學觀念以及科學產品嗎？
普遍不相信中醫的社會就不普遍愚昧嗎？
普遍不相信中醫的社會就普遍地智慧開明嗎？
什麽叫相信中醫？
相信到什麽程度才叫相信中醫？
相信中醫與相信科學矛盾嗎？
不相信中醫等於相信科學嗎？
宣稱相信科學等於相信科學嗎？
什麽叫相信科學，相信到什麽程度才叫相信科學？
等等等等
俺不是在說一個命題的否命題，逆命題，而是在說相信中醫與開化智慧的關係。
其實，比相信中醫與相信科學更準確的詞應該是有科學精神和沒有科學精神，有科學思維和沒有科學思維。那麽，相信中醫的人是不是一定沒有科學精神？相信中醫的人是不是一定沒有科學的思維方式？
不一定。
從這次疫情看，普遍相信中醫的社會，比如中國，比普遍不相信中醫的社會，比如美國，哪個更樂於接受科學的觀念？
中國人的思維，中醫式的思維是一種更質樸更基礎的思維，它還不是嚴格地完整地科學思維，但它又與科學思維不矛盾。因此，學了中醫的人可以學西醫，學了西醫的人也可以學中醫。高明的醫者可以在兩個係統間自由切換。
當然，這樣的人不多。但多不多跟能不能是兩個問題。
到“多數普遍”的層麵，什麽東西都會走樣。中醫和科學，在“社會普遍”層麵，哪個東西保真係數更高？當然是科學。
但這是科學的屬性，而不是人的素質。
普遍不相信中醫的社會中人的科學素質並不一定比普遍相信中醫的社會中人的科學素質更高。
這樣說，一定有人會說，那麽為什麽現代科技產生在西方，為什麽西方人對科技的推動要遠大於中國人？
很簡單，因為中國思維不往這個方向引導（所以沒有起源於中國），中國接觸科技又比較晚（所以中國人的貢獻小）。但這兩樣都不必然意味著中國人沒有科學思維，沒有創新能力，或者中國人學也學不會。事實是，隻要中國人想學就學得會，想做就做得到。中國人，不需要放棄漢語，中國人的思維方式，也可以做西方的科學家做的事。
中國人現代化的渴望非常強烈，正因為如此，中國人對現代化的思考與實現現代化的方式選擇就顯得太粗糙太倉促。在本來不對立，也不需要對立的地方製造了一些無謂的對立。
這些對立，有時是需要的，比如中醫思維到了阻礙科學精神的程度就應該壓製一下；中國人對AI漠視到了毫不關心的程度就應該誇張一下。
反過來，如果中醫思維的存在不構成科學精神與創新精神的障礙，就不需要壓製；如果對中醫思維的壓製過度導致了社會普遍的機械思維，那就要倒過來，反思一下機械思維與現代化的關係。
